Kadashi Außer Gefahr

Kadashi Außer Gefahr
Kadashi Außer Gefahr
Anonim

Der erste Rat befasste sich mit dem Projekt des Museumskomplexes "Geschichte des T-34-Panzers" auf der Autobahn Dmitrovskoe in der Nähe des Dorfes Sholokhovo. Wir möchten Sie daran erinnern, dass im Juni letzten Jahres dem öffentlichen Rat ein Projekt des VIP SERVICE Project-Workshops vorgestellt wurde, in dem das neue Gebäude die Umrisse eines Kampffahrzeugs wiederholte. Die Experten mochten eine solche direkte Metapher kategorisch nicht, und für das Projekt des Komplexes wurde ein Architekturwettbewerb ausgeschrieben. Den ersten Platz teilten sich zwei Projekte, die grundlegend unterschiedliche Szenarien für die Entwicklung des Museums bieten: eines gehört Mosproekt-4, das andere der bereits erwähnten Autorengruppe.

Die erste Variante, die von der von Alexander Kudryavtsev und Yuri Gnedovsky vertretenen Architekturwerkstatt für "plastische Perfektion" gewählt wurde, bettet die Ausstellungsbereiche in einen Massenhügel ein, der die "Landebahn" der Designidee verkörpert. Die zweite Option, die vom Leiter und Gründer des Museums, Larisa Vasilyeva, der Tochter eines der drei Designer des legendären Panzers, unterstützt wird, sieht den Bau eines Standard-Bodenvolumens vor, das mit einem Buntglasfenster in der Form verziert ist eines Panzers. Einerseits wächst ein altes Museum dazu, andererseits eine Eingangsgruppe. Der Moskauer Bürgermeister Juri Luschkow hörte der Meinung des Direktors zu, der die Option mit dem "Hügel des Todes" scharf verurteilte, aber nicht die endgültige Entscheidung zugunsten dieses oder jenes Projekts traf. Infolgedessen beschloss der Rat, das Projekt auf der Grundlage des zweiten Vorschlags zu entwickeln, jedoch mit den Bemühungen der beiden Autorenteams, da ihnen die Zusammenarbeit nicht fremd ist - beide haben bereits an der gemeinsamen Arbeit an dem Projekt teilgenommen für den Wiederaufbau des Kosmonautenmuseums, das heute zu Recht als eines der besten Museumsprojekte der modernen Hauptstadt gilt.

Dann diskutierte der öffentliche Rat eine neue Version des skandalösen Projekts "Fünf Hauptstädte" in B. Ordynka, 8, dh in unmittelbarer Nähe des Bundesdenkmals der Auferstehungskirche in Kadashi. Wir erinnern daran, dass der Eigentümer dieses Grundstücks vor einigen Jahren beschlossen hat, einen Wohnkomplex mit einer Fläche von etwa 36.000 Quadratmetern zu errichten, von denen fast die Hälfte unterirdisch liegen sollte. In dieser Form drohte das Projekt nicht nur, die Sicht auf die in den Tiefen des Viertels gelegene Kirche zu blockieren, sondern auch ihre Fundamente ernsthaft zu beschädigen, weil Der Bau sollte nicht nur in der Nähe, sondern auch direkt auf dem Territorium des Denkmals erfolgen. Endlich wurden jahrelange Beschwerden von Anwohnern, Geistlichen und Verteidigern des Kulturerbes gehört. Nach Angaben von Alexander Kuzmin wurde der Investor nach öffentlichen Anhörungen angewiesen, das Gebiet des Denkmals zu verlassen, die Höhe des Komplexes auf 15 Meter zu begrenzen und die Gebäudedichte zu verringern. Infolgedessen kann die aktuelle Version des Wohnkomplexes mit einiger Ausdehnung als Sanierung historischer Gebäude bezeichnet werden - sie sieht den Bau von 8 kleinen Häusern im "klassischen Stil" vor, deren Höhe zwischen 1 und 3 liegt Fußböden, mit der Möglichkeit, den Dachraum zu nutzen. Aufgrund der Nähe des Denkmals wurde die unterirdische Konstruktion auf 3.500 m² reduziert. und ist jetzt unter jedem Haus exklusiv zum Parken lokalisiert.

Der Rat stimmte der gegenwärtigen Position des Investors nachdrücklich zu, und Viktor Logvinov bezeichnete eine solche Wendung in der Geschichte von Kadashi sogar als "epochale Entstehung in Bezug auf die historische Entwicklung". Nur die übermäßig pompöse Architektur der Gebäude selbst wurde in Frage gestellt - der Investor wollte jedes von ihnen in eine Art "Anwesen" verwandeln, obwohl, wie Sie wissen, die Entwicklung von Zamoskvorechye historisch gewöhnlich war und die elegante Auferstehungskirche dominierte das Viertel. Juri Luschkow stimmte dieser Bemerkung zu, äußerte sich jedoch besorgt darüber, dass sich die Häuser in diesem Fall als zu langweilig und eintönig herausstellen könnten, und befahl, sie mehrfarbig zu machen.

Das nächste Projekt - das Verwaltungs- und Geschäftszentrum in Prichalny Prospect, 8 Workshop "TPO Reserve" - wurde kürzlich vom Architectural Council geprüft und genehmigt. Dies ist das erste Objekt in der Entwicklungszone der sogenannten. "Big City", angrenzend an das MIBC-Industriegebiet "Moscow-City". Jetzt befindet sich auf dem Gelände zwischen Prichalny Proezd und Shelepikhinskaya Embankment die Moskauer Fettfabrik, die zum Investor des Projekts wurde. Das Gebiet ist von der Moskwa durch einen Streifen Parkzone und die Grenze der projizierten Brücke von der Nordwestseite getrennt. Heute ist es äußerst problematisch, auf die Baustelle des Komplexes zu fahren, weil Es ist durch eine Eisenbahnstrecke vom dritten Transportring abgeschnitten, aber die für die kommenden Jahre geplante Erweiterung von Shelepikha verspricht, die Situation zu korrigieren. Das Projekt von Vladimir Plotkin sieht den Bau von zwei 26-stöckigen Türmen und eines abgesenkten öffentlichen Catering-Gebäudes vor, das durch einen 4-stöckigen Stylobate verbunden ist. Die Türme werden so aufgestellt, dass ein Blick auf den grünen Damm für die künftige U-Bahnstation Arbatsko-Pokrovsky frei wird, die hier gebaut wird. Von den beiden vorgestellten Fassadenoptionen - mit gestreifter Verglasung und Verkleidung mit Steingitter - neigten sich die Ratsmitglieder zur zweiten, da in Moskau City und im Mirax Plaza-Komplex auf der anderen Seite der Moskwa viel Glas vorhanden ist. Juri Grigoriev schlug vor, die Türme in verschiedenen Höhen zu errichten und den Turm zu senken, der "auf Prichalny Proezd herausfällt". Juri Luschkow wiederum stimmte der Genehmigung des Vorschlags für den Standort dieser Einrichtung und ihres Volumens zu, befahl jedoch, die Verkehrssituation separat zu entwickeln und dem Rat vorzulegen. Aber der Bürgermeister mochte die Architektur kategorisch nicht. „Dies ist ein riesiges Gebläse, eine Klimaanlage und noch ein paar Kanister! - Der Bürgermeister der Hauptstadt war empört und zeigte eine bemerkenswerte Leidenschaft für Metaphern. - Was für eine Architektur ist das? Lass es modern sein, aber nicht schmutzig! " Infolgedessen muss die Entscheidung der Fassaden durch das Autorenteam unter der Leitung von Vladimir Plotkin erneut dem öffentlichen Rat zur Prüfung vorgelegt werden.

Das vom Dritten Transportring, der Kreisbahn und der parallelen Kanatchikovsky-Passage begrenzte Gebiet wartet auf einen umfassenden Wiederaufbau. Nun kann dieser Ort mit all dem Wunsch nicht als angenehm bezeichnet werden: Es gibt eine nach ihm benannte psychiatrische Klinik. AUF. Alekseeva (das berühmte "Kashchenko"), Kinderpsychiatrische Klinik Nr. 6, eine technische Schule und ein Fragment eines alten Wohngebiets, das auf wundersame Weise während des Baus der dritten Ringstraße überlebt hat. Die Entwicklung dieses riesigen Territoriums wird in fünf Phasen erwartet. Der erste umfasst einen an das Krankenhaus angrenzenden Hochhauskomplex sowie das „identifizierte Kulturerbe“- den Bahnhof Kanatchikovo. Darüber hinaus sieht das Projekt einen neuen Verkehrsknotenpunkt zwischen dem dritten Transportring und der Vavilova-Straße sowie den Ausbau der 5. Donskoy-Passage vor. Die Höhe des neuen Komplexes wird 140 Meter betragen, was, wie Alexander Kuzmin feststellte, den Angaben der landschaftsvisuellen Analyse entspricht, die hauptsächlich für das angrenzende Ensemble des Donskoy-Klosters durchgeführt wurde. Die verbleibenden Phasen umfassen den Bau von Büro- und Sozialeinrichtungen auf dem Gelände der abgerissenen Gebäude, einschließlich der stillgelegten technischen Schule. Die Gesamtfläche der neuen Einrichtungen wird etwa 400-450.000 Quadratmeter betragen. Der Bürgermeister unterstützte das Projekt und schlug vor, später gemeinsam mit dem Investor die Wahl einer bestimmten Version der volumetrisch-räumlichen Zusammensetzung zu treffen.

Das fünfte vom öffentlichen Rat in Betracht gezogene Projekt war das Kultur- und Unterhaltungszentrum am Tsvetnoy Boulevard, 11, Gebäude 2. Das fragliche Gelände grenzt an das Zirkusgebäude am Tsvetnoy Boulevard mit seiner Nord- und Westseite und beherbergt jetzt eines der ersten Panorama-Kinos "Mir". Stattdessen wird vorgeschlagen, ein Kulturzentrum mit einer großen Fläche für Kinder und Jugendliche zu errichten. Dieses Objekt wurde von der Werkstatt von Dmitry Pshenichnikov entworfen und hat eine abgestufte Komposition in verschiedenen Höhen, die sich allmählich von der roten Linie des Boulevards zurückzieht. Die Dächer der resultierenden Terrassen sollen begrünt werden, um das Gebäude optisch aufzuhellen, da seine erste Ebene der oberen Markierung des Zirkusgebäudes entspricht und die Gesamthöhe etwas höher ist als die des benachbarten Wohngebäudes. Die Architekten haben die Fassaden des Komplexes in verschiedenen Versionen gestaltet - "kariert" aus Spiegelglas und undurchsichtigen Paneelen, alles Glas mit vertikaler und horizontaler Unterteilung und so weiter.

Dieses Projekt erlitt einen durchschlagenden Misserfolg im Rat. Im Großen und Ganzen wurde es von Anfang an von Alexander Kuzmin "überwältigt", der, als er dem Rat von dem Projekt erzählte, die Zuverlässigkeit seines funktionalen Zwecks bezweifelte. Entsprechend der vorgestellten Zoneneinteilung des Objekts gibt es von 1 bis 5 Etagen einen Kultur- und Ausstellungsbereich mit Geschäften und Cafés, 6-7 Etagen sind für ein Kinderzentrum reserviert, 8-10 - für ein Jugendzentrum. „In Bezug auf seinen Aspekt sieht es eher aus wie ein Büro- und Geschäftszentrum, das einfach als kulturell bezeichnet wurde“, teilte der Chefarchitekt von Moskau seine Gedanken mit. Er bemerkte auch, dass das Projekt 9 Meter höher ist als die zulässigen 30, und es gibt nichts in seinem Aussehen, was das neue Gebäude mit den umliegenden Gebäuden und der Geschichte des Ortes verbinden würde. Juri Luschkow hielt es für unnötig, das Projekt in dieser Form zu erörtern, und gab den Befehl, sich mit seiner Funktion zu befassen. Der Bürgermeister nannte die Architektur „diesem Teil der Stadt absolut fremd“.

Schließlich prüfte der Rat den Vorschlag bzw. die Aufforderung der Capital Group, die Höhe des Wohnkomplexes in der Rostokinskaya-Straße zu erhöhen. 2. Der Komplex heißt "Tricolor" und wurde wie das oben erwähnte Geschäftszentrum in Prichalny proezd von TPO "Reserve" entworfen. Es befindet sich nicht weit vom Rostokinsky-Aquädukt entfernt an der Stelle des entfernten DOK-17, und jetzt wurde bereits einer der Türme errichtet, um den 48. Stock zu markieren. Die schlanke Silhouette ist für jeden, der auf dem Prospekt Mira vorbeifährt, deutlich sichtbar. Infolgedessen sollte der Komplex aus zwei derart hohen ovalen Türmen mit jeweils 58 Stockwerken und mehrfarbiger Streifenverglasung, einem Plattenhaus (38 Stockwerke) und einem achtstöckigen Bürogebäude bestehen, das sich auf einem dreistufigen Stylobate befindet. Der Investor bat darum, beide Türme um 10 Stockwerke und die Hauswand um 5 Stockwerke zu erhöhen, um weitere 20.000 Quadratmeter zu erhalten. Bereich. Alexander Kuzmin bemerkte, dass laut Moskomarkhitektura eine solche Erhöhung möglich ist, da sich so große Objekte wie das Cosmos Hotel und der Ostankino TV Tower in der Nähe befinden. Im Gegenzug schlug der Chefarchitekt von Moskau vor, vom Investor einen zusätzlichen Ausstieg aus dem Dritten Ring zu verlangen. Der Rat hat diese Idee jedoch nicht unterstützt. Yuri Grigoriev äußerte sich besorgt über die Zweckmäßigkeit der Schaffung von Wohngebäuden mit einer solchen Höhe und stellte fest, dass die Anordnung der Türme, von denen ein Drittel von Treppen- und Aufzugsknoten besetzt ist, irrational ist. Juri Platonow sah aus, als wären die Türme nicht stabil genug. Nach diesen Reden ergriff der Bürgermeister von Moskau das Wort. Er sagte, dass er „diese Architektur überhaupt nicht mochte“, nannte die Bauplatte mit seinem Lieblingswort „flach“und fasste zusammen, dass es völlig inakzeptabel ist, sie um weitere 10 Stockwerke zu erhöhen Der Antrag des Investors auf zusätzliche 20.000 Quadratmeter wurde abgelehnt, und dies war das Ende der Sitzung des öffentlichen Rates.

Empfohlen: