Im Sommer wurden 27 Bewerbungen für die Teilnahme am Wettbewerb eingereicht. Anfang November blieben acht Teilnehmer übrig, zwei weitere wurden eliminiert - Perkins Eastman Architects (USA) und RMJM (Großbritannien), und sechs blieben übrig. Davon wurden vor einer Woche zwei Gewinner ausgewählt. Am Freitag, den 24. Dezember, sprach eines der Ratsmitglieder von Skolkovo, Boris Bernasconi, in Garage über alle sechs Projekte, die an der zweiten Runde teilnahmen, und die Motivation für die Entscheidung der Jury. Ihm zufolge wählte der Rat zwei diametral entgegengesetzte und gleichzeitig bedeutende Projekte; relativ gesehen, so dass beim Blick aus dem Weltraum (oder besser gesagt von Google) laut Plan sofort klar war, dass es sich um Skolkovo handelt. Dieselben Projekte wurden auch mit den klarsten und detailliertesten technischen Konzepten ausgestattet, unter anderem in Bezug auf Innovation und Umweltfreundlichkeit.
Das OMA-Konzept (an dessen Erstellung jedoch laut Boris Bernasconi Ram Koolhaas selbst nicht teilgenommen hat) ist sehr rational und modernistisch. Wie Grigory Revzin zu Recht bemerkte, ähnelt die zukünftige Innovationsstadt darin dem Kalininsky-Prospekt, den Instituten von Leonid Pawlow der 1970er Jahre und einem Computer-Motherboard. Von unserer eigenen Seite fügen wir hinzu, dass es auch wie die nahe gelegenen staatlichen Wirtschaftsgebäude aussieht, und im Allgemeinen, besonders von oben betrachtet, in allen Industriegebieten der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Es sieht aus wie ein Motherboard, genauer gesagt, ein Lagerhaus von Motherboards, die mehrmals mit einem Hammer getroffen wurden und sich zerstreuten und ein kleines Chaos um die Hauptrechtecke bildeten.
Die Autoren motivieren ihre Idee wie folgt (ich muss sagen, dass ihre Erklärung die logischste von allen ist und in erster Linie den Geist und nicht die Emotionen betrifft). Sie begannen, über Konzepte nachzudenken, indem sie die Geschichte des Themas studierten (schließlich sind Rem Koolhaas 'Organisationen nicht umsonst für ihr Stipendium berühmt), die Presse über die Innovationsstadt informierten und herausfanden, dass sie und oft auch die genannt wurde Russisches Analogon des Silicon Valley. Im wörtlichen Vergleich sahen die Architekten (und zeigten dann allen zu Beginn ihrer Präsentation), wie das echte Silicon Valley aussieht. Zugegeben, es sieht schrecklich aus: Im Grunde ist es komplett asphaltiertes Land, auf großen Plätzen aufgereiht, besetzt von Strukturen wie Hangars und offenen Parkplätzen vor ihnen. Von oben sieht es wirklich aus wie eine Computerplatine mit darauf gelöteten Platten oder eine Ansammlung von Hangars und Supermärkten. Nachdem die Architekten dieses Spektakel genossen hatten, zeichneten sie einen rechteckigen Balken - ein Diagramm der Verteilung von Funktionen, Wohnen und Arbeiten dort wurde ungefähr in zwei Hälften geteilt. Dann wurden die beiden Hälften getrennt und eine von ihnen wurde in einem Winkel von 90 Grad gedreht, um in den zugewiesenen Bereich zu passen. Dann brachen sie sie in Rechtecke, "belebten" sie ein wenig, zerstreuten sie und entwickelten eine Reihe von Wanderrouten in der Nachbarschaft, einschließlich Skirouten, damit zukünftige Innovatoren nicht in Labors sitzen würden.
Gary Seldon würde es lieben.
Wenn Sie die Rezensionen lesen, von denen es bereits viele gibt, ist es offensichtlich, dass die progressive Öffentlichkeit dieses Projekt am meisten mochte. Laut Boris Bernasconi ist er „heroisch“und offen für „junge Innovatoren“. Es stimmt; Solche Projekte richten sich normalerweise an junge Leute, aber die Idee ist nicht besonders neu, sie ist bereits etwa neunzig Jahre alt. Seitdem sind ungefähr fünf Generationen junger Innovatoren aufgewachsen und haben alles verflucht, und die Kisten ihrer innovativen Nester sind mit Staub bewachsen und haben sich zumindest in unserem Land allgemein verschlechtert. Das ist so eine gut vergessene neue Sache.
Zwar plant die Stiftung, den Entwurf einzelner Gebäude an verschiedene bekannte Architekten zu verteilen, mindestens 10 bis 15 ausländische und ebenso viele Russen (laut Michail Khazanov wurden russische Architekten bisher nicht in den Stadtplanungswettbewerb aufgenommen Die Anwendung des Kurortproekts wurde im Allgemeinen auf seltsame Weise ignoriert.) Diese Kisten an verschiedene und sogar an gute Architekten zu verteilen und ihnen während des Bauprozesses keine Gebäude wegzunehmen und sie nicht mit einem Wort umzubauen. Wenn Sie alles richtig machen, kann dieser harte Plan zu einem sehr interessanten Ort werden. Es geht um die Qualität des Finishs.
Eine andere Sache ist, dass das Silicon Valley, auf das sich OMA bezieht, im Gegenteil geschaffen wurde: Das Land wurde dort gestrippt und alles wuchs darauf. In Skolkovo wird, wie wiederholt festgestellt wurde, auf einer Fläche von etwa 300 Hektar eine Stadt für 30.000 Menschen entworfen, und welche Art von Menschen sie sein werden und was genau sie tun werden, ist nicht klar: Journalisten wundern sich warum die Innovationsstadt gebraucht wird oder um „eine Show zu vertuschen“oder als „Rentengrund“für den Präsidenten des Landes. Dadurch sieht die geplante Stadt aus wie leere Bienenstöcke, die Imker aufstellen, falls ein verwaister Bienenschwarm in das Bienenhaus fliegt. Das heißt, ein Schwarm inhaberloser Innovatoren.
Daher ist es nicht verwunderlich, dass sich das Gespräch bei der Präsentation am Freitag mit der Frage befasste, wie die vorgestellten Masterpläne geeignet sind, eine fremde Stadt schnell in eine "normale" (natürlich nur sehr gute) Cottage-Community umzuwandeln. Das zweite vom Rat ausgewählte Projekt, das vom französischen Büro AREP Etienne Tricot vorgeschlagen wurde, eignet sich viel besser für die Umwandlung in eine anglomanische Hobbitstadt als das OMA-Projekt. Es heißt Urbanvillages (die Autoren wollten die "fünf grünen Kreml" nennen, aber sie wurden entmutigt) und besteht aus fünf Städten entsprechend der Anzahl der Skolkovo-Aktivitäten. Die Townships liegen an einer gemeinsamen Straße, einerseits an Büros und Labors, andererseits an Wohngebäuden, die in niedrige Hochhäuser und separate Familienhäuser in der Nähe des Waldes unterteilt sind. Laut Bernasconi hat sich AREP auf Transportlösungen spezialisiert und ist mit diesen bestens vertraut, sodass das Transportschema auch in diesem Projekt hervorragend ist.
Die vier abgelehnten Projekte können in absteigender Reihenfolge nach Belieben der Jury eingestuft werden. Während der Diskussion wurde das gemeinsame Projekt des niederländischen Royal Haskoning und Mecanoo von Aaron Betsky verteidigt, weil es einen öffentlichen Raum für die enge Kommunikation von Innovatoren schuf, eine Art "Kessel", in dem frische Ideen gebraut werden, und Wissenschaftler werden sich überschneiden und kommunizieren. Also habe ich zum Beispiel einen Nukleararzt-Kardiologen in einem Café getroffen … sie sitzen vor einem großen Fenster über der gesamten Mauer, und dort im Hof läuft ein Systemprogrammierer auf Skiern, er ähnelt einem Elektron in einem Synchrophasotron zur Physik, und ein Arzt ähnelt einer Art Erythrozyten … Mit einem Wort, Idylle. Zwar wurde unser Synchrophasotron in Dolgoprudny (es scheint, es war fast das größte der Welt) vor langer Zeit gestoppt, und das gesamte hochwertige Kupfer aus seinen Spulen wurde verkauft, viel hochwertiger Stahl blieb übrig und jetzt Experten für Wissenschaftliche Denkmäler entscheiden, ob sie es in Denkmäler schreiben und so lassen oder verkaufen, was noch übrig ist. Der Skifahrer ist also das beste Modell für das Elektron. Ja, wir sind abgelenkt.
Das Projekt ist sehr schön, obwohl nur der wissenschaftliche Teil darin entwickelt wurde, und das Gehäuse ist in einem gewöhnlichen Viertel ohne Feinheiten und Schönheit gezeichnet. Der Erkundungsabschnitt in alle fünf Richtungen ist um einen großen ovalen Platz herum gebaut, ähnlich einem antiken Hippodrom. Der Platz ist von einer transparenten Galerie umgeben, die sich wie bei modernen Flughäfen über dem Boden erhebt - die Galerie ist der "Kessel" des öffentlichen Raums. Der Nachteil des Projekts ist, dass in diesem Fall der gesamte wissenschaftliche Teil gleichzeitig erstellt werden muss, ohne sich in Warteschlangen aufzuteilen.
Die beiden anderen Projekte befanden sich offenbar in den Augen der Jury auf etwa gleichem Niveau. Das britische Büro ARUP hat sich auf die "grünen Keile" konzentriert, die von der Seite der Autobahn Skolkovskoye in die Stadt hineinschneiden. Die Stadt ist hauptsächlich mit kleinen Stadtteilen mit Außengebäuden gefüllt und mit einem Zick-Zack-Boulevard übersät.
Das Projekt des schwedischen Büros SWECO ist eine sehr sorgfältig gezeichnete "schwedische" Stadt. Wenn Sie genau hinschauen, finden Sie darin die meisten in der Geschichte bekannten städtebaulichen Lösungen. Keine Häuser sind gleich. Die Handlung dieses Konzepts ist „grün“, dh ökologisch korrekt und „blau“, dh wasserorientiert, Stadt. Meiner Meinung nach ist dieses spezielle Projekt sehr gut; es wurde hauptsächlich abgelehnt, weil es "alltäglich" ist - man weiß es nie in der Welt der guten kleinen schwedischen Städte.
Und schließlich sah das Projekt des singapurischen JURONG bis zu einem gewissen Grad schlampig und am wenigsten detailliert aus. Was ist sein Video, in dem ein Mann mittleren Alters mit seiner Familie frühstückt, dann Fahrrad fährt und so etwas im Labor macht, und das alles, ohne sein gestärktes Hemd und seine Krawatte auszuziehen - eine orientalische Art von diszipliniertem Innovator. Die Architekten schlugen vor, in Skolkovo ein Radialring-Layout einzuführen, um es Moskau ähnlicher zu machen (übrigens sagte Michail Blinkin, der Chef-Transportexperte und auch Mitglied des Skolkovo-Rates, diesbezüglich das Radialring-Layout ist eine sehr bequeme und fortschrittliche Lösung). JURONG zeichnete einen Stadtplan in Form einer Blume.
Es stellte sich heraus, dass es schwierig war, eine runde Blume in einen Zick-Zack-Abschnitt einzubauen, sodass zwei Blütenblätter entfernt werden mussten und die Architekten ein paar weitere auf Land malten, das nicht Skolkov gehörte. Bei Verstößen gegen das Mandat hat die Jury dieses Projekt unverzüglich an die letzte Stelle gesetzt.
Es ist leicht zu erkennen, dass die Projekte viel gemeinsam haben: Alle außer OMA, sogar Singapurer, schlugen eine ruhige europäische Stadt vor. Die Projekte sind absolut gesättigt mit einer Vielzahl von Ökologien: Windkraftanlagen, Sonnenkollektoren, Wasserrecycling und Regenwassersammlung, Straßenbahnen, Autoverbote für den Zugang zum zentralen Teil der Stadt und so weiter und so fort. Wenn all dies auf den Markt gebracht wird, wird es wahrscheinlich eine wunderbare städtische Umgebung sein, die nach modernen Maßstäben geschaffen wird. Die besten Köpfe diskutieren bereits darüber, welche Art von Innovatoren in diesem wunderbaren Gewächshaus leben werden (mindestens mehrere Nobelpreisträger haben dies versprochen). Immerhin ist das sehr merkwürdig, 30.000 Menschen werden in einer ökologisch korrekten Stadt leben, nur einen Steinwurf von der Moskauer Ringstraße entfernt, und wer sie sind, ist völlig unbekannt. In der Zwischenzeit müssen Sie eines der beiden Gewinnerprojekte auswählen. Diese Wahl wird "im Kreml" getroffen, oder laut Marat Gelman werden "sehr große Bosse" wählen. Der Galerist selbst, der sich im Rat der Innovationsstadt für die "Physiker" niedergelassen hatte, kündigte an, eine weitere Innovationsstadt für die "Texter" zu bauen, und zwar nicht für 30, sondern für 50.000 Menschen. Bereiten Sie, wie sie sagen, Mitgliedskarten vor.
Sechs Wettbewerbsmodelle der Innovationsstadt werden bis zum 10. Januar im Garage Center for Contemporary Culture ausgestellt.
