Die Liste der Nominierten für den diesjährigen Wettbewerb umfasste 11 Objekte. Ist es viel oder wenig? Nach Ansicht der Kuratorin der Rating Marina Ignatushko reicht es insbesondere im Vergleich zu den Vorjahren eindeutig nicht aus, ein mehrstufiges Screening zu arrangieren, um die Zahl der Bewerber von 20-30 auf a zu reduzieren Dutzend Shortlists, die für die Jurymitglieder angenehm sind. Wenn wir uns jedoch daran erinnern, dass es sich um ein regionales Zentrum handelt, in dem das Investitionsvolumen im Bauwesen um ein Vielfaches geringer ist als in den Hauptstädten, insbesondere nach der Wirtschaftskrise, und in dem qualitativ hochwertige Architektur im Prinzip keine Priorität hat Entwickler, 11 abgeschlossene Projekte ist eine große Zahl. Und welche Objekte!
Das stilistische, typologische und umfangreiche Angebot an Nominierten deckt fast das gesamte Spektrum der im Bau befindlichen Immobilien im heutigen Russland ab. Natürlich gibt es multifunktionale (Handels- und Ausstellungskomplex mit Büroräumen, LLC APM "New Project", Architekten Vadim Vagin, Maxim Gorev, unter Beteiligung von Irina Polivanova), Büro (Rekonstruktion des Gazprom. Transgaz-Gebäudes, Bureau "Archigraph ", Architekten Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), Einkaufszentren (TC" Chkalov ", NPO Archstroy und TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) und Wohnkomplexe (Wohnkomplex in der Blokhina Straße, Kreativwerkstatt) Pestova und Popova, Architekt Evgeny Pestov, Alexey Kamenyuk und zwei Wohngebäude des Büros von NPO Archstroy). Unter den Nominierten befand sich auch der Wiederaufbau des Hotelkomplexes "Oka" (LLC APM "New Project", Architekten Vadim Vagin, Irina Konakova unter Beteiligung von Tatyana Yarova), der die zunehmende Undinkbarkeit des zunehmend wachsenden russischen Tourismusgeschäfts bezeugte Achten Sie auf das Potenzial des heimischen Marktes und investieren Sie in regionale Projekte sowie in zwei soziale Einrichtungen: eine Poliklinik der Direktion für innere Angelegenheiten in Malaya Pokrovskaya der LLC-Firma "SS Proekt" und ein neues Gebäude der Olympic Reserve School im persönlichen Atelier des Architekten Alexei Kamenyuk. Und zum ersten Mal nahm ein privates Wohnhaus (LLC "Istra NN", Architekt Viktor Zhdanov) am Rating teil. Was höchstwahrscheinlich als angenehme Überraschung angesehen werden sollte - nicht nur, weil dieser Präzedenzfall den Weg für den Wettbewerb um eine ziemlich umfangreiche und interessante Schicht moderner Architektur ebnet, sondern auch, weil sich der "Entdecker" selbst als sehr würdig herausstellte Gegner für größere und teurere Wettbewerber, der in Bezug auf die Anzahl der vergebenen Punkte den dritten Platz belegt hat.
Der Hauptkampf fand zwischen zwei Objekten statt: einem Wohnkomplex auf der Straße. Blokhin, in der Bewertung als "Tetris" bezeichnet, und das neue Gebäude der Olympic Reserve School (Codename "Gymnast"), das bereits beim Zodchestvo-2005-Festival im Rahmen des "Projekts" ein Diplom erhalten hat. Öffentliche Komplexe, Gebäude und Strukturen "sowie der Grand Prix des Wettbewerbs" U-KON. Kunstprojekt 2011 ". Hier gab es jedoch keinen besonderen Konflikt, da unter den Autoren beider Objekte derselbe Architekt war - Aleksey Kamenyuk, der seit 2004 in der Werkstatt von Pestov und Popov arbeitet und gleichzeitig seine eigene Praxis leitet. Beide Gebäude entwickeln die kreative Methode, die für die letzten Gebäude des Pestov- und Popov-Büros charakteristisch ist, basierend auf dem Spiel von hervorstehenden und sinkenden Blöcken unterschiedlicher Größenordnung, verstärkt durch einen klar lokalisierten Wechsel von blinden und verglasten Flugzeugen. Darüber hinaus werden bestimmte Teile des Gebäudes durch helle, mehrfarbige Flecken hervorgehoben, die ein malerisches dreidimensionales Architekturbild bilden, das klare Assoziationen mit dem Gemälde von Piet Mondrian hervorruft. Natürlich verkörpert der Wohnkomplex eine "leichte" Version der Methode, während er im Projekt eines Sportkomplexes, der a priori eine freiere und energetisch gesättigte architektonische Lösung voraussetzt, an seinen Höhepunkt gebracht wurde.
Es ist nicht verwunderlich, dass die Jurymitglieder, zu denen nicht nur russische Journalisten und Architekten, sondern auch ihre Kollegen aus Frankreich, Israel, Deutschland und Finnland gehörten (wofür man sich bei der Kuratorin der Rating Marina Ignatushko bedanken muss), beide gleichermaßen schätzten von diesen Gebäuden, in ihnen die Individualität der Architektursprache und die Flexibilität ihrer Anwendung zu sehen. Die endgültige Berechnung der vergebenen Punkte brachte jedoch in erster Linie die Erweiterung des Gebäudes der Olympic Reserve School. Somit fiel die Expertenbewertung mit der öffentlichen Meinung zusammen - nach der Tradition des Ratings nicht nur Fachleute, sondern auch die öffentliche Abstimmung für Werke der Architektur von Nischni Nowgorod.
Die Ergebnisse der Abstimmung wurden, wie ich sagen möchte, bei einer feierlichen Zeremonie bekannt gegeben, aber tatsächlich erwies sich die Veranstaltung als sehr informell, freundlich und ohne jegliche Amtsgewalt. Freitagabend, 3. Februar, unter dem Arsenal, wo die Eröffnung der Ausstellung „The City Is. Architektonischer Geschmack um die Jahrhundertwende “, versammelten sich Architekten aus Nischni Nowgorod, Studenten der NGASU, Journalisten und alle, die moderne Architektur als einen wichtigen Teil des kulturellen Lebens der Stadt betrachten, eine ihrer Kultmarken. Das Programm des Abends war so gestaltet, dass das Publikum eine Vorstellung von allen für die Bewertung nominierten Objekten erhielt, und jedes von ihnen wurde nicht von den Autoren, sondern von eingeladenen Gästen - Mitgliedern der Jury - erzählt. Experten und Vertreter von Handelsunternehmen, die das Rating seit mehreren Jahren unterstützen: Maria Dobrodeeva (U-kon-Unternehmen), Oleg Klochko (AGC-Unternehmen) und Olga Milyaeva (Alcotek-Unternehmen). Jedes vorgestellte Objekt erhielt ein spezielles Diplom, dessen Wortlaut das charakteristischste Merkmal widerspiegelte, auf das die Mitglieder der Expertenjury in ihren Kommentaren aufmerksam machten. Ursprüngliche Videoadressen an das Publikum wurden als "Star" -Einführungen in das Programm aufgenommen. Sie wurden von Julia Tarabarina (Chefredakteurin von archi.ru), Nikolai Malinin (Architekturkritiker), Max Malein (Architekt) und Nikolai Lyzlov (Architekt, Leiter des Ateliers von Nikolai Lyzlov) aufgenommen.
Die Hauptfrage des Abends - wer wird der Gewinner des Ratings - war die ganze Zeit sichtbar vor dem Publikum in Form einer riesigen Schachtel mit einem weißen Tuch präsent. Es enthielt die Antwort darauf, welches der in zwei Jahren erbauten Gebäude als das beste anerkannt werden würde und wessen kulinarisches Modell zur Freude aller rituell gegessen würde. Um die Intensität der Leidenschaften zumindest geringfügig zu verringern, zeigten die Organisatoren am Ende einen ziemlich beredten Hinweis - eine Gruppe von Mädchen-Turnerinnen, die mit einer wunderbaren Anzahl auftraten. Danach wurde klar, dass der Architekt Aleksey Kamenyuk, der Autor des neuen Gebäudes der Olympic Reserve School mit dem Spitznamen "Gymnast", als nächster auf der Bühne stehen würde. Zusammen mit dem Architekten erhielten Vertreter des Kunden des Projekts und der Baufirma, die es gebaut hat, Diplome des Ratings und der Union der Architekten Russlands. Aber das Wichtigste ist, die Schachtel zu öffnen und den 47-Kilogramm-Kuchen feierlich in Form eines fertiggestellten Gebäudes zu schneiden - Alexey Kamenyuk musste es selbst tun, eine traditionelle orangefarbene Schürze mit dem Rating-Logo tragen und mit einem riesigen Messer bewaffnet und Spatel.
Und am nächsten Morgen machten alle, für die die Präsentation der Objekt-Nominierten bei der Zeremonie nicht ausreichte, eine Tour durch sie, um aus persönlicher Erfahrung sicherzustellen, dass es in Nischni Nowgorod eine anständige Architektur gibt und die Bewertung nicht zufällig gehalten werden.
PS
Das Nizhny Novgorod Architecture Rating findet alle zwei Jahre statt. Der erweiterte Zeitschritt wird von einer objektiven Notwendigkeit bestimmt, denn selbst in einer relativ aktiv gebauten Stadt wie Nischni ist es einfach unmöglich, innerhalb eines Jahres eine Reihe von Nominierten zu sammeln, deren Qualität und Repräsentativität ausreicht. Anstatt über das Thema sich ändernder politischer Bedingungen oder die Folgen der Wirtschaftskrise nachzudenken, werden die Ergebnisse des Ratings daher etwas mehr beansprucht, was den Analysten eine hervorragende Grundlage für die Diagnose der regionalen Architekturschule und die Vorhersage ihrer weiteren Entwicklung bietet.
Es ist schwer zu argumentieren, dass das Phänomen der Architektur von Nischni Nowgorod in den neunziger Jahren so hell und bedeutsam war, dass unabhängig davon, welche Gebäude in der Stadt derzeit gebaut werden, nach Ansicht eines externen Beobachters alle nur Echos von sind vergangener Ruhm. Und unter diesem Gesichtspunkt stellt sich heraus, dass die Nominierten jedes aufeinanderfolgenden Ratings nicht so sehr miteinander konkurrieren, sondern sich dem Diktat des Kanons widersetzen, und die Analyse der Projekte läuft darauf hinaus, in ihnen entweder die Einhaltung und die Einhaltung zu sehen kreatives Umdenken alter Traditionen oder die revolutionären Anfänge einer absolut neuen Architekturlehre. Sie müssen nicht weit gehen, um Beispiele zu finden. Sogar wir auf archi.ru haben mit all unserem aufrichtigen Respekt für die historische und moderne Architektur von Nischni Nowgorod seit Mitte der 2000er Jahre die Ergebnisse des Ratings unter Verwendung derselben kanonischen "Procrustean Lodge" analysiert und bewertet und einen Paradigmenwechsel angekündigt (Bewertungsarchitektur von Nischni Nowgorod 2006-2007), dann über die skizzierten Entwicklungswege der regionalen Schule (Bewertung der Architektur von Nischni Nowgorod für 2008-2009).
Wenn wir jetzt zurückblicken, müssen wir zugeben, dass wir uns geirrt haben. All dies waren Versuche, Wunschdenken zu betreiben, anstatt zu versuchen, die objektive Realität zu verstehen, was die Ergebnisse des Ratings so beharrlich belegen. Das städtebauliche Leben von Nischni Nowgorod, das früher mehr oder weniger leicht in den Rahmen des Monostylismus passte, hat sich nach zehn Jahren dramatisch verändert, und man muss sich seiner Bewertung mit völlig anderen Kriterien und Maßnahmen nähern. Und vielleicht ist es zuallererst notwendig, die Vereinigung auf regionaler Basis aufzugeben. Das Phänomen, das wir "Nischni Nowgorod-Architektur" nennen (was eine einzige Richtung mit einer geringen Artenvielfalt bedeutet), ist in der Vergangenheit geblieben. Jetzt wurde es durch die Polyphonie der Kreativität vieler Architekten ersetzt, von denen jeder auf die eine oder andere Weise daraus gewachsen ist, aber während ihres „Erwachsenwerdens“haben sie ihren eigenen Stil, ihre berufliche Vision erworben. Die Entwicklung jeder einzelnen Werkstatt verlief auf eigene Weise, den früheren Leitern wurden neue Namen hinzugefügt, die Struktur und Qualität des Bauauftrags geändert. Jene. Anstelle einer regionalen Schule mit einem starren Kanon existieren in Nischni Nowgorod viele herausragende architektonische Persönlichkeiten und Teams perfekt zusammen. Und es ist in dieser Situation absolut sinnlos zu versuchen, die Dogmen des Kanons der Arbeit eines bestimmten Workshops aufzuzwingen oder zu projizieren und sie auf der Grundlage der Nähe oder umgekehrt der Isolation von einem imaginären "Standard" der Architektur von Nischni Nowgorod zu bewerten. Es wäre richtiger zuzugeben, dass es heute in Nischni Nowgorod viele sehr unterschiedliche und unterschiedliche Architekten gibt, die sich bemühen, qualitativ hochwertige Architektur für ihre Stadt zu schaffen, so wie Nischni Nowgorod, wie sie es selbst verstehen und fühlen. Dies sind Evgeny Pestov und Sergei Popov, Alexander Dekhtyar und Vasily Bandakov, Viktor Bykov, Yuri Bolgov, Alexey Kamenyuk, Sergei Tumanin, Viktor Zubkov, Valery Nikishin, Andrei Stepovoy, Dmitri Volkov, Stanislav Zubarev und viele andere, deren Gebäude zu Helden der nächste Bewertung.
