Wir möchten Sie daran erinnern, dass das 2010 gestartete Projekt des Skolkovo-Innovationszentrums mehrere wichtige Phasen durchlaufen hat: Ein städtebauliches Konzept wurde entwickelt (ein Projekt des französischen Büros AREP Ville); Das Gebiet ist in Bezirke unterteilt, für die jeweils Architekten-Kuratoren ausgewählt wurden, die ein detailliertes Planungsprojekt vorbereiten. identifizierte und lokalisierte Objekte, die die Rolle von Architektur- und Stadtplanungsdominanten spielen; Der erste offene Wettbewerb für Projekte von Wohnvierteln im Technopark wurde durchgeführt. Die Genehmigung der städtebaulichen Unterlagen läuft aus (General Designer - SPEECH Choban & Kuznetsov Bureau). Das Erscheinungsbild der zukünftigen Stadt erhält immer konkretere Umrisse, und heute konzentriert sich die Aufmerksamkeit von Experten, die Mitglieder des Stadtplanungsrates von Skolkovo sind, auf Umweltparameter, die die Wahrnehmung der Stadt aus der Sicht ihres Bewohners oder ihrer Bevölkerung bestimmen Gast. Was soll die Umgebung sein? Wie deutlich sollten die Merkmale sein, die der innovativen Ausrichtung der Stadt entsprechen, oder sollten Komfort und traditionelle Methoden zur Gestaltung von Wohn- und öffentlichen Räumen in den Vordergrund gestellt werden? Die zweitägige Arbeit des Stadtrats war der Erörterung genau dieser Fragen gewidmet.
Der erste, der die Ergebnisse seiner Forschung vorstellte, war Matthis van Dijk, Professor am Institut für Angewandtes Design der Technischen Universität Delft (Niederlande). Auf Initiative von Oleg Alekseev, Vizepräsident der Skolkovo-Stiftung, analysierte eine Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung eines niederländischen Spezialisten den Masterplan der Innovationsstadt unter dem Gesichtspunkt des Einflusses der Architektur auf die Innovationskultur. Am meisten kritisiert wurde der Zentraldistrikt Z-1, der laut Professor Van Dyck die Kommunikation zwischen den beiden Hauptobjekten der Innovationsstadt - der Universität (Distrikt D-3) und dem Technopark (Distrikt D-2) - aktiver fördern sollte..
Eine weitere Empfehlung war der Vorschlag, ein spezielles Institut zu schaffen, dessen Aufgaben die Ausarbeitung einer Strategie für die Entwicklung einer innovativen Kultur auf der Grundlage der Wirtschafts- und Sozialforschung sowie die Interaktion zwischen allen an der Tätigkeit der Innovationsstadt beteiligten Parteien umfassen würden.
Auf Van Dycks Ankündigung folgte eine Präsentation des Z-1-Gebiets. Diese zentrale Zone der Innovationsstadt, die als Haupteingang für Gäste und Mittelpunkt des gesellschaftlichen Lebens interpretiert wird, ist von größter städtebaulicher Bedeutung. Es ist kein Zufall, dass die Kuratoren dieser Zone das SANAA-Büro unter der Leitung des Pritzker-Preisträgers Kazuya Sejima und das Rem Koolhas-Büro OMA waren. Vor einem Jahr schlugen die Japaner vor, am Eingang eine riesige Kuppel (mit einem Durchmesser von fast 300 Metern) zu bauen, und die Holländer, im Zentrum des öffentlichen Raums ein multifunktionales Gebäude zu installieren, das einem riesigen Würfel ähnelt an einer der Ecken platziert. Die Komposition von zwei solchen kontrastierenden Objekten, die sich durch Kühnheit und Innovation auszeichnen, hat das Management der Stiftung beeindruckt, und seitdem wird an ihrem funktionalen Inhalt und ihrer konstruktiven Lösung gearbeitet. Und wenn mit dem zweiten Teil alles mehr oder weniger klar ist: Im Stadtrat von Susdal stellte der Vertreter der OMA, Rainier de Graaf, zwei Optionen zur Gewährleistung der strukturellen Stabilität des "Felsens" vor, dann gibt es mit dem ersten noch viele Probleme. Insbesondere der "Dome" kann nach dem Plan der Autoren nur im untersten Teil aufgebaut werden, so dass praktisch das gesamte Volumen leer bleibt, wodurch sein Bau ausschließlich subventioniert wird. Darüber hinaus wurde bei der Entwicklung der Planungsprojekte für die verbleibenden Bezirke, die jeweils die Schaffung eigener öffentlicher Zentren vorsahen, deutlich, dass die Innovationsstadt einfach keine derartigen öffentlichen Räume und Einrichtungen benötigte. Und selbst die Aussicht, 2014 den G-8-Gipfel abzuhalten, der auf dem Territorium von Z-1 stattfinden soll, löst das Problem ihres Überschusses nicht. Im Allgemeinen ist das Layout der zentralen Zone weit von der Spezifität entfernt, mit der sich andere Bereiche der zukünftigen Innovationsstadt bereits rühmen können.
Eine recht lebhafte Diskussion wurde durch die Präsentation des Gebäudekomplexes der Universität (Bereich D-3) ausgelöst. Die Architekten von Herzog & de Meuron haben ein interessantes System aus drei überlappenden Strukturen geschaffen: versetzte rechteckige Laborblöcke; kreisförmige Gebäude mit verschiedenen Durchmessern, in denen Büros, Forschungszentren und Ausbildungseinrichtungen untergebracht sind; sowie Bögen und Kreise, die sich innerhalb von Kreisen befinden und als eine Art Kommunikationskorridore zwischen verschiedenen Teilen des Komplexes dienen.
Eine solche Struktur wird es nach dem Plan der Autoren ermöglichen, den größten Teil des Komplexes für jedermann zugänglich zu machen, aber diese Idee hat bei einer Reihe von Experten mehr Fragen als Begeisterung ausgelöst. Insbesondere der Präsident des RAASN und der frühere Rektor des Moskauer Architekturinstituts, Alexander Kudryavtsev, äußerten die Ansicht, dass Sicherheitsanforderungen zwangsläufig zur Schließung der meisten Passagen führen und somit das vorgeschlagene Konzept effektiv aufheben würden. Der einzige Ausweg besteht darin, Sicherheitsprobleme und die Hauptverkehrsströme zu analysieren und die Flugbahn durch die Universität klar zu definieren.
Aaron Betsky, Direktor des Zentrums für zeitgenössische Kunst in Cincinnati (USA), hielt eine interessante Präsentation. Die Skolkovo-Stiftung lud ihn ein, ein Konzept zur Schaffung eines Komplexes an der Schnittstelle von Architektur und zeitgenössischer digitaler Kunst zu entwickeln. Laut Betsky wird die Schaffung eines solchen digitalen Kunstmuseums nicht nur eine große Anzahl von Besuchern nach Skolkovo locken, sondern auch dazu beitragen, das Umfeld der Innovationsstadt qualitativ zu verbessern und eine kreative Atmosphäre zu schaffen.
Die Perspektive von Aaron Betsky zeigt eine von zwei aktiv diskutierten Strategien zur Schaffung eines innovativen Umfelds im Stadtrat. Es zeichnet sich durch eine provokative und bewusst futuristische Herangehensweise an die Gebäudeentwicklung aus, die die Menschen dazu anregen wird, sich ständig weiterzuentwickeln, um die Gegenwart zu überholen und immer revolutionärere Ergebnisse zu erzielen. Die Kuratoren des D-1-Distrikts - Sergey Tchoban (SPEECH Tchoban & Kuznetsov) und Alexander Schwartz (David Chipperfield Architects) - schlugen ein anderes Verständnis der Umwelt vor, das für Forschungsaktivitäten am förderlichsten ist. Ihrer Meinung nach hat der aggressiv-futuristische Stil keine Aussichten - er eignet sich als einmalige und eng lokalisierte Aktion und nicht als Methode zur Bildung von Wohngebäuden oder öffentlichen Gebäuden. Jede Person, die sich mit intellektueller und Forschungsarbeit beschäftigt, braucht vor allem Komfort und Stabilität. Aus diesen Positionen heraus wurde die charakteristische vierteljährliche Entwicklung des Stadtteils „Yuzhny“entworfen, die an das Zentrum von St. Petersburg erinnert. Und Susdal ist mit seiner beruhigenden Atmosphäre die beste Bestätigung für die Richtigkeit dieses Standpunkts.
Generell ist anzumerken, dass die antike Stadt bei allen Teilnehmern des Stadtrats einen großen Eindruck hinterlassen hat. Seine Größe und Einwohnerzahl liegen ziemlich nahe an den Parametern von Skolkovo, und der scheinbar paradoxe Vergleich einer Altstadt voller architektonischer Denkmäler und einer zukünftigen Innovationsstadt, die noch in Planung ist, half den Teilnehmern des Stadtrats, die Vielfalt von zu erkennen Methoden zur Schaffung einer komfortablen Umgebung.
Im Anschluss an das Treffen beschloss der Stadtrat, unter der Leitung von Aaron Betsky und Grigory Revzin eine Sonderkommission für die städtische Umwelt einzurichten.die die Aktivitäten von Designern koordinieren und die harmonischste Kombination von öffentlichen und privaten Räumen, Gebäuden und Parks, Verkehrsinfrastruktur usw. suchen. Eine weitere wichtige Entscheidung, die auf dieser Sitzung des Stadtplanungsrates getroffen wurde, war die Genehmigung des Konzepts einer Ausstellung, die dem Projekt des Skolkovo-Innovationszentrums im russischen Pavillon auf der XIII. Internationalen Architekturbiennale in Venedig gewidmet ist.
Da das Kulturministerium der Russischen Föderation die Veröffentlichung von Bildern der künftigen Ausstellung kategorisch verbietet, wurden die Pavillonkommissare Grigory Revzin und Sergei Tchoban (Co-Kuratoren: Sergei Kuznetsov und Valery Kashirin) als Kurator der Ausstellung für die Ausstellung ausgewählt musste zum zweiten Mal in Folge dem Publikum mündlich die Vorteile des von ihnen entwickelten Konzepts vermitteln. Der Wunsch, auf der maßgeblichsten Architekturausstellung ein Projekt einer Innovationsstadt zu präsentieren, das in der Weltpraxis keine Analoga aufweist und führende Designer zusammenbringt, veranlasste die Kuratoren, nach der effektivsten und innovativsten Lösung zu suchen. Die Skolkovo "Botschaft" wird mit architektonischen und städtebaulichen Projekten und Präsentationen technischer Innovationen dekoriert, die für die Stadt entwickelt wurden. Ein separater Abschnitt der Ausstellung widmet sich einer Art Analoga von Skolkovo - sowjetischen Wissenschaftsstädten, die interessante städtebauliche und architektonische Experimente darstellen, die bisher nur sehr wenige Menschen kennenlernen konnten. Gleichzeitig versprechen die Kuratoren, dass High-Tech-Technologien es ermöglichen werden, sich von stereotypen Methoden zur Darstellung von Design- und Textmaterialien zu lösen und eine besondere informationsreiche und künstlerisch geprägte Umgebung im Pavillon zu schaffen.
