Archi.ru. Nikita Igorevich, wir gratulieren Ihnen zur Auszeichnung mit dem "Crystal Daedalus". Wie können Sie diesen Sieg kommentieren? Wurde es erwartet?
Nikita Yavein … Um ehrlich zu sein, ja, wir haben auf diese Auszeichnung gewartet, tief in unserem Herzen haben wir wirklich darauf gehofft. Das architektonische Konzept des Palastes der Kreativität von Schulkindern in Astana wurde leicht in einem einstimmigen kreativen Impuls geboren. Nachdem ich den Wettbewerb gewonnen hatte, musste ich mich zwar schnell an die Skizzen erinnern - der gesamte Prozess des Entwurfs und des Baus dieser großflächigen Anlage dauerte etwas mehr als ein Jahr! Ehrlich gesagt gibt es in unserem Projekt keine spezielle Schichtung, keine "Doppelcodierung". Aber es gibt eine Klarheit und Klarheit des Konzepts, wenn jedes Element eine bestimmte semantische Last hat. Ich wiederhole, wir haben dieses Projekt buchstäblich in einem Atemzug gemacht. Für uns ist diese Arbeit zu einem ernsthaften Test der Professionalität geworden.
Archi.ru. Betrachten Sie den Palast der Kreativität von Schulkindern in Astana als Ihr bestes Gebäude heute? Wenn nicht, was würden Sie als Ihren Lieblingsjob bezeichnen?
N. Ya.: Ich liebe dieses Projekt, aber der erste Platz für mich bleib
Der Wiederaufbau des Generalstabsgebäudes ist eine ernste und sogar hart erkämpfte Sache. Aus den jüngsten Arbeiten des Workshops würde ich die Tanzakademie von Boris Eifman hervorheben. Von Anfang an - ich liebe den Ladozhsky-Bahnhof und die zentrale Filiale der Sberbank von Russland in St. Petersburg (Furshtatskaya, 5).
Archi.ru. An welchen Wettbewerben hat Studio 44 kürzlich teilgenommen? Hat das Büro eine spezifische Wettbewerbspolitik?
N. Ya.: Wir nehmen entweder an Jugendwettbewerben teil, die es jungen Architekten unseres Ateliers ermöglichen, sich kreativ zu öffnen, oder an Wettbewerben, die die Möglichkeit der Umsetzung vorschlagen.
Archi.ru. Gleichzeitig haben Sie am Wettbewerb um die Entwicklung des Projekts zum Wiederaufbau von "New Holland" teilgenommen. Und die Geschichte des Wiederaufbaus dieses Territoriums ist so, dass man nicht mit der Umsetzung rechnen kann …
N. Ya.: Ich weiß nicht, wie es sein wird. Ich denke, dass das Siegerprojekt in der Form, in der es präsentiert wurde, nicht umgesetzt werden kann. Es scheint, dass Abramovich kein Projekt für sich selbst ausgewählt hat, sondern einen Designer. New Holland ist ein sehr wichtiger Ort für unsere Stadt, und es war auf jeden Fall sehr wichtig, über seine hypothetische Zukunft nachzudenken.
Archi.ru. Zurück zum Thema des Zodchestvo-Festivals. Erinnerst du dich an etwas, hat es dir bei den Projekten und Gebäuden in der Manege gefallen?
N. Ya.: Es gab interessante Werke, aber ihre Präsentation gefiel mir nicht. Mit einem solchen Typenschild können Sie ein Projekt nicht von einem anderen unterscheiden. Man muss ein großartiger Profi sein, um dort etwas zu sehen. Ich denke, dass die Capella in Ronshan auch dort verloren gehen würde und niemand jemals ihren ganzen Charme verstehen würde. Es handelt sich nicht um eine Projektpräsentation, sondern um eine Wanddekoration. Es scheint mir, dass diese Vielseitigkeit der Präsentation grundsätzlich falsch ist. Der Autor muss die Präsentation seines Projekts unabhängig vorbereiten - von der Auswahl der Größe des Tablets bis zum Drucken.
Wenn wir diesen Moment beiseite lassen, dann erinnere ich mich persönlich an die Archangelsker Häuser von Michail Mamoshin, aber Bernasconis "Würfel" enttäuschte im Gegenteil ein wenig. Ich mochte das Haus von Totan Kuzembaev … Tatsächlich gab es viele gute Kammergebäude, an deren Namen ich mich leider nicht erinnerte.
Archi.ru. Wie sollte sich das Festival Ihrer Meinung nach entwickeln? Hat er eine Zukunft?
N. Ya.: Dies ist ein ziemlich bedeutendes Ereignis, insbesondere aus politischer Sicht, da sich viele ernsthafte Vertreter des Berufs auf dem Festivalgelände versammeln. Außerdem ist es eine großartige Gelegenheit, sich zu treffen und zu unterhalten. Heute existieren wir auch getrennt voneinander, wir schmoren in unserem eigenen Saft. Wir sind isoliert, von unseren Kollegen abgeschnitten und verlieren daher allmählich das gegenseitige Verständnis, eine gemeinsame Sprache. Es scheint mir, dass die Union der Architekten zur Wiederaufnahme des Dialogs innerhalb des Berufs beitragen sollte. Und das Festival kann und soll ein gutes Instrument werden. Aber zuerst muss „Zodchestvo“wiederbelebt werden. Die Situation wird von Jahr zu Jahr schlimmer. Dieses Festival hat eine sehr tiefe Rezession gezeigt, die durch die globale Krise kaum zu rechtfertigen ist.
