Der Wettbewerb um das Konzept eines Schulgebäudes auf dem Gebiet des Wohnkomplexes Sadovye Kvartaly wurde von April bis Juni dieses Jahres von Inteko, MGIMO und der New Look Foundation veranstaltet. Die Teilnehmer arbeiteten fast drei Monate lang von Mitte April bis Ende Juni an gebührenfreien Projekten, und schließlich gab MGIMO, dessen Abteilung die Schule sein sollte, am 2. Juli die Ergebnisse bekannt: das Projekt des Konsortiums von AB Wostok und Martela wurden zum Gewinner ernannt. Das Projekt wurde als „aus wirtschaftlicher und logistischer Sicht am nachdenklichsten“bezeichnet.
In den letzten Jahren hat es sich im russischen Architekturumfeld entwickelt, dass es üblich ist, entweder gut oder nichts über die Gewinner von Wettbewerben zu sagen. Wenn der Kunde das Projekt freiwillig an einen anderen Autor übertragen hat - dies wird noch diskutiert und dann die Zähne zusammengebissen, aber wenn ein Wettbewerb abgehalten wurde -, schweigen alle, und nirgendwo außer in den Lobbys werden alternative Meinungen geäußert. Unserer Meinung nach ist dieser Fall jedoch in vielerlei Hinsicht etwas Besonderes und sollte erörtert werden.
Viele Leser, die sich für die moderne Architektur Moskaus interessieren, werden sich wahrscheinlich daran erinnern, dass das Schulgebäude der zentrale Teil des Projekts für den gesamten Garden Quarters-Komplex war - ein Wohnkomplex, der von Sergei Skuratov auf dem Gelände des Kauchuk-Werks entworfen wurde.
2006 gewann Skuratov den Wettbewerb, 2007 entwickelte er einen Masterplan und einen Entwurfscode für das Gebiet und lud mehrere bekannte Moskauer Architekten zur Teilnahme ein: Juri Grigoryan, Wladimir Plotkin, Andrey Savin, Alexander Skokan, Sergei Tchoban und andere. Aufteilung der Gebäude untereinander und unter Kollegen. Dies war eines der ersten Beispiele für Moskau, verschiedene „Hände“auf der Grundlage eines gemeinsamen „Codes“zu kombinieren - ein Schritt, der später von Yuri Grigoryan in ZILart, Sergei Choban in „Microcity in the Forest“und in einer Reihe umgesetzt wurde von anderen Projekten; Tatsächlich wurde dieser Ansatz in den 2010er Jahren zu einem der wichtigsten Ansätze bei der Gestaltung großer Wohnkomplexe in Moskau.
-
Zoomen 1/3 "Garden Quarters", viertes Quartal. Von links nach rechts vom Architektenbüro entworfene Häuser: Megan, Architekten von Sergey Skuratov, Art-Bla Foto: mit freundlicher Genehmigung von Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 2/3 Garden Quarters, erstes Quartal Foto: mit freundlicher Genehmigung von Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 3/3 Garden Quarters, Q3 Foto: mit freundlicher Genehmigung von Sergey Skuratov ARCHITECTS
Es muss jedoch zugegeben werden, dass die Hauptmerkmale der Gartenquartiere von Sergei Skuratov vorgeschlagen wurden. Im unteren Teil baute der Architekt den Komplex auf zwei Ebenen auf und baute darauf nicht nur die Trennung zwischen privaten Innenhöfen und dem städtischen öffentlichen Raum um den Teich in der Mitte auf, sondern auch die räumliche Intrige, die die Teile des Komplexes verband mit klappbaren Passagen und unterstützt durch häufige Auslegererweiterungen: Häuser wachsen dann aus dem Boden heraus und hängen dann über Ihrem Kopf. All dies sowie die Vielzahl der Lösungen des Autors machen das städtische Gefüge innerhalb der "Garden Quarters" völlig trivial.
Die Rolle einer figurativen Apotheose wurde dem Schulgebäude zugewiesen - 2007 sah es aus wie ein dünner weißer Balken mit einer 21 Meter langen Konsole und betonte die Proportionen von Häusern, in vielen Fällen vertikal, die horizontal über dem Teich schwebten. Für Moskau scheinen natürlich viele der in Garden Quarters vorgeschlagenen und schrittweise umgesetzten Prinzipien in Mode zu sein, aber dann wurden sie zum ersten Mal vorgeschlagen.
Seitdem sind mehrere Finanzkrisen aufgetreten, der Projektentwickler hat sich verändert, der Bau eines Bürozentrums wurde abgebrochen - die Schule ist das einzige öffentliche Gebäude und der Schwerpunkt geblieben. Die Fläche hat abgenommen, Sergei Skuratov hat das Projekt überarbeitet und die Konsolenerweiterung leicht reduziert. Die Fassaden wurden aus Kupfer. Die Bedeutung des Gebäudes im Ensemble und die Idee eines „Weges zur Schule“, der für die Sicherheit der Kinder vom städtischen Raum um den Teich getrennt ist, sind jedoch erhalten geblieben.
Es wurde kein Designcode für die Schule geschrieben, im Gegenteil, es war grundlegend anders, es musste die Komposition auf sich "halten". Sergei Skuratov galt viele Jahre als Autor des in engen Kreisen weithin bekannten Komplexes: Viele Interessierte waren sich des Projekts mit einer Konsole über dem Teich bewusst. Und jetzt - ein unerwarteter Wettbewerb. Nicht weniger als zehn Einladungen wurden an berühmte Architekten geschickt, aber die Mehrheit - alle, die in den Gartenvierteln entworfen haben, und andere - weigerten sich, zugunsten von Skuratov teilzunehmen. In der Zwischenzeit fand der Wettbewerb statt, und nun ist geplant, an der Stelle des Schlüsselobjekts in der Mitte des Komplexes ein völlig anderes Projekt durchzuführen. Sergei Skuratov nahm am Wettbewerb teil, gewann aber nicht.
In Skuratovs Projekt, das für den Wettbewerb, der neulich endete, detailliert modifiziert wurde, sieht das Gebäude folgendermaßen aus:
Im Siegerprojekt des Konsortiums AB "Vostok" und Martela - wie folgt:
Sergey Skuratov am nächsten Tag nach der Bekanntgabe der Ergebnisse des Wettbewerbs,
Ich habe mein Projekt auf der Website des Büros veröffentlicht und dann den folgenden Kommentar auf meiner FB-Seite hinzugefügt:
***
Wir sprechen mit Sergey Skuratov über den Wettbewerb und die dritte Version des Schulgebäudes, die auf der Grundlage aller vorherigen im Frühjahr 2020 entwickelt wurden:
Archi.ru:
Wie hast du genommen, was passiert ist?
Sergey Skuratov:
Es war ein Schock für mich, ich kann einfach nicht zur Besinnung kommen, ich könnte keinen solchen Traum in einem schlechten Traum haben.
"Garden Quarters" wird der Hauptakzent vorenthalten, der Kern, auf dem die gesamte Komposition stattfand, nachdem der Bau des Geschäftszentrums abgesagt wurde. Das Projekt, das uns als Gewinner vorgeschlagen wurde, wäre als Teil eines typischen Stadtteils angemessen und würde es vielleicht sogar dekorieren, aber in diesem Fall ist es meiner Meinung nach ein völliger Misserfolg.
Als ich der Jury mein Projekt vorstellte, sagte ich: 16 Häuser des Garden Quarters sind ein Rahmen, seit 13 Jahren wartet es auf seine „Perle“. Die Schule sollte ein Bild von absolut moderner Architektur, Architektur der Zukunft, hell, offen, fliegend werden. Dies würde den Ambitionen einer innovativen Bildung entsprechen, die sie dort entwickeln werden, und dem Namen "New Look".
Ich denke, wir sollten die richtigen Fragen stellen. Die richtige Frage in diesem Fall ist: Wird ein solches Zentrum von Sadovy Kvartals benötigt? Und doch - welche Zukunft sehen wir hier im Siegerprojekt der Unternehmen Vostok und Martela? Meiner Meinung nach sieht dies nicht nach einer innovativen Zukunft aus, sondern nach der Vergangenheit: Die schwere Form, die leeren Fassaden und die gelb-rosa Farbe des Ziegels erinnern an die Gebäude der benachbarten fünfstöckigen Gebäude. Das Projekt hat die Gesamtfläche um ca. 2000 m überschritten2… Meine Kollegen haben den Eingang von der Seite des Teiches in ein Loch gelegt, was ich für völlig falsch halte.
In unserem Angebot befand sich der Haupteingang immer auf der Seite des 1. Shibaevsky Proezd von der Stadtseite, was für Kinder außerhalb des Gartenviertels praktisch war: Dort wurden Parkplätze zur Verfügung gestellt und der Eingang von der Straße aus direkt nach Die zweite Ebene, die sich innerhalb des Komplexes befindet, entspricht der Höhe der Wohnhöfe und Kreuzungen.
-
Image 
Zoomen 1/4 Blick von der 1. Shibaevsky-Passage. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 2/4 Blick von der 1. Shibaevsky-Passage. Der Haupteingang zur Schule. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 3/4 Blick von der 1. Shibaevsky-Passage. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 4/4 Draufsicht. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Wir sind stolz auf die Idee des Road to School, eines Fußwegs in 5,7 m Höhe, der vom städtischen Verkehr isoliert ist. Es verbindet Innenhöfe, Wohneingänge und Schulen und bietet einen sicheren Weg - das Kind kann einfach nur zur Schule oder nach Hause gehen. Für uns war es wichtig, ein Sicherheitssystem mit rein architektonischen Mitteln zu schaffen.
Im Siegerprojekt muss das Kind nicht nur durch den Stadtraum gehen, sondern aus irgendeinem Grund auch die Treppe in die Grube hinunter, um die Schule zu betreten.
Unterscheidet sich Ihr Wettbewerbsprojekt erheblich von früheren Versionen?
In der neuen Wettbewerbsversion haben wir das Projekt noch spektakulärer, heller und heller gemacht - wir sind zur weißen Farbe zurückgekehrt, zur Transparenz, wir haben dort einen Farbverlauf von Milchglas zu transparent. Das helle Oberteil steht im Kontrast zum Corten-Stylobate, der wiederum Verbindungen zu benachbarten Stadtteilen herstellt, in denen Corten häufig auf Fußgängerebene zu finden ist. Leider musste ich die große Konsole in Richtung Teich verlassen, da in den letzten Jahren das darunter liegende Gebiet in den Wohnbereich des Komplexes verlegt wurde. Wir haben fast die gesamte Technologie geändert und alle neuen Entwicklungen und Ideen eingebracht. In der Tat ist dies ein neues Projekt.
-
Image 
Zoomen 1/4 Blick vom Platz vor der Schule auf die zentrale Zone des Gartenviertels. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 2/4 Blick von der Seite der st. Usacheva im dritten Quartal. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 3/4 Blick von der gegenüberliegenden Seite des Teiches vom zweiten Block. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 4/4 Blick von der gegenüberliegenden Seite des dritten Blocks. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Wir haben wieder gearbeitet, die Details gezeichnet, jedes kleine Detail. Wir eröffneten sichere Außenbereiche, multifunktionale Innenräume, durchdachte Innenräume mit viel Tageslicht und Blick auf den Teich, Holzdecken und eine komfortable Kommunikation zwischen den Klassen.
-
Zoomen 1/4 Blick auf das mittlere und ältere Shola-Amphitheater. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 2/4 Übergang zwischen Junior und High School. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 3/4 Sporthalle. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 4/4 Ansicht eines mehrfarbigen Raums. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Im Atrium und im Erholungsraum wird die Struktur nach modernen Ansätzen für schulische Aktivitäten und Gebäude konzipiert.
-
Zoomen 1/25 Standortanalyse. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 2/25 Formschemata. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 3/25 Formschemata. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 4/25 Schema des Lageplans der Gartenquartiere (mit dem fünften Quartal nach dem SSA-Projekt). Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 5/25 Allgemeiner Plan. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 6/25 Schema der Transportdienstleistungen. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 7/25 Schema der perspektivischen Entwicklung von Fußgängerströmen. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 8/25 Schema standardisierter Elemente des Gesamtplans. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 9/25 Allgemeines Layoutschema mit Netzwerken. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 10/25 Vorläufige Berechnung von Sonneneinstrahlung und Beleuchtung. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 11/25 Stockwerkweises Funktionsdiagramm. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 12/25 Schema der Verteilung der Schulströme. Eintragsgruppe. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 13/25 Funktionsplan des Untergeschosses auf Höhe -5.700. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 14/25 Kellerplan auf Höhe -5.700. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 15/25 Funktionsplan des 1. Stocks bei 0,00. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 16/25 Plan des 1. Stocks bei 0,00. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 17/25 Funktionsplan des 2. Stockwerks auf Höhe +4.500. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 18/25 Plan des 2. Stocks auf Höhe +4.500. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 19/25 Funktionsplan des 3. Stockwerks auf Höhe +9.000. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 20/25 Plan des 3. Stockwerks auf Höhe +9.000. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 21/25 Funktionsplan des 4. Stockwerks auf Höhe +13.500. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 22/25 Plan der 4. Etage auf Höhe +13.500. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 23/25 Abschnitt 1-1. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 24/25 Abschnitt 2-2. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 25/25 Strukturdiagramm der freitragenden Gebäudeteile. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Das Interieur, das ich im Gewinnerprojekt gesehen habe, verwirrt mich, um es milde auszudrücken. Außerdem sehen wir nur ein Bild, und im Allgemeinen wurden Ansichten von vielen Punkten einfach nicht gezeigt.
Wir haben die Proportionen und den Rhythmus der Fassaden sorgfältig durchdacht, das dritte Quartal beginnt mit einfachen Rhythmen und das erste endet mit einem komplexen. Und unsere Schule befindet sich mitten in diesem Raum. Alle Wohngebäude in der zentralen Zone hängen 3,6 m über der Straße zur Schule, und auch die Konsole des Schulgebäudes nimmt diese Marke auf.
-
Zoomen 1/7 Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 2/7 Schema der Südwestfassade. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 3/7 Schema der Nordostfassade. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 4/7 Schema der Südostfassade. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 5/7 Schema der Nordwestfassade. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 6/7 Entwicklung von der Seite der 1. Shibaevsky-Passage. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
Zoomen 7/7 Entwicklung von der Seite des Teiches der Gartenquartiere. Schule "New Look" als Teil des Wohnkomplexes "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Wir haben eine "Luftperspektive" geschaffen: Das Hauptgebäude ist vierstöckig, dann eine einstöckige Pause, und dahinter befindet sich ein dreistöckiges Volumen der Grundschule, das sich im visuellen Schatten des dritten Quartals befindet. Unter allen schwebenden Volumen befindet sich ein "Clipping", eine Glasschicht zwischen Sockel und Gebäude, die ein zusätzliches Gefühl von Flug und Leichtigkeit erzeugt. Viele Techniken wurden in früheren Projekten gründlich ausgearbeitet, aber ich bin überzeugt, dass sich die dritte, aktuelle Version als viel interessanter herausgestellt hat.
Ist Ihr Projekt teuer?
Gar nicht! Dort können Sie gewöhnliche Glas-, Stahl- oder Verbundlamellen verwenden, und Corten ist überhaupt kein teures Material. Ich weiß nicht, vielleicht sprechen wir über besondere Einsparungen. Offensichtlich ist für ein solch ehrgeiziges Bildungsprojekt unter Beteiligung von MGIMO an einem Ort in Moskau wie Garden Quarters ein angemessenes Finanzierungsniveau erforderlich.
Wir haben dem Wettbewerbsprojekt eine sehr moderate Berechnung des Entwurfspreises beigefügt - aber während ich das Projekt verteidigte, hörte ich einen seltsamen Satz, der absichtlich laut ausgesprochen wurde: "Sie sind ein zu teurer Architekt, Sergej Alexandrowitsch!"
War der Wettbewerb auf Einladung maßgeschneidert?
Auf Einladung, aber kostenlos. Uns wurde gesagt, dass die Belohnung des Gewinners ein Stage P-Vertrag sein würde.
Haben alle eingeladen, die eingeladen wurden?
Wir haben viele bekannte Architekten eingeladen, darunter meine Kollegen, die in den Gartenvierteln gearbeitet haben, sowie das Büro von AB ATRIUM, AB Asadov, Tsimailo und Lyashenko und andere. Sie alle lehnten ab, weil sie wissen, dass dies mein Projekt ist. Die Schule ist für mich ein sehr wichtiger zentraler Teil des Projekts.
Waren die Projektverteidigungen offen?
Geschlossen. Ich habe es nur geschafft, durch das Architekturalbum zu blättern, ich habe den technologischen Teil von Martela nicht gesehen. Von den Innenräumen sah ich auch nur ein Bild.
***
Hier endet das Interview von Sergei Skuratov, dann werden wir versuchen, über diese Geschichte nachzudenken. Zu lange diskutierte niemand über die Ergebnisse der Wettbewerbe, sondern gratulierte nur den Gewinnern. In diesem Fall ist es ziemlich offensichtlich, dass der Wettbewerb nicht so sehr um die sogenannte grüne Wiese geht, die ziemlich seltsam wahrgenommen wird, was sich bereits in einer ziemlich hitzigen Diskussion über soziale Netzwerke widerspiegelt, in denen Meinungen, wie es häufig vorkommt, waren geteilt: Viele unterstützen leidenschaftlich das Projekt von Sergey Skurov, andere beziehen sich auf veränderte Bedingungen und Anforderungen des Kunden; Es wurde auch vorgeschlagen, dass in einem Schulgebäude das Wichtigste die Füllung und nicht die Fassade ist, und in diesem Licht sind beide Projekte ungefähr gleichwertig.
So. Die ethische Seite des Themas ist ungefähr verständlich, schon allein deshalb, weil viele der eingeladenen Teilnehmer des Wettbewerbs die Teilnahme verweigerten - dies ist ein starker Indikator sowie die Tatsache, dass die Teilnahme kostenlos war, aber kein offener Wettbewerb angekündigt wurde. Aber es gibt noch ein paar weitere Dinge: den Status des Designcodes, die Einstellung zum Geld und zur Wettbewerbspraxis.
Wie wir uns erinnern, wurde "Garden Quarters" sofort von mehreren Autoren als Projekt konzipiert, das in den letzten Jahrzehnten als Mittel zur Abkehr von der Einheitlichkeit durch einen Appell an den Stil einer traditionellen Stadt praktiziert wurde. Vielfalt wird authentischer, wenn mehr als ein Architekt an einem großen Projekt beteiligt ist. Aber eine traditionelle Stadt kann anders sein: Eine konventionelle mittelalterliche Stadt wird chaotisch aufgebaut, eine konventionelle Stadt des Klassizismus - von verschiedenen Autoren, aber nach den Regeln. Und es gibt auch die höchste Vielfalt - das Ensemble; Das Wort kommt vom französischen Ensemble "zusammen", aber wenn man es ohne logische Übertreibung wahrnimmt, bedeutet es auf Russisch etwas, das nicht nur so zusammengebracht wurde, wie es passiert ist, sondern systemisch. Das Ensemble wird unter der Regie des Autors wie ein Dirigent in einem Orchester erfunden. Garden Quarters ist als Ensemble konzipiert - das Werk eines Orchesters mit einem genau definierten Dirigenten, Sergei Skuratov, der seine Entwicklung als Projekt, das nach Moskauer Maßstäben luxuriös ist, lange Zeit mit aller Hingabe gemanagt hat. Dieser große Steherkomplex entwickelt sich seit mehr als 13 Jahren als Ensemble: ein Architekturprojekt, das einem einzigen Willen untergeordnet ist und für bestimmte Akzente entworfen wurde.
Und er ließ einen Designcode deklarieren, ein Regelwerk, das wir auf Vorschlag des Autors selbst einmal mit dem genetischen verglichen hatten, das aber nicht ganz so war - genauer gesagt, es war der Gencode für das Wohnen Gebäude der eingeladenen Autoren, aber abgesehen davon nahm das Projekt ein "neuronales Netzwerk", ein bestimmtes Zentrum, einen "Kopf", eine Reihe von Grundstücken mit einer internen hierarchischen, im Wesentlichen Konstruktion an, die durch den "Code nicht erschöpft" wurde ", so wie das menschliche Gehirn durch die Anwesenheit von Neuronen nicht erschöpft ist. Das Konzept eines Designcodes funktioniert im Allgemeinen auf der untersten Ebene. Ein höherer Organisationsgrad setzt ein Projekt als Idee mit einem System plastischer und kompositorischer Verbindungen und Unterordnung voraus.
Für die Schule wurde kein Designcode geschrieben, da davon ausgegangen wurde, dass der Generaldesigner - das Büro von Sergey Skuratov - daran beteiligt sein würde. Was ist passiert?
An der westlichen Ecke des Territoriums, an der Stelle des stornierten Geschäftszentrums, erschien ein neues 5. Quartal, das weder volumenmäßig noch plastisch oder kompositorisch in das Gesamtsystem eingebaut war Im Gegensatz dazu konzentriert es sich nicht auf das Zentrum, sondern nur auf die Usacheva-Straße. Seine massiven Volumen entsprechen in keiner Weise dem allgemeinen Plan und passen in plastischer Hinsicht nicht in das Ensemble, in die darin vorhandenen Regeln und Proportionen es ist eher geschlossen. Jetzt wird der 5. Block an der westlichen Ecke des Komplexes vom Wostok-Büro entworfen. Etwas früher bauten dieselben Architekten das Magnum-Clubhaus, schwarz mit abgerundeten Ecken, an der nördlichen Ecke des Garden Quarters in der Usacheva Street.
Als Ergebnis eines kürzlich durchgeführten Wettbewerbs schlagen dieselben Autoren, das Wostok-Büro, einen Band vor, der in die Mitte des Komplexes „tritt“und dessen Schwerpunkt ersetzt. Befolgen Sie formell die Regeln des Design-Codes, verwenden Sie insbesondere Ziegel für die Verkleidung, zerstören Sie jedoch das Ensemble und bieten Sie ihm ein Kompositionszentrum mit völlig neuen Merkmalen. nicht spitz, sondern gerundet - das war's. Dies wurde nicht im Design-Code beschrieben, da all dies Eigenschaften nicht eines Codes, sondern eines Projekts sind, eines Plans, der sich auf einer etwas anderen Ebene des künstlerischen Denkens befindet als der Design-Code und sogar den genetischen Code - nennen wir es eine vernünftige, gute oder kompositorische Ebene. Glauben Sie nicht, dass ein solcher Effekt der Logik des RNA-Virus ähnelt? Einen Code neu erstellen, der das System stört, seine Atmung? Es sieht nicht so aus? Nun, lass uns weitermachen.
Weiter über Geld. Uns wird oft aus verschiedenen Quellen die Idee auferlegt, dass eine kreative Person nicht über Geld nachdenken sollte: Sie sagen, was für ein Schöpfer sind Sie, wenn Sie um Geld bitten, Geld - wow, Geld ist niedrig. Tatsächlich ist dies eine beleidigende Lüge, da Menschen, die im Gegenteil über Geld nachdenken sollen, den wertvollsten und dauerhaftesten Teil des Produkts sparen können - seine künstlerische Qualität und seine gewissenhafte Ausführung. Dies ist in einem Fall. In einem anderen Fall würde ich als persönliches Werturteil vorschlagen, dass dem Architekten daher unauffällig angeboten wird, kostenlos zu arbeiten, wenn er wirklich an einem guten Ergebnis interessiert ist. Es stellt sich als wirksames Druckelement heraus: Wenn Sie es gut wollen, tun Sie es selbst, aber wir geben kein Geld aus Prinzip, weil es zum einen interessant ist, Geld zu sparen, und zum anderen eine Reihe von Merkmalen des Ergebnisses sind nicht sehr interessiert, und drittens denken wir, dass Sie, kreative, falsch liegen. Menschen zu füttern. All dies sind ausschließlich meine persönlichen Annahmen, aber Sie müssen zugeben, dass wir die ganze Zeit zusammen oder getrennt ähnliche Maximen hören. Außerdem sprechen wir hier von Schule, Schule ist ein kluges Geschäft, daher sollte sie anscheinend billig und besser kostenlos sein (?), Weil - nun, dies ist eine Schule. Und wir vergessen, dass sich die Schule ohne Übertreibung in einem der angesehensten Bezirke Moskaus befindet und einer der angesehensten und reichsten Universitäten zugeordnet ist. Um ehrlich zu sein, erinnert mich dies an die Argumentation einiger Eltern, dass Kleidung und Essen für Kinder vom Staat bereitgestellt werden sollten, nicht weil sie in Armut sind, es gibt verschiedene Fälle von wirklicher Not und es geht nicht um sie, sondern weil - Nun, das sind Kinder.
Über die Schule. Sollte sie überhaupt schön sein? Wie Shrek aus dem Cartoon sagte: Mein Magen dreht sich und meine Handflächen schwitzen, es sieht so aus, als wären wir in der Schule. Was ist, wenn sich das interessante Erscheinungsbild des Schulgebäudes als Scherz herausstellt, denn die Hauptsache ist die Atmosphäre im Inneren, und es kann gut in einem typischen "stalinistischen" Gebäude funktionieren, zum Beispiel wie in Schule 179 und Umgekehrt können Sie in einem völlig neuen und schönen Gebäude alle Innenhöfe und Dachausgänge mit einem Schlüssel abschließen und die emotionale Atmosphäre unabhängig vom Raum verderben. Ich habe einen schlechten Lehrer gefunden, und Sie brauchen keine Fassade mit kostenlosem Interieur. Dies ist ein Einwand - deshalb haben wir uns für das Martela-Projekt entschieden, das gut mit den Programmen moderner progressiver Schulen zusammenarbeitet. Außerdem sind unsere Leute an typische Schulgebäude gewöhnt, oder besser gesagt, sie sind es gewohnt, sich an ein gewisses Maß an Vereinfachung der visuellen Umgebung anzupassen, sodass drei Arten von Ziegeln an den Fassaden bereits gute Unterhaltung bieten. Es stellt sich heraus, dass es sich in der Tat nicht um eine Schule handelt, sondern um das Ensemble der "Garden Quarters", die Moskau immer noch als seltenes Beispiel für interessante und qualitativ hochwertige, faszinierende Architektur und orchestrierten Stadtraum dienen.
Und über die Schule - in dem Sinne, dass wir jemals, unabhängig von den Inhalten, auf die nur gehofft werden kann, ein neues Bild der Schule anbieten wollen? Kein gewöhnlicher Ort mitten in einem Viertel, aber etwas Spektakuläres, Auffälliges. Im Prinzip streben innovative Schulen jetzt nach einem hellen Image. Erinnern wir uns an die bereits genannten Letovo, Khoroshkola, Wunderpark, Primakovs Turnhalle und viele andere. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass das Gebäude auch als das auffälligste Element des Komplexes diente und nicht wie so oft als Ergänzung zum "Menü". In diesem Sinne wurde anstelle eines Schrittes nach vorne ein Schritt zurück gemacht. Wir geben jedoch zu, dass sich das Problem auf sehr heikle Angelegenheiten bezieht. Es ist schade für sie.
Als nächstes die Konkurrenz. Wie wir wissen, ist der Wettbewerb per Definition ein solider, demokratischer, fortschrittlicher und stimulierender gesunder Wettbewerb. Und wahrscheinlich macht es jetzt keinen Sinn zu diskutieren, dass die Jury oft, wie in diesem Fall (siehe die unvollständige Zusammensetzung der Jury, siehe hier), weniger als die Hälfte der professionellen Architekten ist und die Präsentation und Diskussion hinter verschlossenen Türen stattfindet. Aus formaler Sicht könnte man annehmen, dass junge Architekten gegen den "Meister" gewonnen haben, indem sie etwas Helleres und Fortschrittlicheres vorgeschlagen haben. Aber so kann man es anscheinend nicht sagen, und daher ist der Wettbewerb eher kein Wettbewerb von Fachleuten, sondern ein Verfahren zur Legitimation einer Entscheidung, das zumindest nichts mit einer ästhetischen Entscheidung zu tun hat. Dies diskreditiert im Allgemeinen das Architekturwettbewerbsverfahren als solches und lässt nur eine Hülle von der Wettbewerbspraxis übrig. War es für den Kunden nicht einfacher, eine unpopuläre Entscheidung ohne unnötige Ausweise zu treffen? Oder ist das Legitimationsverfahren heute in Mode?
