Die zweite Bühne des Mariinsky-Theaters in St. Petersburg hat sich kürzlich von Gerüsten und Zäunen befreit und ein nahezu vollständiges architektonisches Erscheinungsbild gezeigt. Die Abschlussarbeiten werden fortgesetzt, aber es ist bereits offensichtlich, dass das versprochene architektonische Meisterwerk nicht funktioniert hat. Blogs sind empört: Es hat sich gelohnt, internationale Wettbewerbe abzuhalten, weltberühmte Architekten einzuladen, 20 Milliarden Rubel auszugeben und das historische Viertel abzureißen, um schließlich ein "Einkaufszentrum", einen "Versorgungsblock", ein "Lagerhaus" usw. zu bauen. Vor allem Blogger sind wütend darüber, dass das unrühmliche Ende von Anfang an eine ausgemachte Sache war: „Während dieser langen Geschichte kann man deutlich ein absichtliches bürokratisches Spiel des„ Narren “spüren“, schreiben sie in den Kommentaren, „mit Protesten gegen Moss Erstens das beste Projekt mit dekorativem, pompösem Wettbewerb, der in einer Kompromissauswahl für Perraults Projekt endete, mit der Idee, ihn zu überwältigen usw. “.
Laut Yuri Avvakumov war der Wettbewerb selbst jedoch nicht dekorativ - „Die ausländischen Jurymitglieder betrachteten ihre Wahl aufrichtig als die beste. Infolgedessen bauten sie etwas, das Holleins Projekt vage ähnelte, es war das zweite in der Anzahl der Stimmen. Perrault erlitt einen Rückschlag, als er, wie jeder ausländische Architekt, bis zur letzten Etappe die volle Kontrolle über den Bau forderte und seine vertrauenswürdigen Auftragnehmer, schreibt der Benutzer vik_kis. Im russischen System definiert flinter_ab jedoch, dass der Master nur das Erscheinungsbild definiert, während das Arbeitsprojekt von anderen Personen ausgeführt wird. Jetzt fragen sie sich auf dem Blog smirnoff-98.livejournal.com, wessen „kollektive Arbeit“schließlich den Kryukov-Kanal zierte.
Vielleicht war der einzige, der mit dem Ergebnis zufrieden war, Michail Below, der kein Meisterwerk erwartete: „Absolut unzureichende Hysterie um das übliche und normale weltdurchschnittliche Theater aus Oper und Ballett. Super-Tech. Denken Sie an das Théâtre Bastille in Paris oder das New Theatre in Tokio. Praktisch: ein globaler Opernstandard für das Erscheinungsbild."
Im selben St. Petersburg, gegenüber von New Holland, entwirft das Büro von Evgeny Gerasimov ein weiteres Elitehaus im Geiste des Historismus, und Blogger streiten sich unterdessen darüber, ob es heute möglich ist, in der Stadt im „Pseudo-Stil“zu bauen oder nicht. In der Debatte, die sich abspielte
Auf Archi.ru wird das Projekt hauptsächlich von Fans des Graffiti-Hostels kritisiert, das nun abgerissen wird. Es scheint wahr, dass es hier nicht um die Konfrontation zwischen Neoklassikern und Modernisten geht, die das dreistöckige Gebäude des Gartens verteidigen, das im Geiste von Mondrian zu einem Hostel umgebaut wurde, sondern um die Tatsache, dass dies einer der wenigen Orte ist, an denen Sie sich befinden könnte für einen Cent in der Mitte leben.
Kritik an einem bestimmten Stil entwickelt sich übrigens sehr oft zu offenem Hass. Warum es in Mathematik und Physik keinen Hass gibt und woher er in der Architektur kommt - fragte sich Michail Below ernsthaft. Warum waren die "Renaissancefiguren" bereit, die gotischen Kathedralen zu Boden zu reißen, und die "fortschrittlichen Konstruktivisten" hassten die "Zholtoviten"? Für Belov selbst ist der Ursprung dieses Phänomens „dunkel und mysteriös“, aber der Benutzer Andrei Neopalimy glaubt, dass der Grund dafür ist, dass die Architektur einen Kunden hat “, und Hass ist ein Derivat. Darüber hinaus ist Ihre Majestät Architektur Kunst, daher Leidenschaft."
Der bekannte Kulturwissenschaftler Vladimir Paperny würde jedoch die Entstehung von Stilhass durch die Ersetzung von Kultura 1 und Kultura 2 erklären, an die er sich kürzlich in einem Interview mit Novaya Gazeta erinnerte. Erst jetzt betrachtet Mikhail Belov Papernys Bestseller als "niedliche glamouröse Essays" und nicht als eine Theorie, über die er in seinem Blog eine ganze Rezension verfasst hat. Die im Buch beschriebene witzige Dynamik des Architekten stimmt in keiner Weise überein: „Was glasiert werden soll, breitet sich aus. Was sich ausbreitet, glasiert. Die neuen Reichen bauten die Hälfte von Rublevka mit flüssigem Ku-1 und die andere Hälfte mit glasiertem Ku-2 /… / auf. Ich möchte selbst hinzufügen, dass dies tatsächlich vor langer Zeit passiert ist, dass es Ku-3, Ku-4, Ku-5 usw. gibt. Und ich fürchte, das war schon immer so."
Das Facebook-Publikum scheint nun zusammen mit der abwesenden Diskussion über Projekte das Ergebnis direkt zu beeinflussen. In jedem Fall verspricht das Management des internationalen Flughafens Nischni Nowgorod, auf ihre Meinung zu hören, die die Benutzer aufforderte, in ihrem Konto Kommentare abzugeben und über das Projekt des künftigen Passagierterminals abzustimmen. Es stehen zwei Optionen zur Auswahl - die russische Firma Nefaresearch und die englische Firma Hintanassociates. Stimmen Sie ab, lassen Sie uns klarstellen, dass für die Fassaden- und Innenraumlösungen die technische Seite dem Urteil der Fachleute überlassen bleibt.
Niemand bietet Nutzern des belarussischen Portals onliner.by an, für Projekte zu stimmen, und kommentiert daher in Abwesenheit ein weiteres hochkarätiges Projekt - den Wiederaufbau des Minsker Dynamostadions. Kürzlich wurde der Gewinner des Wettbewerbs bekannt gegeben: Es war das deutsche Unternehmen GMP, das, obwohl es im Finale vor zwei lokalen Büros lag, allgemein positive Bewertungen von Bloggern erhielt.
In der Fachgemeinschaft der Urbanisten RUPA und im Blog computerra.ru diskutierten sie heutzutage die Initiative von Vertretern des High-Tech-Geschäfts, ein spezielles Mikrodistrikt für IT-Spezialisten in Moskau aufzubauen. Laut Urbanisten wird die Konzentration von IT-Spezialisten im nächsten Startapovo-Dorf keinen Nutzen bringen, da im Westen Innovationsstädte um wissenschaftliche Institute herum entstehen und unser IT-Mikrobezirk dort errichtet wird, wo früher ein Wald war, und jetzt New Moscow. Es ist unwahrscheinlich, dass Menschen freiwillig dorthin ziehen. Alexander Antonov erinnert sich, dass es in der UdSSR eine solche Praxis gab: „Als Wissenschaftler an einem Ort angesiedelt waren und überhaupt nicht für Wohnraum bezahlten. Es gab nur Stacheldraht um den Umfang."
In der Zwischenzeit schlug der Leiter des ABTB-Büros, Professor des Moskauer Architekturinstituts Timur Bashkaev, dessen Projekt vom Blog computerra.ru veröffentlicht wurde, ein alternatives städtebauliches Konzept für New Moscow vor. Anstatt die Stadt in neu angrenzende Gebiete auszubreiten, entwickelte der Architekt eine „geschichtete“Anordnung der Hauptstadt auf künstlichen Plattformen, in der die ersten und null Ebenen Industriezonen, Verkehrs- und Geschäftszentren zugewiesen und die oberen Ebenen zusammengelegt werden eine durchgehende grüne Landschaft für die Bewohner.
Es gab noch keine Kommentare von Urbanisten zu diesem Thema, aber in der bereits erwähnten RUPA-Community haben sie sich um ein ebenso wichtiges Thema gekümmert - das Vertrauen in ihren Beruf in der Bevölkerung. In Bezug auf das Interview des berühmten Stadtplaners Alexander Vysokovsky mit Novaya Gazeta, das Blogger feindselig aufgenommen haben, schreibt Alexander Antonov, dass ein solcher Fachmann stark mit den Behörden des Volkes verbunden ist, was bedeutet, dass er ein "Feind und ein Schädling" ist. Der Streit darüber, wie die Einstellung zum Beruf reibungslos geändert werden kann, ging jedoch in ein viel akuteres Thema über - wie ein normaler Dialog zwischen „Himmelsexperten“und „anerkennenden Beamten“hergestellt werden kann.
