Die Moskauer Behörden haben beschlossen, Bauträger zu unterstützen und öffentliche Anhörungen zur Stadtplanung von Grundstücken (GPZU) abzusagen. Nach den von der Moskauer Stadtduma ausgearbeiteten Änderungsanträgen ist geplant, mit den Einwohnern nur die allgemeinsten Dinge auf der Ebene des Gesamtplans der Stadt zu erörtern. "Rückständigkeit gewinnt zusammen mit den Bewohnern", sagt der Initiator der Änderungsanträge, MP Mikhail Moskvin-Tarkhanov. - "Wo die Bürger gewonnen haben und der Entwickler gegangen ist, gibt es Ruinen, Ödland, Dreck, Müll …", - zitiert die Zeitschrift "Afisha" Aussagen des Abgeordneten. Die Blogger teilten nicht das Bedauern des Abgeordneten, dass die Stadt damit „große Gelder und große Chancen“verlor, aber niemand macht sich Illusionen über die Wirksamkeit der Anhörungen. Die Befürworter der Stadt erinnern daran, dass diese Treffen oft zu einer Farce mit überholten Extras werden, was jedoch kein Grund für ihre Absage sein kann. Im Gegenteil, es ist notwendig, die Befugnisse der öffentlichen Anhörungen zu erweitern und korrekter durchzuführen, schreibt Arkhnadzor-Koordinator Dmitry Lisitsyn, da dies nach Angaben des Stadtrechtsaktivisten heute fast der einzige legale Weg ist, das Geschäft irgendwie einzuschränken.
Aber Architekten, die jedes Mal ihr Geld und ihre Nerven für Anhörungen ausgeben, werden es leichter haben zu leben - sie, sagt Alexander Ostrogorsky auf der Seite der "Vereinigung der Entwickler von Stadtplanungsdokumentation" auf Facebook, verzichten gerne auf das lästige Verfahren. In der Zwischenzeit wird die Moskauer Regierung die Anhörungen nicht ganz absagen können, Alexander Antonov ist sich sicher, dass dies dem Bundesgesetz widersprechen wird. "Die GPZU zu diskutieren ist natürlich dumm", stimmt Alexander Lozhkin zu, "aber unter dem Schlauen wollen sie die Zeit für die Information der Bürger verkürzen und öffentliche Anhörungen in eine leere Formalität verwandeln."
In der Zwischenzeit findet in Minsk nach diesem Szenario eine öffentliche Diskussion des Projekts zur Rekonstruktion des historischen Zentrums mit der Rekonstruktion des sogenannten statt. Schloss Minsk. Laut den Bewohnern ermöglichen die vorgestellten Diagramme und Zeichnungen nicht zu verstehen, was genau rekonstruiert wird. In der Zwischenzeit diskutieren Benutzer des onliner.by-Portals aktiv über die Position des Vorsitzenden der belarussischen Freiwilligengesellschaft zum Schutz historischer und kultureller Denkmäler, Anton Astapovich, der das aktuelle Projekt als Fälschung des verlorenen historischen Umfelds bezeichnete. Im Internet besteht jedoch kein Konsens in dieser Angelegenheit: Jemand fragt sich, warum die "Provinz-Kleinstadtgebäude des 19. Jahrhunderts" restauriert werden sollten. Zum Beispiel schreibt Blogger Pantner: „Wir müssen eine normale moderne Metropole bauen, die für das Leben angenehm ist, und nicht versuchen, unsere große Vergangenheit zu beweisen, dafür haben wir Grodno und Nesvizh.“Übrigens beschäftigen sich Benutzer nicht nur mit historischen Denkmälern, sondern auch mit ihren eigenen Häusern, an deren Stelle ein PIMP-Benutzer im Projekt Parkplätze entdeckt hat.
Der Blog u1ver.livejournal.com startete eine ebenso hitzige Diskussion über das neue Konzept des Baus der Stadt Grosny, das nach seinem neuen Masterplan veröffentlicht wurde. In Visualisierungen ist Grosny nach 2030 mit Dubai auf Augenhöhe - mit Wolkenkratzern von Geschäftszentren an der Kadyrov Avenue und der Mayakovsky Street, modernen Wohngebieten auf dem Gelände des Zentralmarkts und dem imposanten Gebäude des Abgeordnetenrates, das im Volksmund als Spitzname bezeichnet wird Sphinx. Die RUPA-Gemeinde hat berechnet, dass bis 2030 7 bis 8 Millionen Menschen in Grosny leben werden - nicht genug, um "all diese Villen" zu bevölkern. Und heute ist Grosny, wie Alexander Antonov bemerkt, eine tote Stadt. Die Bewohner bestätigen inzwischen, dass die gebauten Wolkenkratzer halb leer sind. „Dies ist eine andere Stadt der Sonne, die wie die Perpetual Motion Machine unmöglich ist“, stimmt Vitaliy Drobilenko zu. Die Verbesserung des Territoriums ist in Bezug auf die gesellschaftspolitische Struktur des Staates zweitrangig, schreibt der Nutzer. Für die Umsetzung eines solchen Projekts ist es daher notwendig, Tschetschenien zu einer "Emir-Monarchie und zum weltweit größten Öllieferanten" zu machen. Blogger bemerkten übrigens, dass die öffentlichen Verkehrsmittel auf den Bildern völlig fehlen - der Autor des Magazins stellt fest, dass die Restaurierung von Straßenbahnen und Obussen in der Vorkriegsstadt im Projekt in Frage kommt.
Über die Frage, ob es möglich ist, eine Stadt von Grund auf neu zu bauen und welche Art von Architektur im Allgemeinen das Gefüge der Stadt bilden kann, argumentierten sie im Blog von Mikhail Belov. Alexander Lozhkin, Levon Airapetov und Lara Kopylova nahmen an der Diskussion teil. Auf die Frage, ob modernistische Gebäude allein eine Stadt bilden können, die einer historischen gleichwertig ist, antwortet der Initiator der Diskussion, Michail Below, eindeutig negativ und bekräftigt seine Position mit einer schönen Allegorie: „Klassische Architekten sind Spinnen, die Städte weben. Modernist - Elstern, die alle möglichen Dinge zu Haufen ziehen."
Ein gutes Beispiel für diesen Diskurs könnte der modernistische Wohnkomplex Corviale in Rom sein, ein interessanter Bericht, über den Denis Romodin in seinem Blog schrieb. Corviale ist ein nicht-touristischer Ort, es genügt zu sagen, dass die Römer ihn selbst als Monster bezeichnen. Il Mostro erinnert unterdessen sehr an das Moskauer Hausschiff auf Tulskaya, dem Autor der Zeitschrift. Blogger sprechen auf ihre Weise über die Gründe für die Unbeliebtheit der modernistischen Architektur. Zum Beispiel schreibt met0: „Die Corbusiers sind auf der ganzen Welt gleich - von Brasilien bis Milton Keynes. Überall das gleiche Elend und der Triumph der imaginären Zweckmäßigkeit mit einem völligen Mangel an Verständnis für die menschliche Natur. Und Boris Vorobyev fand in Corviales Projekt rein technische Fehleinschätzungen, wie zum Beispiel eine flache Fassade, die in keiner Weise vor direkter Sonne geschützt ist.
Am Ende der Überprüfung präsentieren wir einen interessanten Bericht auf dem Blog albokarev.livejournal.com, der die wichtigsten Ereignisse im Zusammenhang mit den Denkmälern der religiösen Holzarchitektur in Russland im Jahr 2012 enthält. Der Bericht enthält drei Teile - Verluste, Restaurierung und Erhaltung. Glücklicherweise überwiegt der erste nicht den Rest: Kirchen werden nicht nur durch Verfall und Verbrennung zerstört, sondern auch restauriert. In der Zwischenzeit streiten sich Blogger darüber, wie das Erscheinungsbild der Kirche während der Restaurierung mit anschließender Umstrukturierung zurückgegeben werden soll, und geben die absurde Situation mit der Aufnahme von Kirchen in das Denkmalregister an: Es stellt sich heraus, dass die primäre Notfallarbeit an Gebäuden, die dies tun, einfacher ist habe nicht den Status eines Denkmals - weniger Papierkram. schließt der Autor des Blogs.
