Das MoMA wächst weiter und das kleine Gebäude ist zu einer Barriere zwischen ihm und dem von Jean Nouvel geplanten Wolkenkratzer geworden, in dessen unterem Teil rund 3.700 m2 Ausstellungsfläche für das Museum of Modern Art geplant sind.
Fügen Sie es in ein
Der Komplex MoMA kann dies angeblich nicht, da das Williams and Jian-Gebäude (TWBTA-Büro) eine andere Bodenhöhe hat und die spektakuläre Bronzefassade nicht gut zu den Glasfassaden des Museums passt. Nach dem Abriss wird dort ab ca. 1000 m2 Galerien. Jetzt hat das TWBTA-Gebäude 2.800 m2: Die Fläche wird aufgrund der Erhöhung der Deckenhöhe kleiner.
Die Entscheidung des MoMA sorgte für Empörung in der Architekturgemeinschaft: Das ehemalige Museum of Folk Art, das 2001 eröffnet wurde, wurde in den letzten Jahren als eines der besten Gebäude in New York angesehen, ein Meilenstein in der Architekturgeschichte der Stadt, während die Autoren TWBTA wurde laut dem American Institute of Architects (AIA) zum besten Workshop des Jahres 2013. Daher wurde die Entscheidung des MoMA, des ersten Museums in den Vereinigten Staaten mit einer speziellen Abteilung für Architektur und Design, dessen Ausstellungen einst eine formelle Rechtfertigung für den internationalen Stil und Dekonstruktivismus darstellten, ein so bedeutendes Gebäude abzureißen, als ein solches angesehen Verrat. Die „ästhetischen“Ansprüche der Museumsleitung an die Bronzefassade wurden mit der Trennung von einem Gemälde von Monet oder Matisse verglichen, da es nicht gut zu einem neuen Teppich oder Keramikfliesen passt.
Diese Geschichte hat jedoch eine Kehrseite: Das nur 12 m breite TWBTA-Gebäude ist als Ausstellungsraum sehr unpraktisch: Man kann diskutieren, ob es die Schuld der Architekten oder der Baustelle ist, aber seine Verteidiger geben auch eine gewisse Inkonsistenz von zu das Gebäude mit dem Programm. Als Lösung für dieses Problem schlagen sie vor, dort eine große MoMA-Bibliothek zu platzieren, die jetzt in die Region Queens verbannt ist, oder nur kleine Werke auszustellen - Grafiken oder Design. Sie sprechen auch davon, nur die Fassade als den wertvollsten Teil des Gebäudes zu erhalten.
Diese Geschichte ist ein schweres Erbe des Museums- und Baubooms im Allgemeinen. Das kleine Museum für Volkskunst, das sich auf den lokalen "Bilbao-Effekt" stützte, nahm ein Darlehen in Höhe von 32 Mio. USD auf, um ein neues Originalgebäude zu errichten. Experten versprachen ihm bis 2005 250.000 Besucher pro Jahr, aber bis 2011 waren es nicht mehr als 160.000, es gab keine Möglichkeit, die Schulden zurückzuzahlen, und das Museum verkaufte das Gebäude an seinen Nachbarn, das MoMA, und kehrte in seine alten Räumlichkeiten in der Nähe des Lincoln Centers zurück.
Das MoMA selbst hat eine lange und komplexe Architekturgeschichte, die bis in die 1930er Jahre zurückreicht. Im Jahr 2004 wurde das MoMA nach einem groß angelegten Umbau und einer Erweiterung von eingeweiht
Yoshio Taniguchis Projekt, aber es wurde schnell klar, dass nicht genügend Platz für die Dauerausstellung vorhanden war, und das Museum verkaufte sein letztes Grundstück an den Bauunternehmer Hines für den Bau eines Wolkenkratzers mit den bereits erwähnten 3.700 m2 Hallen im unteren Bereich Teil. Jean Nouvel, der sein Projekt 2007 vorstellte, verband den Turm und den Hauptmuseumskomplex unter Umgehung des TWBTA-Gebäudes dazwischen. Dann wurde der Bau des Wolkenkratzers durch die Krise verlangsamt, dann ging das Museum of Folk Art bankrott und anstelle der „Umgehungsroute“erschien eine rentablere „stattdessen“-Option, die den Abriss eines kleinen Gebäudes beinhaltete.
Es gibt keinen Ausweg aus dieser Situation, der für alle günstig ist, aber die Öffentlichkeit erwartet vom MoMA als einer größeren und mächtigeren Institution Zugeständnisse, ganz zu schweigen von der Konsequenz bei der Erfüllung seiner Mission als Kulturhüter. Tod Williams und Billy Jian haben Bedauern über den bevorstehenden Abriss geäußert, werden aber nicht kämpfen. Gleichzeitig unterstützte die New Yorker Architectural League neben Architekturkritikern das TWBTA-Gebäude: Richard Mayer, Stephen Hall, Tom Maine und Robert A. Stern unterzeichneten ihre Unterschriften unter ihrem offenen Brief. Weniger bekannte Designer und Architekten reichen ihre Rettungs- / Rettungsprojekte auf dem # FolkMoMA Tumbler-Konto ein, und jeder kann auf Change.org eine Petition zum Schutz des Gebäudes unterschreiben. Der frühere Eigentümer des Gebäudes, das Museum of Folk Art, distanzierte sich vom Konflikt und sagte: "Dieses Gebäude ist kein Museum, und das Museum ist nicht dieses Gebäude."
