Øystein Rø - Mitbegründer und Direktor der 0047 Architekturgalerie (Oslo), Leiter des Transborder Studios, Kurator, Forscher. Er kam nach Moskau, um an einer offenen Diskussion "Pezaniki: Russisch-norwegische Nachbarschaft" teilzunehmen, die vom Strelka-Institut für Medien, Architektur und Design über die aufkommende grenzüberschreitende Agglomeration an der Grenze zwischen Russland und Norwegen organisiert wurde.
Archi.ru: Ihre Galerie 0047 kuratierte das Jahr der Architektur 2011 in Norwegen - das 100-jährige Bestehen des Nationalen Architektenverbandes. Dann gab es Konferenzen, Tage der offenen Tür in historischen und modernen Gebäuden, andere "interaktive" Veranstaltungen, aber es gab keine offiziellen Ausstellungen [Archi.ru sprach über das Architekturfestival 2011 in Oslo]. Wie sind Sie auf diese Strategie gekommen?
Oystein Ryo: Aufgrund der Ergebnisse des Wettbewerbs wurden wir zu Kuratoren ernannt. Wir sahen das Jahr der Architektur als eine Feier zu Ehren des Nationalen Verbandes norwegischer Architekten (NAL) und seiner Mitglieder, deshalb wollten wir seine einfachen Mitglieder "mobilisieren", um diesen Feiertag selbst zu gestalten, anstatt eine Ausstellung zu zeigen "100 Jahre NAL" organisiert von "At the top". Wir haben neue Wege gefunden, wie NAL und seine Architekten im Dialog mit der Gesellschaft arbeiten können. Infolgedessen fanden 2011 in ganz Norwegen mehr als hundert Veranstaltungen statt, und ich glaube, dass die Architekten während des Jahres der Architektur ihre Gewerkschaft erneuert und selbst neu entschieden haben, warum es für sie so wichtig ist, sich außerhalb ihrer Büros zu versammeln - auf dieser gemeinsamen Plattform für Diskussion und Debatte, die NAL ist.
Im Jahr der Architektur haben wir die übliche Art der Architekturausbildung der Gesellschaft in Frage gestellt: Sie ist sehr architektonisch zentriert - all diese traditionellen Ausstellungen mit Modellen … Zu oft sprechen Architekten ausschließlich mit anderen Architekten. Wir haben die Organisatoren und Teilnehmer des Jahres dazu gebracht, nach anderen Wegen zu suchen, um Architektur bekannt zu machen. Ich finde das Ergebnis beeindruckend: Es gab Fernseh- und Radiosendungen, offene Debatten, umgesetzte Projekte, Programme im Bereich Aktivismus - verschiedene Arten von Gesprächen über Architektur.
Im Allgemeinen besteht ein großes Potenzial für die Erforschung neuer Wege der architektonischen Aufklärung. Eines der erfolgreichen Beispiele ist das Moskauer Strelka-Institut, das durch sein Sommerprogramm mit öffentlichen Vorträgen wunderbar in das Stadtleben integriert ist.
Das Hauptereignis des Jahres 2011, das Oslo Architecture Festival, war die Zusammenführung all dieser Aktivitäten an einem Ort für 10 Tage. Gleichzeitig fand eine internationale Konferenz statt: Wir luden Referenten - ausländische Architekten - ein, um zu diskutieren, wie Architekten an der Entwicklung der Gesellschaft teilnehmen können.
Archi.ru: Und jetzt organisieren Sie eine weitere Konferenz - für die Oslo Architecture Triennial, die im Herbst 2013 stattfinden wird. Was wird es sein?
ODER.: Es wird Teil eines Projekts des belgischen Studios Rotor sein, das die Hauptausstellung durchführt und eine kuratorische Plattform für die gesamte Triennale entwickelt hat. Wir reagieren auf die von ihm gestellten Aufgaben. Das Thema der Triennale lautet „Hinter der grünen Tür“: Sie widmet sich der Idee der „Nachhaltigkeit“, ihren historischen und zeitgenössischen Werten und ihrem Platz in der Architekturpraxis.
Wir veranstalten eine Konferenz mit dem Titel The Future of Comfort, auf der wir Komfort als treibende Kraft für architektonische Kreativität sowie die Auswirkungen des immerwährenden Strebens nach immer mehr Komfort und Luxus auf die Umwelt betrachten. Wir möchten darüber sprechen, wie Architektur einen „nachhaltigeren“Lebensstil schaffen kann und wie Architekten Menschen dabei helfen können, auf eine Weise zu leben, die die Umwelt nicht so sehr schädigt wie jetzt. Wir werden Architektur als "Vermittler" betrachten, der die Bedingungen der menschlichen Existenz beeinflusst und den Rahmen für eine neue Lebensweise bildet.
Archi.ru: 2009 haben Sie ein Buch über die Barentsregion "Northern Experiments" veröffentlicht, das auf dem Barents Urban Survey 2009 basiert [Auszüge aus diesem Buch wurden in PROJECT International # 30 veröffentlicht]. Was hat sich seitdem in diesen Gebieten geändert?
ODER.: Drei wichtige Dinge sind passiert. Das wichtigste Ereignis ist die Beilegung des Territorialstreits zwischen Russland und Norwegen und die Errichtung der Staatsgrenze zwischen Russland im Jahr 2010. Jetzt ist die politische Landkarte festgelegt, und das Spiel kann sozusagen beginnen. Ein weiterer Meilenstein ist die Einführung eines Grenzpasses für Anwohner beider Länder, mit dem sie die Grenze beliebig oft überqueren können. Dies kann die Nutzung von Grenzgebieten wirklich verändern.
Ein weiteres Thema ist die Entwicklung des Shtokman-Gasfeldes, eines norwegisch-russisch-französischen Großprojekts, das für die Zukunft der Barentssee von zentraler Bedeutung sein sollte. Es wurde jetzt abgesagt, und dies ist eine große Änderung - wahrscheinlich zum Besseren. Dies erinnert uns daran, dass sich die Welt verändert und sich auch die Rolle dieser Region ändern kann.
Archi.ru: Am 7. Juni haben Sie an der Diskussion "Pezaniki: Russisch-Norwegische Nachbarschaft" am Strelka-Institut teilgenommen. Was war für dich dort am interessantesten?
ODER.: Am interessantesten war die Botschaft des ehemaligen russischen Konsuls in Kirkenes, Anatoly Smirnov, über Pläne zum Bau eines neuen Hafens in der Bucht von Pechenga (Fjord). Dies bedeutet, dass neue Arten von Aktivitäten in die Grenzgebiete gelangen und ihre Fähigkeiten auf eine neue Art und Weise interpretiert werden können. Dies wird ein wichtiger Schritt zur Entwicklung des Potenzials der Region sein. Es bedeutet auch die Entmilitarisierung des Golfs, weil er jetzt vom Militär kontrolliert wird.
Das zweite interessante Thema ist das Gespräch, dass Ministerpräsident Dmitri Medwedew einen Plan zur Sanierung der Zone der Chemiefabrik Pechenganikel vorlegen wird (diese Firma von Norilsk Nickel befindet sich im Dorf Nikel und in der Stadt Zapolyarny). Es wird großartig sein, wenn sich herausstellt, dass dies zutrifft, da dieser Bereich der ökologischen Katastrophe dringend geändert werden muss.
Archi.ru: Wenn wir jedoch die ökologische Katastrophe und die militärischen Einrichtungen, die die Entwicklung dieser Region behindern, außer Acht lassen, bleiben die allgemeinen Probleme des Lebens im hohen Norden bestehen. In den Polarregionen Kanadas, in Grönland, gibt es beispielsweise eine hohe Arbeitslosigkeit, Alkoholkonsum usw. Und wie ist die aktuelle sozioökonomische Situation im Norden Norwegens?
ODER.: Auch dort gab es lange Zeit Probleme: Menschen, insbesondere junge Menschen, gingen ständig, aber jetzt ändert sich die Situation. Im Landkreis Finnmark wächst die Bevölkerung jetzt, und in der Grenzgemeinde Sør-Varanger (zu der auch die Stadt Kirkenes gehört) sind viele kommunale Stellen frei, es werden neue Leute benötigt, um sie zu besetzen, und sie kommen, aber es werden noch mehr benötigt.
Die Finnmark ist nach wie vor eine Region mit großer staatlicher Unterstützung: Subventionen, ein spezielles Steuersystem. Den Bewohnern wird ein Teil ihrer Bildungskredite erstattet, und es gibt andere finanzielle Anreize, um die Menschen zu ermutigen, dort zu leben und Geschäfte zu machen. Aber der Moment, in dem diese Maßnahmen nicht mehr notwendig sind, wird, wie ich glaube, eher früher als später kommen.
Archi.ru: Dort gibt es Minen und andere "nicht ökologische" Unternehmen. Was unternimmt der norwegische Staat, um seine negativen Auswirkungen auf die Umwelt zu neutralisieren?
ODER.: Meiner Meinung nach tut der Staat zu wenig, er könnte sich mehr für dieses Problem interessieren. Immerhin wurde ein neues Thema auf die Tagesordnung gesetzt - die Bildung einer neuen Bergbauindustrie in Norwegen, insbesondere im Norden des Landes. Der Begriff "Kolonialmodell", mit dem Tatyana Bazanova [Leiterin der Abteilung für internationale Beziehungen des Pechenga-Distrikts der Region Murmansk] das Finanzmodell der Tätigkeit von Norilsk Nickel im Pechenga-Distrikt während unserer Diskussion in Strelka beschrieb, bezieht sich auf den Favoriten Art und Weise, Dinge für den Bergbau im Allgemeinen zu tun.
Ich denke, dass dies ein Schlüsselthema in der zukünftigen Diskussion über die Entwicklung der Arktis sein wird. Es ist sehr relevant für Norwegen, insbesondere für die Bergbauindustrie, da solche Unternehmen dort dasselbe tun. Sie zahlen die lokale Steuer nicht an die Gemeinde - nur die Leute, die in den Minen arbeiten, zahlen sie. Aber in Kirkines leben die meisten Bergleute nicht dort, sondern arbeiten nur eine Woche und fliegen dann nach Hause und zahlen dort Steuern. Kirkenes bekommt also nichts als zerstörte Natur. Dies ist eine Art moderner Kolonialismus. Es ist „nicht nachhaltig“und kann daher auch in Zukunft kein Bergbau bleiben, zumindest in Norwegen - oder in Russland.
In Norwegen investieren diese Unternehmen so wenig wie möglich in die lokale Wirtschaft. Dies ist ein bemerkenswerter Unterschied zu der Zeit vor etwa einem Jahrhundert, als Kirkenes gegründet wurde. Dann war das Bergbauunternehmen für alles verantwortlich: Wohnen, Infrastruktur, soziale Unterstützung der Bevölkerung. Es gründete die Stadt, weil es Menschen brauchte, um dort zu leben und gut zu leben. Und jetzt reduzieren Unternehmen ihre Verantwortung auf ein Minimum.
Wir hatten einen Schulungsworkshop an der Osloer Schule für Architektur und Design, der sich mit der neuen Bergbauindustrie befasste - nicht nur in Norwegen, sondern auf der ganzen Welt. Bergbauunternehmen erobern neue und noch unerschlossene Gebiete an Land und sogar unter Wasser: Wir erleben ihre dramatische, beispiellose Jagd nach Mineralien, die die Topographie der Erde verändert.
Archi.ru: Wenn wir die Arktis als sich entwickelnde globale Region betrachten, wie können Architekten dort davon profitieren?
ODER.: Architekten können Stadtentwicklungsmodelle für den Norden und Entwurfsmethoden für Städte und Gemeinden entwickeln. Dies sollten neue Arten von Städten sein, die bebaute und natürliche Umgebungen harmonisch miteinander verbinden. Dies ist angesichts der wachsenden Aktivität der Menschen in der Arktis und der Fragilität der lokalen Natur unbedingt erforderlich. Ich denke, dass Architekten die treibende Kraft für die „nachhaltige“Entwicklung der Arktis sein können und sollten.
