Roof Point ist eine Plattform, die vor etwas mehr als einem Jahr von den jungen Werkstätten von T + T Architects und K. S. Büro für professionelle, aber informelle Diskussionen. Wie die Architekten selbst sagen, ist dies ein Ort, "an dem die Regeln der Unternehmenskultur nicht gelten, es keine Kleiderordnung und Hierarchie gibt". Mit anderen Worten, Gegner kommen ohne Krawatten hierher und sprechen sich so unverblümt wie möglich aus. Die Gründer beschlossen, die Ergebnisse des ersten Jahres dieses Medienraums mit einer Diskussion mit dem Titel „Moskaus Wettbewerbspolitik“zusammenzufassen, in der die Teilnehmer die Vor- und Nachteile der heute so beliebten Praxis der Durchführung von Architekturwettbewerben diskutierten.
Die Wahl der Tagesordnung überraschte kaum jemanden: Wettbewerbe sind vielleicht das am meisten "beworbene" architektonische Thema des ausgehenden Jahres 2013. Auf Anregung des Moskauer Chefarchitekten Sergej Kusnezow scheint jeder über seine Vorteile Bescheid zu wissen: Sie helfen, das für die Stadt und den Standort optimale Projekt zu finden, die Qualität der Architektur im Allgemeinen zu verbessern und einen Funken gesunden Wettbewerbs zu erzeugen an die Fachwelt. Das System der regelmäßigen Ausschreibungen wird jedoch erst heute getestet, und bestimmte Fehler und Mängel sind unvermeidlich und natürlich. Die Diskussionsteilnehmer - Architekten, "spezialisierte" Journalisten, Entwickler und Vertreter des Moskauer Komitees für Architektur und Bauwesen - versuchten, die bestehenden Schwachstellen zu identifizieren.
Der Leiter von T + T Architects und der Co-Moderator der Diskussion, Sergei Trukhanov, stellten sofort die Frage: Wenn die Wettbewerbe so notwendig und schön sind, warum geben sie dann der Stadt selbst, die sie hält, so wenig ? Und als Beispiel gegeben
Wettbewerb um ein neues Gebäude der NCCA: Es gibt keine Beschwerden über den Wettbewerb selbst, aber es ist geplant, ein neues Museum am Rande eines riesigen Einkaufszentrums zu errichten, und der Architekt ist aufrichtig ratlos: Warum gibt es dort ein Museum und Was wird sein Aussehen in der Ladefläche des Einkaufszentrums der Stadt geben? Die Hauptangeklagte (wie übrigens zu den meisten anderen sensiblen Themen, die während der Diskussion geäußert wurden) war Evgenia Murinets, stellvertretende Leiterin der Abteilung des Architekturrats des Moskauer Architekturausschusses. Sie erklärte, dass der Standort am Khodynskoye-Pol ein Kompromiss war, der eine Reihe langer und schwieriger Suchen beendete: Der ursprüngliche Standort war zu eng für den großen NCCA-Komplex, und es gab nicht so viele Orte in der Stadt, die relativ nahe beieinander lagen das Zentrum und gleichzeitig nicht super dicht aufgebaut. … Ja, die Nähe zum Einkaufszentrum mag das Leben des Museums etwas verkomplizieren, aber es wird einen Park auf der anderen Seite geben, erinnerte sich Evgenia Murinets, und den Park, für den das Projekt jetzt auch einen internationalen Wettbewerb veranstaltet. und nach den Berechnungen der ICA wird das Finale dieses Wettbewerbs danach stattfinden, wie das Gewinnerprojekt der NCCA ausgewählt wird. Mit anderen Worten, das Konzept des Parks wird unter Berücksichtigung des Museums entwickelt, und die integrierte Entwicklung dieses "natürlichen und kulturellen Clusters" sollte die Nähe zum Einkaufszentrum ausgleichen.
"Und warum wurde kein Wettbewerb für die Auswahl des Standortes für das Museum angekündigt?" - wurde von einer ziemlich logischen Frage gefolgt. "Und wer hätte an einem solchen Wettbewerb teilnehmen sollen?" - stellte eine Gegenfrage Evgenia Murinets. Und sie erklärte, dass Investoren, die verschiedene Grundstücke in der Stadt besitzen, überhaupt nicht daran interessiert sind, ein großes Kulturzentrum zu errichten. Als sie versuchten, mit ihnen zu verhandeln, begannen unvermeidliche Verhandlungen, die die MCA in eine völlig verständliche Sackgasse führten. Interessanterweise erwogen die Beamten sogar die Möglichkeit, an der Stelle des Tsarev-Gartenkomplexes ein neues Museum zu errichten, konnten jedoch keine Einigung mit dem lokalen Investor erzielen.
Die Erwähnung des Tsarev Sad-Komplexes erschütterte das Publikum. Für heute ist es vielleicht
Ein Wettbewerb mit dem paradoxesten Ergebnis: Drei Projekte gleichzeitig gewonnen, die heute zu einem „zusammengefasst“werden."Ist es überhaupt sinnvoll, einen Wettbewerb um das beste Projekt abzuhalten, wenn sich dies trotzdem radikal ändert?" - Sergei Trukhanov zweifelt. "Tatsächlich wird die Jury Mitautorin des Projekts", bestätigte Natalya Sidorova von der DNA-Architekturgruppe und stellte fest, dass der Moskauer Architekturrat häufig eine ähnliche Rolle übernimmt und die Ergebnisse lokaler Wettbewerbe zusammenfasst. Zu diesem Zweck warf Evgenia Murinets nur die Hände hoch: Konsultationen mit professionellen Experten über die Zukunft eines bestimmten Standorts können unterschiedliche Formen annehmen, und dies ist auf jeden Fall besser als nichts. Was den Tsarev Sad-Komplex betrifft, wurde dieser Wettbewerb ursprünglich auf der Website abgehalten Bedingung, dass LLC "MAO - Sreda", die früher mit ihrem Erscheinen beschäftigt war, auf jeden Fall die Funktion eines General Designers behält.
Vielleicht ist das Hauptproblem der aufkommenden Wettbewerbspraxis in Moskau das Fehlen jeglicher Vorschriften. Heutzutage gibt es nicht einmal ein obligatorisches Verfahren für die vorläufige Genehmigung von TK, obwohl es für jeden offensichtlich ist, dass selbst der am besten organisierte Wettbewerb die Situation nicht retten wird, wenn seine Teilnehmer eine undeutliche oder falsch berechnete TK erhalten. Aus diesem Grund veranstalten Entwickler übrigens zunehmend abstrakte Wettbewerbe zum Konzept der Entwicklung der Website "als Ganzes". Evgenia Murinets wurde eine ganz natürliche Frage gestellt: „Unterstützt das Moskauer Komitee für Architektur und Architektur solche Wettbewerbe? Theoretisch ist das ja auch besser als nichts? " Murinets antwortete: nein. "Weil dies im Großen und Ganzen kein Wettbewerb ist, sondern ein Schema zur Bestimmung von TEPs", erklärte sie mit äußerster Ehrlichkeit die Position der ICA. Mit anderen Worten, der Investor sammelt eine Reihe von Ideen, um sich zu setzen und darüber nachzudenken, was auf der Website gebaut werden kann und vor allem in welchem Umfang. Genau das war die Konkurrenz für Berezhkovskaya Embankment - der Kunde wollte herausfinden, ob es möglich ist, eine „Stadt in einer Stadt“in der ehemaligen Industriezone zu bauen, und gleichzeitig kam ihm dies nicht einmal in den Sinn Berechnen Sie die Transport- und Funktionsbedürfnisse des Gebiets. Nun, im Allgemeinen ist das Ergebnis des Wettbewerbs angemessen: Das Gewinnerteam ("Project Meganom") kümmert sich daher nicht um die Website - nach einiger Überlegung wandte sich der Kunde an die Autoren eines "gezeichneten" Konzepts.
Während der Diskussion erfanden die Teilnehmer den Wortlaut: "Der Wettbewerb ist die Legitimation der Absichten des Entwicklers, ein Versuch, sie öffentlich zu machen." Evgenia Murinets erklärte, dass die ICA auf jede erdenkliche Weise versucht, diese Absichten in ein praktisches und vor allem vorteilhaftes für das Stadtflugzeug umzusetzen: Insbesondere werden Wettbewerbe unterstützt, denen ernsthafte Analysen vorausgehen, und das Hauptargument in Für die Durchführung von Wettbewerben ist die Vereinfachung des Verfahrens zur Koordinierung der ausgewählten Wettbewerbe mit ihren Einsatzprojekten von Vorteil.
Das Thema der Jury wurde ebenfalls heiß diskutiert. Wie und wer bildet es? Und ist es notwendig, die Anzahl der Kundenvertreter zu begrenzen, damit das Ergebnis des Wettbewerbs nicht nur dem Entwickler, sondern auch der Stadt passt? Evgenia Murinets äußerte die Position der ICA: Vertreter des Kunden sollten nicht mehr als ein Drittel der gesamten Jury sein. Elena Mandryko, Entwicklungsleiterin des CJSC Rublevo-Arkhangelskoye, bestätigte, dass dies sogar etwas zu viel ist: zum Beispiel von 14 Jurymitgliedern
Der Wettbewerb um das Internationale Finanzzentrum bestand nur aus zwei Vertretern der Sberbank, und "mehr wird kaum benötigt". Und Elena Kosorenkova, Beraterin des Chefarchitekten der Region Moskau, schlug vor, dass der Kunde sich selbst überhaupt nicht "beurteilen" sollte, und delegierte das Recht zur Auswahl und Bewertung von Projekten an einen zertifizierten Experten.
Das Ergebnis der Diskussion fasste der Architekt Yuliy Borisov zusammen, einer der Direktoren des UNK-Projektbüros, das im vergangenen Jahr gerade aufgrund seiner Teilnahme und seiner Siege an Wettbewerben sehr berühmt geworden ist. Aus wirtschaftlicher Sicht sei die Teilnahme an Wettbewerben ein „garantiertes Minus“, aus professioneller Sicht jedoch ein absolutes Plus. Und es geht nicht einmal um PR, da er sofort vom Publikum aufgefordert wurde, sondern dass der Wettbewerb eine ideale Gelegenheit für die Ausbildung von Architekten ist. Deshalb versucht das UNK-Projekt, so oft wie möglich an Wettbewerben teilzunehmen, und wie die Praxis zeigt, ist dies nicht umsonst.
