Ein Thema, das jetzt aktiv diskutiert wird und für viele Fachleute, einschließlich mich, von Interesse ist, ist die Einbeziehung der Öffentlichkeit in die Entwicklung der Stadt, der städtischen Umwelt. Es gibt viele verschiedene Wege und verschiedene Beispiele, wie genau dies getan werden kann. Zu diesem Zweck nutzen wir alle Kanäle und Mechanismen der Interaktion - sowohl formelle, öffentliche Anhörungen als auch offizielle Antworten auf Beschwerden an das Büro oder die Moskomarkhitektura-Website sowie informelle und nicht standardisierte, aber nicht weniger wichtige öffentliche Diskussionen. Besprechungen, sogar Kommentare auf unseren Social-Media-Seiten. Es ist für uns nicht wichtig, wie die Initiative ergriffen wurde, es ist wichtig, darauf zu reagieren.
Öffentliche Anhörungen sind ein gesetzlich festgelegtes Verfahren, das leider häufig von skrupellosen Personen angewendet wird, die darüber spekulieren. Ich habe ziemlich viele Anhörungen besucht und weiß, wie es passiert - es gibt immer Leute, die bereit sind, die Situation zu radikalisieren und abstrakte politische Punkte zu gewinnen. Es gibt auch Mängel von unserer Seite: Zum Beispiel sind gute Spezialisten nicht immer gute Redner, und Materialien, die für Fachleute verständlich sind, sind für die Bürger nicht immer klar. Gleichzeitig gab der Moskauer Bürgermeister Sergei Sobyanin eine klare Anweisung - die Qualität der Vorbereitung auf die Anhörungen zu verbessern.
Neben öffentlichen Anhörungen gibt es jedoch viele verschiedene Möglichkeiten, einen Dialog mit der Gesellschaft herzustellen - sowohl zu bestimmten Projekten als auch allgemein zur Philosophie der Stadtentwicklung. Um ehrlich zu sein, glaube ich mehr an einen solchen Dialog - Interaktion mit Personen, die an einem Thema interessiert sind, die Situation verstehen und in das betreffende Thema eintauchen und eine Antwort darauf finden wollen, und nicht nur "bis" rufen. In einem solchen Dialog entsteht eine konstruktive Lösung, als Beweis werde ich nur zwei Beispiele unserer täglichen Arbeit anführen - den Triumfalnaya-Platz und den Khodynskoe-Pol.
Diese Woche ist die Frist für die Annahme von Anträgen auf Teilnahme am Wettbewerb für komplexe Verbesserungen und die voraussichtliche Entwicklung eines der wichtigsten Plätze Moskaus - Triumfalnaya. Ich möchte Sie an die Geschichte des Problems erinnern: Im vergangenen Jahr gab es eine Ausschreibung zur Verbesserung dieses Bereichs im Einklang mit dem im 94. Bundesgesetz festgelegten Auswahlverfahren für Auftragnehmer, aber ein Teil der Fachwelt war mit den Ergebnissen unzufrieden. Daher wandte sich die Abteilung für Kapitalreparatur, die diese Ausschreibung durchgeführt hat, an uns mit der Bitte, im Rahmen der aktuellen Ausschreibung einen Architekturwettbewerb zu organisieren, um die Ergebnisse zu annullieren, für die wir keine rechtlichen Gründe haben. Dem Wettbewerb ging eine öffentliche Diskussion voraus, die allen offen stand. Auf der Grundlage der Schlussfolgerungen dieser Diskussion wurde das eigentliche Konzept des Wettbewerbs formuliert: Wir verbessern den Stadttag 2014 (im Rahmen des aktuellen Staatsvertrags) umfassend und sammeln Ideen für die künftige Entwicklung. Es gab Fragen, warum wir die Veröffentlichung der Leistungsbeschreibung des Wettbewerbs verzögern, und dies war fair, da wir Vorschläge gemacht haben, die während der öffentlichen Diskussion geäußert wurden.
Ein weiteres aktuelles Beispiel ist der Khodynskoe-Pol, der sich allmählich zu einem der interessantesten Viertel Moskaus entwickelt: mit einem internationalen Park, einem neuen Gebäude des Nationalen Zentrums für zeitgenössische Kunst, einem U-Bahn-Museum und Sportanlagen. Vor kurzem war Khodynka eine Zone ständiger Spannungen, und heute sind alle Probleme praktisch gelöst. Die Ängste der Anwohner waren verständlich - sie wurden durch eine groß angelegte Entwicklung und einen möglichen Zustrom von Fans verursacht. Infolgedessen haben wir im Auftrag des Bürgermeisters von Moskau, Sergei Sobyanin, einen Weg gefunden, den Personenstrom auf Khodynka so aufzuteilen, dass Fans und Einwohner unterschiedliche Routen nutzen können. Wir haben es auch geschafft, dort einen Park zu planen und einen Wettbewerb für sein Projekt anzukündigen. Die Bewohner werden in die Diskussion dieser Pläne einbezogen. Wir fanden den besten Ort für den Bau einer orthodoxen Kirche, obwohl einige der Bewohner gegen deren Bau waren.
Das Beispiel mit dem Park am Khodynskoye-Pol ist besonders bezeichnend: Die Stadtverwaltung hat nicht nur beschlossen, den Park zu gestalten und einen internationalen Wettbewerb für sein Konzept abzuhalten, sondern auch die öffentliche Bewegung For the Park in die Ausarbeitung des Mandats einbezogen. Erst diese Woche fand ein Workshop mit den Finalisten des Wettbewerbs statt, bei dem Jurymitglieder und maßgebliche Experten Fragen potenzieller Designer beantworteten. So war es auch mit der zukünftigen Kirche: Wir haben Treffen zu bestimmten Themen abgehalten. Für mich ist dies ein Beispiel für die tägliche Arbeit, Kompromisse zu finden, denn die Stadt ist natürlich ein Feld für die ständige Suche nach Kompromissen.
