Das Projekt I DO / I DO soll die gesamte Bandbreite kreativer und beruflicher Positionen einer neuen Generation praktizierender Architekten demonstrieren und eine öffentliche Diskussion über die Grundlagen architektonischer Aktivitäten anregen.
Hierfür wurde ein einfaches Format gewählt: eine Präsentation des Architekten, gefolgt von einer Diskussion, in der der Architekt seine Position mit einem eingeladenen Gegner und der Öffentlichkeit bespricht.
Als Ergebnis dieser Diskussionsreihe hoffen die Initiatoren des Projekts, dass ein Bild der aktuellen Meinungen und Ideen zu den Grundlagen, Zielen und Zielen des Berufs entsteht. Darüber hinaus wird ein wichtiger Präzedenzfall für die direkte und gleichberechtigte Interaktion zwischen einem Architekten und einem Kritiker im öffentlichen Raum geschaffen. Basierend auf den Ergebnissen des Projekts planen die Macher, einen Katalog mit Aussagen von Architekten und Diskussionsfragmenten zu veröffentlichen.
So schlagen die MARSH-Schule und das Praktika-Büro im Rahmen ihres neuen Projekts vor, ihre Positionen gegenüber Architekten und Architekturbüros, aktiven Nachwuchskräften mit eigener Praxis, zu erklären. Ihre Gesprächspartner werden maßgebliche Architekten, Architekturkritiker und Theoretiker sein: E. Ass, E. Gonzalez, S. Sitar, V. Kuzmi und V. Savinkin. Es ist auch geplant, N. Tyutcheva, V. Plotkin, A. Lozhkin, A. Rappaport, V. Paperny, Y. Grigoryan, B. Goldhorn, A. Muratov zur Teilnahme einzuladen
Archi.ru: Was ist Ihrer Meinung nach die „berufliche Position eines Architekten“als Organisator von Diskussionen? Warum sollte es verteidigt werden? Vielleicht ist es besser, Ihre architektonischen Ansichten in ihren eigenen kreativen Arbeiten auszudrücken und die Kritiker wie gewöhnlich von diesen Arbeiten abziehen zu lassen?
YY: Eine Position ist zum einen ein bewusstes System von Prinzipien und Werten, die als Dreh- und Angelpunkt in der Arbeit dienen, und zum anderen eine Botschaft, eine Idee, die der Architekt der Gesellschaft vorschlägt. Im Projekt interessieren uns einfache, aussagekräftige und rationale Kategorien - warum, warum, für wen. Kreative Arbeit ergibt sich für uns aus der beruflichen Position eines Architekten und nicht umgekehrt.
DC: Wir haben die Vertreter der neuen Generation praktizierender Architekten, zu denen wir selbst gehören, eingeladen, zu sprechen. Wenn Sie etwas zu sagen haben, müssen Sie sprechen. Dies ist das Auswahlkriterium für die Teilnehmer. Wir sind daran interessiert, wer was tut und wie er versteht, was er tut. Zunächst möchten wir die direkte Rede unserer Kollegen hören.
NT: Ich stimme meinen Kollegen zu. Wenn es eine Position gibt, kann sie formuliert und diskutiert werden. Wenn es keine Position gibt, gibt es nichts zu subtrahieren. In diesem Fall tritt "Lesen" häufiger auf, d.h. Die Ideen des Kritikers sind in eine Architektur eingebettet, die sie nicht enthält. Wir beschränken das Genre und die Form des Ausdrucks unserer Position nicht und überlassen die Meinungsfreiheit von der hohen Poesie bis hin zu völlig praktischen Antworten auf alltägliche Fragen. Hauptsache, die Form ermöglicht eine Diskussion, dh sie enthält Aussagen, Argumente, Schlussfolgerungen.
Meiner Meinung nach ist die moderne russische Architektur arm an Äußerungen: ästhetisch, ethisch, sozial oder politisch, und schließlich wird die Position des Architekten nicht zum Ausdruck gebracht. Mit wenigen Ausnahmen neigen wir nicht dazu, über unsere Motivation und die Ziele unserer Arbeit nachzudenken. Infolgedessen läuft das Gespräch über Architektur auf „schön und hässlich“hinaus, und die Tagesordnung wird von den Behörden, dem Entwickler, dem Journalisten, allen anderen, aber nicht vom Architekten, festgelegt.
Die (kreative) Position muss verteidigt werden, obwohl es nicht notwendig ist, zu einem Treffen zu gehen. Der Mechanismus unseres Projekts ist keine "Verteidigung", keine Prüfung, sondern ein Dialog mit einem intelligenten Gesprächspartner, der es ermöglicht, eine Position zu formulieren und zu diskutieren. Vor fünf Jahren, als die erste Ausgabe von Tatlin über junge Architekten veröffentlicht wurde, schrieb ich in einem Übersichtsartikel: „Was Architektur neben dem Packen von Quadratmetern bieten kann, welche Position, Idee, sozial bedeutendes Thema - bleibt unklar“. Es ist immer noch unklar, also versuchen wir es zu klären. Credo bedeutet "Ich glaube", woran glauben wir?
Archi.ru: Die Aufgabe sieht nach einer Herausforderung aus. Wie denken Sie, wie viele werden sich bereit erklären, ihre Überzeugungen zur öffentlichen Diskussion zu stellen, und was wird dies den Teilnehmern zusätzlich zu Stress geben?
YY: Natürlich ist die Teilnahme an einem Projekt eine Herausforderung, und es geht nicht darum, Ihre Ansichten vor irgendjemandem zu verteidigen. Dies ist eine Herausforderung für Sie: eine berufliche Position zu formulieren und zu erklären. Die eingeladenen Gesprächspartner sind seriöse und angesehene Kollegen, die ein hohes Maß an professioneller Polemik festlegen können. Durch eine Diskussion mit ihnen wollen wir zu einem kritischen Verständnis der Aussagen einer neuen Generation von Architekten gelangen. Wird es möglich sein, die Identität einer Generation durch die Zusammenfassung von Positionen und kreativen Praktiken zu erkennen? Dies ist für uns die Intrige des Projekts.
NT: Ich füge noch einen einfachen Punkt hinzu: Neben Stress ist unser Projekt bekannt. Wir wollen eine öffentliche Diskussion initiieren, die über das Projekt hinausgeht. und idealerweise jenseits der Architektur. Der Sprecher ist zu hören. Wir planen, Kollegen, Studenten und Journalisten zu Diskussionen zusammenzubringen, Erklärungen und Diskussionsfragmente zu veröffentlichen, auf der Moskauer Architekturbiennale zu sprechen und als Ergebnis des Projekts ein Buch in russischer und englischer Sprache zu veröffentlichen. Mit einem Wort, um die angegebenen Positionen zu einem öffentlichen Medienereignis zu machen.
Archi.ru: Wer hat dieses Projekt initiiert, warum genau das Praktika-Büro? Plant das Büro, mit sich selbst zu beginnen oder als Organisator im Schatten zu bleiben?
YY: Vor einiger Zeit stellten wir fest, dass uns eine wirklich sinnvolle Kommunikation mit Kollegen fehlte, und diskutierten darüber, was uns in unserer täglichen Arbeit Sorgen macht. Es gibt ein Gefühl von Vakuum. Aus diesem Grund haben wir dieses Format für öffentliche Diskussionen entwickelt, das zu einer aussagekräftigen Aussage motiviert. Wir haben diese Herausforderung auch für uns selbst erfunden, also werden wir sicherlich teilnehmen. Wir sind daran interessiert, uns auszudrücken und unsere Position mit dem zu korrelieren, was andere sagen werden. Dies ist so etwas wie der Aufbau eines solchen tatsächlichen Koordinatensystems, in dem sich die ausgedrückten Positionen zu einer Art semantischer Wolke formen. Es wäre interessant.
Archi.ru: Warum hat die MÄRZ-Schule beschlossen, von offenen Vorlesungen der Gurus zu Gesprächen mit jungen Büros überzugehen? Was genau erwartet der MÄRZ von diesen Diskussionen?
NT: Als wir bei MARSH mit britischen Kollegen zusammengearbeitet haben und die britische Bildung von innen gesehen haben, haben wir verstanden, welche Bedeutung der sogenannten Aussage, Argumentation, dh der Position und der Fähigkeit, sie zu begründen und zu demonstrieren, beigemessen wird. Eine Position ist nicht nur ein willkürliches "Ich will es so", sondern ein System von Ansichten und Überzeugungen, auf denen Architektur basiert. Was künstlerische Intuition und Vorstellungskraft überhaupt nicht ausschließt. Daher ist der Prozess für uns oft nicht weniger wichtig als das Ergebnis: Die Studierenden widmen die Hälfte ihrer Projektzeit der Analyse- und Forschungsarbeit, führen ständig ein Tagebuch über ihren Projektprozess und schreiben Aufsätze zu verschiedenen Themen. Das Ergebnis der Arbeit ist ein Portfolio, das alle vorbereitenden Materialien, alle Entwurfsphasen von der Idee bis zum Detail enthält.
Für uns ist die Formulierung von Positionen nicht nur ein Mittel, um Studenten zu unterrichten, sondern eine wichtige Angelegenheit für die Entwicklung der Architektur in Russland. Wenn es einen Wettbewerb von Formen gibt, der "cooler" ist und keine Positionen, dann wird Architektur immer im Griff des Handels sein. Wir sehen den MÄRZ nicht nur als Studienort für zwei Jahre, sondern auch als Diskussionsplattform, als Forschungslabor und, wenn Sie möchten, als „Club der denkenden Architekten“, der nicht nur Schüler und Lehrer, sondern auch Alumni zusammenbringt und unsere Kollegen verschiedener Generationen.
Daher haben wir dem Vorschlag des Praktika-Büros, dieses Projekt gemeinsam durchzuführen, gerne zugestimmt und hoffen, dass Architekten nicht nur aus Moskau, sondern auch aus anderen Regionen daran teilnehmen werden.
Die ersten Diskussionen im Rahmen des Projekts finden am 10. und 17. April im März statt. Informationen finden Sie auf der März-Website www.march.ru und auf der Facebook-Seite
