Ilya Mukosey und Natalia Voinova, Architekturbüro "PlanAR"
Architektur und Architekten können sehr unterschiedlich sein. Jemand ist näher an der technischen, materiellen Seite des Berufs, jemand ist künstlerischer und prägender, jemand schätzt die Möglichkeit, Funktionen zu moderieren, jemand setzt seine Mission in erster Linie darauf, das Leben und das Selbstbewusstsein der Menschen zu beeinflussen. Es gibt Architekten-Dichter und Architekten-Philosophen. Und es gibt sogar Forschungsarchitekten, die nicht allgemein anerkannten Standards folgen, sondern ihre beruflichen Wege und ihre Werte suchen und entdecken. Solche Architekten finden immer die unerwartetsten Lösungen, selbst für die häufigsten Probleme, und die unerwartetste Antwort auf eine häufig gestellte Frage. Und Sie können nie vorhersagen, welche.
Die Leiter des PlanAR-Studios Natalia Voinova und Ilya Mukosey sind solche Forscher. Sie bemühen sich weniger um die Anzahl und den Umfang der Projekte als vielmehr um die Qualität der zu entwickelnden Lösungen. Sie investieren viel Zeit und Mühe in das Studium des Themas und in die Suche nach der optimalen Lösung. Sie prüfen und testen, ob sie ihren beruflichen Sinn für eine Aufgabe oder ein Prinzip erfüllen. Und sie finden etwas, das noch nie jemandem in den Sinn gekommen ist, aber nachdem es einmal gezeigt wurde, scheint die Lösung, die sie gefunden haben, bereits selbstverständlich zu sein - es ist so effektiv, interessant und bequem. Es ist ein besonderes Talent, Entdeckungen zu machen, bei denen niemand dachte, dass sie gebraucht würden. Und das passiert in jedem Projekt des PlanAR-Studios.
Wir präsentieren ein Interview mit Natalia Voinova und Ilya Mukosey, in dem sie die Idee des Projekts "Standard of Quality" hinterfragen und untersuchen.
Dreharbeiten und Schnitt: Sergey Kuzmin
Natalia Voinova und Ilya Mukosey
Architekturbüro "PlanAR":
Ilya: Es scheint mir, dass wir uns immer noch der ästhetischen Seite der Dinge unter dem Gesichtspunkt nähern, "es zu mögen oder nicht zu mögen". Und dies wird natürlich von einer bestimmten Umgebung bestimmt, in der wir existieren. Vor hundert Jahren mochte ich zum Beispiel etwas anderes. Dennoch gibt es keine klaren Kriterien.
Natalia: Qualität, nicht Qualität, ist auch eine ziemlich seltsame Sache. Was ist die Qualität? Wenn diese Qualität ausgeführt wird, geht es ein wenig nicht um Architektur. Hier geht es um die Qualität der Konstruktion, Technologie, Materialien, die Angemessenheit des Kunden, einschließlich derer, die etwas geändert haben oder sich im Prozess nicht geändert haben - vielmehr um die Organisation der Arbeit. Wenn es um die Qualität der Architektur wie um die Ästhetik geht, dann ist hier das Konzept "wie es oder nicht wie es" ziemlich seltsam. Jemand ist näher an etwas, jemand weiter. Aber beruflich versteht man immer, dass es einen Gedanken gibt, dahinter steckt Arbeit. Dahinter steckt eine große, lange, schöne Geschichte. Dann verstehen Sie, dass es von hoher Qualität ist. Oder wenn es überhaupt nicht offensichtlich ist, scheint es unangemessen, unerklärlich. Manchmal sorgen diese Häuser im ersten Moment für Überraschung, aber dann finden Sie keine Anzeichen, anhand derer Sie sich selbst verstehen, sich Sorgen machen und zumindest einige Erfahrungen in der Nähe dieses Hauses machen können. Dann kann dies, ja, eine zufällige Sache sein. Eigentlich scheint es mir, dass dies eine grundlegende Sache ist - darüber nachzudenken, wie ein anderer Mensch später kommen wird, was er sehen wird, dass er verstehen wird, was er dort fühlen wird. Meiner Meinung nach geht es bei guter Architektur in erster Linie um Erfahrungen. Vielleicht über Licht, über Klang, über Textur, über Lautstärke, über ein interessantes Bewegungsszenario im Inneren oder über interessante Geometrie. Es muss etwas sein, sonst wird es sowieso abgesenkt, sonst wird es immer noch der gleiche Baldachin sein.
Ilya: Ich stimme vollkommen mit dem überein, was Natasha gesagt hat. Aber in der Praxis, gebe ich zu, fange ich wahrscheinlich an, mit Funktionen gleich zu denken. Ich denke, Sie fangen auch an, mit Funktionen zu denken.
Natalia: Vielmehr über die Analyse der Leistungsbeschreibung und der Website.
Ilya: Dies ist die andere Seite der Frage.
Natalia: Dies wird wieder in ein Skript übersetzt, wie das Weiter- oder Herumbewegen.
Ilya: Die idealste Option: Wenn diese beiden Dinge natürlich später zusammengeführt werden. Es gibt ein visuell interessantes Raumerlebnis und einen Vorteil, einen Effekt. Tatsächlich ist es auch möglich, sich sowohl als Autor als auch als Verbraucher daran zu erfreuen, wie cool alles aus funktionaler Sicht erfunden wird. Daraus kann auch ästhetische Qualität entstehen. Tatsächlich scheint es mir, dass wir solche Projekte haben, die wir selbst mögen. Sie sind. Und in ihnen sind all diese Überlegungen, sowohl pragmatisch als auch poetisch, irgendwie gemischt, gemischt und bam - es stellt sich heraus, dass etwas Gutes ist.
Natalia: Daher ist es schwierig zu sagen, was gute und was schlechte Architektur ist. Weil es ein kollektiver Beruf ist. Und dessen bin ich mir absolut sicher: Wenn ein Architekt ein Problem löst, funktioniert gute Architektur nicht. Wenn dies nur ein funktionales Haus ist, reichen im Prinzip ein Ingenieur oder einige Standardlösungen aus. Und jedes Mal, wenn diese Komponenten zu fehlen beginnen, eine so große Gesamtsuppe, wenn alles, alles, alles und alles zusammengewachsen ist und daraus etwas Neues, Interessantes, Teueres gewachsen ist, worüber gesprochen werden kann, dachte nach, überlegte und ging nicht nur vorbei, sondern sagte: Nun ja, viel Geld … und ging ruhig weiter. Dann, so scheint es mir, bewegt es sich in Richtung einer Qualität, über die Sie sprechen möchten.
Ilya: Der Standard stammt aus dem Bereich der exakten Wissenschaften. Dies ist ein bestimmtes Maß für Länge, Gewicht oder ähnliches, mit dem Sie ein bestimmtes Objekt vergleichen und sagen können: Dieses Maßband ist korrekt, hier ist Meter gleich Meter.
Natalia: Und vor allem ist dies der Weg ins Nirgendwo. Sobald wir den Standard definieren, werden wir nicht alle benötigt, da es bereits einen Standard gibt, können Sie ihn einfach multiplizieren. Es gibt ein ideales Wohngebäude, ein ideales Museum, einen idealen Konzertsaal. Sie können einfach repliziert werden. Weitere architektonische Überlegungen sind nicht mehr erforderlich. Es gibt bereits eine perfekte. Aber das ist unmöglich. Die Gesellschaft verändert sich, die Bedürfnisse ändern sich, wir verändern uns. Es gibt keinen Standard. Der Standard war zu verschiedenen Zeiten in verschiedenen Regionen unterschiedlich - unterschiedlich. Es ist für jedes Büro mehr oder weniger unterschiedlich, aber es existiert nicht. Ein Versuch, einen Standard zu finden, ist eine solche Sackgasse. Denn danach - alles.
Ilya: Wenn wir eine klassische Ära nehmen. Hatte sie einen Standard? Einerseits war es. Dies ist die Antike mit ihren Proben. Auf der anderen Seite sind diese Häuser alle etwas anders. Es ist in diesen Nuancen ihrer Schönheit und ihres Reichtums. Jeder Architekt, der diese Vorlagen verwendete, nicht Standards, sondern Vorlagen, wandte sie auf seine eigene Weise an. Je interessanter und witziger er sie verwendete, desto besser war das Gebäude. Daher ist ein Standard im wahrsten Sinne des Wortes als eine Art unerreichbares Modell, nach dem wir streben müssen, das wir uns vorstellen, das einen materiellen Ausdruck hat, so etwas für die Architektur schädlich.
Natalia: Ich stimme Ilya in beiden Punkten nicht zu 100% zu. Erstens glaube ich meiner Meinung nach, dass es absolut notwendig ist, zu verstehen, was Ihre Zeitgenossen sowohl im lokalen als auch im globalen Kontext tun, und darüber zu schreiben und darüber zu sprechen. Und je mehr Sie darüber sprechen und schreiben, desto näher können Sie einem bestimmten konventionellen Standard, nicht einem Standard, einem etwas anderen Verständnis von Architektur als Beruf kommen. Und für mich ist es sehr wichtig zu verstehen, was ich tue, zu verstehen, dass Architektur nicht nur eine Lösung für die Probleme anderer Menschen ist, einem bestimmten Kunden hilft, einen bestimmten Ort oder ein Stück einer Stadt oder einer Wohnung rettet. In der Architektur geht es ein bisschen um etwas anderes. Und jedes Mal ist es am interessantesten zu verstehen - worüber. Und das braucht in meinem Fall ziemlich viel Zeit. Und das ist unglaublich interessant für mich, ich kann immer noch nicht 100% sagen, dass Architektur das ist. Als ich einmal versucht habe, zwei Skalen zu zeichnen, dass hier ein Architekt ist, ist er eine Art solcher. Nein, sie sind alle verschieden, wir sind alle verschieden, wo ist mein Platz? Das ist auch sehr, sehr wichtig. Ich kann nicht sagen, dass ich eine Antwort habe, weil ich nur einen Weg habe, auf dem ich versuche zu verstehen, zu tappen.
Ilya: Du kannst dein ganzes Leben lang darauf laufen.
Natalia: Und Gott sei Dank. Sobald wir den Benchmark gefunden haben, gibt es keinen Ort mehr, an den wir gehen können. Gott sei Dank ist er nicht da. Und Gott sei Dank gibt es keine genaue Antwort darauf, was ein Architekt tun sollte. Jedes Büro formuliert es anders für sich, jeder Architekt formuliert es anders. Die meisten Architekten schreiben Architekten, die versuchen zu analysieren. Einige interessante Architekten schreiben über andere Architekten und versuchen, diese Methodik zu finden, nehmen diese Techniken, diese Denkweise heraus und dann hinein und die Bezeichnung, die sie verwenden. Und dann, auf die eine oder andere Weise, bereichern Sie Ihre Architektursprache dadurch.
Ilya: Tablets sollten nicht existieren und existieren nicht. Weil die Tablets eine bestimmte Aufzeichnung sind. In der Tat werden Manifeste regelmäßig geschrieben. Bei richtiger Analyse führen jedoch nur wenige Architekten ihre eigenen Manifeste gründlich durch. Zumindest mein ganzes Leben lang - definitiv niemand. Und dies ist auch ein sehr wichtiger Punkt, weil das Manifest vielleicht so ist, um das, was sich angesammelt hat, loszuwerden. Formulieren Sie, was Ihnen gerade in den Sinn gekommen ist, legen Sie es beiseite und fahren Sie fort. Vielleicht wird jemand anderes dies als nützliches Wissen verwenden. Warum nicht? Ich bin mir also absolut sicher, dass jeder laut gesprochene Gedanke etwas verliert, etwas gewinnt. Es ist klar, dass Sie nicht alle Obertöne mit einer Phrase ausdrücken können, einerseits, aber andererseits werden andere Menschen diese Phrase auf ihre eigene Weise verstehen und sie auf ihre eigene Weise verwenden. Deshalb ist der Dialog unerlässlich. Oder auch kein Dialog, aber entschuldigen Sie mich für ein solches Wort, Diskurs ist notwendig. Sie müssen neue Wörter hineinwerfen, keine neuen Bedeutungen. Diejenigen, die diese Wörter auswählen und lesen, finden darin neue Bedeutungen. Und Sie müssen dort neue Wörter werfen, und tatsächlich kann jeder aus dieser Suppe ein paar Schöpflöffel für sich selbst schöpfen.
