Von "Freunden" Geschätzt, Aber Für Die Mehrheit Unnötig

Von "Freunden" Geschätzt, Aber Für Die Mehrheit Unnötig
Von "Freunden" Geschätzt, Aber Für Die Mehrheit Unnötig

Video: Von "Freunden" Geschätzt, Aber Für Die Mehrheit Unnötig

Video: Von
Video: Oswald Oelz | Arzt und Extrembergsteiger (NZZ Standpunkte 2013) 2024, April
Anonim

Das sechsstöckige Wohnhaus im Wert von 4,65 Mio. GBP, das 2016 in Londons prestigeträchtigem historischen Viertel Islington erbaut wurde, steht kurz vor dem Abriss. Nach Angaben des Bezirksrates unterscheidet sich das endgültige Objekt stark von dem, was der Architekt Amin Taha ursprünglich in seinem Projekt angegeben hatte, und passt überhaupt nicht zu den viktorianischen Gebäuden in der Umgebung. Die Unzufriedenheit mit dem Erscheinungsbild des Gebäudes wurde von Beamten, Aktivisten und Bewohnern benachbarter Häuser zum Ausdruck gebracht. Der Architekt des Projekts (irgendwann übernahm er auch die Funktionen des Entwicklers) lebt selbst in einer der Wohnungen; Hier, in Nummer 15, Clerkenwell Close, befindet sich das Büro seines eigenen Büros. Amin Taha beabsichtigt, gegen den Abriss Berufung einzulegen.

Zoomen
Zoomen
Многоквартирный дом 15 Clerkenwell Close © Tim Soar
Многоквартирный дом 15 Clerkenwell Close © Tim Soar
Zoomen
Zoomen

Die Mehrdeutigkeit des Gebäudes wird durch seine Präsenz in den Listen der vollständig polaren Architekturpreise belegt. Einerseits Tahis Kreation in diesem Jahr

erhielt einen National Award vom Royal Institute of British Architects (RIBA) und wurde für die Dezeen Awards in die engere Wahl gezogen. Auf der anderen Seite nominierte dasselbe Haus, einer der Leser der Zeitschrift Building Design, hauptsächlich Architekten und Vertreter verwandter Berufe, den Carbuncle Cup für den architektonischen Anti-Award dieser Publikation. Es ist jedoch erwähnenswert, dass jeder ein antipathisches Gebäude nominieren kann, so dass dies immer noch keine Massenabneigung bedeutet.

Zoomen
Zoomen

Der erste Abrissbefehl wurde im Juni 2017 erlassen, nachdem der Islington Council nicht alle Planungsdokumente auf das Online-Portal hochgeladen hatte. Insbesondere spätere Änderungen in Bezug auf die Höhe des Gebäudes und die Gestaltung der Fassade kamen nicht auf die Baustelle - und wurden laut Amin Taha vom Rat genehmigt. In dieser neuesten Version ersetzte der Architekt die Ziegelfassade durch "rohe" Kalksteinverkleidungen und öffnete die gesamte Struktur des Gebäudes. Nach dem Entfernen des Gerüsts gingen Beschwerden von Nachbarn ein: Die Anwohner sahen etwas ganz anderes als erwartet, nachdem sie im Internet veröffentlicht hatten.

Многоквартирный дом 15 Clerkenwell Close © Tim Soar
Многоквартирный дом 15 Clerkenwell Close © Tim Soar
Zoomen
Zoomen

Die Forderung nach Abriss wurde fallen gelassen, als der Anwalt des Architekten ein Schreiben an die Strafverfolgungsbehörden sandte, in dem er um einen Bericht über das Komitee bat, das das Dokument genehmigte.

Многоквартирный дом 15 Clerkenwell Close © Tim Soar
Многоквартирный дом 15 Clerkenwell Close © Tim Soar
Zoomen
Zoomen

Eine zweite Bestellung mit der gleichen Anforderung folgte im Februar 2018. Laut Taha nur "um die anfängliche Inkompetenz zu rechtfertigen". Im Text des neuen Dokuments wurde darauf hingewiesen, dass die Platzierung solcher Tafeln nicht berücksichtigt wird und sich nachteilig auf das historische Umfeld auswirkt.

Der Architekt behauptet, dass die Entscheidung größtenteils auf die persönliche Feindseligkeit einiger Mitglieder des Bezirksrates gegenüber seinem Gebäude zurückzuführen sei. Insbesondere der Vorsitzende des Stadtplanungsausschusses, der Architekt Martin Klute (Martin Klute), nannte es "schrecklich". Ann Pembroke von der örtlichen Stadtschutzbewegung sagte, sie "unterstütze den Abriss voll und ganz" und betonte, dass das Gebäude nicht in seinen historischen Kontext passe und "wie ein Dorn im Auge auffällt".

Amin Taha beabsichtigt, im Dialog mit den Behörden eine konstruktive Lösung zu finden. Andernfalls kostet ihn der Abbau Millionen und ist bankrott. Die Prosageschichte, die vor sechs Jahren begann, hat sich dramatisch entwickelt (im theatralischsten Sinne des Wortes). Wenn man die rechtlichen Details außerhalb der Klammern lässt, kann die Situation auf ein bekanntes Schema reduziert werden: Die konservative Mehrheit (vertreten durch Beamte und Einwohner Londons) möchte „alles so lassen, wie es ist“, eine bedingt elitäre Minderheit (die dies kann) einschließlich der professionellen Architekturgemeinschaft) schlägt vor, „den Horizont zu erweitern“… Die Parteien sind in Konflikt und der Ort des Kampfes war diesmal das Haus in Clerkenwell Close; Aber dies ist keine ganz lokale Geschichte - es ist leicht vorstellbar (erinnerst du dich?), dass es irgendwo in Russland eine solche Konfrontation gibt. Höchstwahrscheinlich werden diejenigen gewinnen, die den Feind in Zahlen vernichten können. Oder diejenigen, die Hebelkraft zur Hand haben.

Empfohlen: