Ist es möglich, eine Architekturausstellung sowohl für Fachleute als auch für ein breites Publikum verständlich und interessant zu machen? Inwieweit ist es möglich, dieses Problem bei Zodchestvo zu lösen?
Sergey Kuznetsov: Ich habe an vielen Ausstellungsveranstaltungen sowohl als Kurator als auch als Aussteller teilgenommen. Und ich kann sagen, dass die Biennale von Venedig in Bezug auf Interessantheit und Qualität der Präsentation von Architekturmaterial ganz oben steht. Diese Ausstellung ist für Menschen gemacht und daher sehr beliebt. Das Erreichen eines solchen Ergebnisses ist eine schwierige Aufgabe, die ein hochprofessionelles Team erfordert, das nicht nur die gesamte Bandbreite der Ausstellungs- und Programmprobleme lösen kann, einschließlich der Gewinnung von „Star“-Kuratoren und -Teilnehmern, sondern auch der Interaktion mit der Stadt und der Gewinnung von Finanzmitteln, und so weiter.
Interessant und bezeichnend ist auch das Beispiel des Internationalen Architekturfestivals WAF. Mitte November wird Paul Finch, einer der Initiatoren und Leiter der WAF, auf dem Kulturforum in St. Petersburg in der von mir betreuten Sektion "Kreative Umwelt und Städtebau" sprechen. Unter anderem werden wir die Möglichkeit diskutieren, eines der nächsten Festivals oder ein Festival ähnlich dem WAF in Russland abzuhalten.
Die erfolgreichsten Projekte zeichnen sich durch die Zusammenarbeit verschiedener Institutionen aus. Gemeinsame Bemühungen und die Kombination verschiedener Sichtweisen und Herangehensweisen an das erklärte Thema bereichern die Ausstellung immer und verleihen ihr Tiefe und Vielseitigkeit. Und wenn ich vor der Aufgabe stünde, ein Festival ähnlich wie Zodchestvo zu organisieren, würde ich als erstes das Pritzker-Komitee oder Paul Finch zur Zusammenarbeit einladen. Ich bin sicher, dass ihre Teilnahme, ihre Kombination in und Denia und die Erfahrung mit unserer Textur könnten einen sehr interessanten Effekt haben, und ich bin sicher, dass eine solche Veranstaltung bei einem breiten Publikum beliebt sein würde. Dieser Effekt - einer anderen Einstellung, vielleicht aufmerksamer gegenüber dem, was sie dort sagen oder tun - wirkt sich in unserem Land weiterhin aus. Es scheint mir, dass er mit dem Zaryadye Park gearbeitet hat. Laudatorische Reaktionen in ausländischen Medien haben zu einem raschen Anstieg der Popularität und Bekanntheit des Parks geführt.
Es scheint mir, dass Architektur in der Form, in der sie jetzt ist - eher eine professionelle Workshop-Veranstaltung, die für sich geschlossen ist und in keiner Weise unter Einbeziehung eines breiten Publikums funktioniert. Es wäre sehr nützlich, die Erfahrung der Welt zu übernehmen Architekturfestivals, auch im Hinblick auf die Zusammenarbeit mit der Weltpresse und mit Weltinstitutionen.
Die Einladung an die Jury von Weltklasse-Architekten und die Entwicklung eines Systems zur Bewertung wettbewerbsfähiger Projekte, das das Fehlen von Engagement garantiert, wäre von großer Bedeutung, um das Ansehen der bei Zodchestvo verliehenen Preise zu erhöhen.
Aber im Allgemeinen kann ich sagen, dass Zodchestvo sich aktiv weiterentwickelt und versucht, nach neuen Formaten zu suchen, um diese für viele Architekten aus verschiedenen Regionen wirklich wichtige Gelegenheit zu bewahren, ihre Projekte und Gebäude auszustellen, sich mit Kollegen zu treffen und zu diskutieren Aktuelle Themen des Architektur- und Baumarktes bei dieser großen architektonischen und städtebaulichen Veranstaltung in Russland.
Diese Arbeit kann und sollte fortgesetzt werden, indem Erfahrungen gesammelt und mit führenden Architekturinstitutionen zusammengearbeitet werden. Einschließlich unseres Komitees für Architektur und Stadtplanung in Moskau, das regelmäßig seine Ausstellung in Zodchestvo zeigt, die die hellsten und bedeutendsten Ereignisse im architektonischen Leben der Hauptstadt widerspiegelt. Und wir sind bereit, unsere Teilnahme zu erweitern, wie wir es zum Beispiel bei Arch Moscow tun.
Glauben Sie, dass es in Russland eine Nachfrage gibt, eine Art offene Plattform zu schaffen, um über Architektur, ihre Probleme und Errungenschaften zu sprechen?
Ich glaube, dass die Popularisierung der Architektur äußerst wichtig ist. In jedem Format. Sie müssen Ihre Medien entwickeln, Ihre Online-Veröffentlichungen, Sie müssen zu Menschen gehen. Gleichzeitig mit dem Problem der öffentlichen Unkenntnis der Architekturpolitik und -praxis gibt es ein weiteres ziemlich schmerzhaftes Thema: das mangelnde Interesse der Behörden an der Architekturgemeinschaft, das diesen Bereich nicht als einen für die Wahlen bedeutenden Faktor ansieht. Das Fehlen von Architektur in einem aktiven Diskussionsfeld macht unser Tätigkeitsfeld praktisch zu einer Informations- "Unsichtbarkeit". Und die Situation ändert sich nur gelegentlich, aber auch dann häufiger nicht aufgrund positiver Botschaften, sondern im Rahmen einiger Skandale, einschließlich solcher, die sich auf das historische Erbe oder die Situation auf dem Immobilienmarkt beziehen. Im Allgemeinen versteht ein sehr begrenzter Teil der russischen Gesellschaft, was Architektur ist, welche Rolle sie im kulturellen und wirtschaftlichen Leben des Landes spielt, was ein Architekt tut, was seine Kräfte sind und so weiter.
Wie interessiert sind die Architekten selbst daran, solche Kontakte zu knüpfen und im Informationsbereich präsent zu sein?
Ich fürchte, ich muss zugeben, dass die meisten russischen Architekten nicht wissen, wie und nicht danach streben, sich zu präsentieren und über ihre Arbeit zu sprechen. Das aufschlussreichste Beispiel sind die Beliebtheitsdaten verschiedener Architekten, die auf Abfragen bei Google basieren. Der beliebteste westliche Architekt - Norman Foster - hat mehr als 60 Millionen Anfragen. Und dies ist nicht nur ein glücklicher Zufall oder eine Hommage an die Mode - es ist das Ergebnis systematischer Arbeit mit dem Publikum und Selbstdarstellung: Bücher veröffentlichen, Ausstellungen organisieren, Interviews in Veröffentlichungen und im Fernsehen, Dokumentarfilme filmen. Zusammen mit dem Architekten sind die Kunden seiner Projekte und sogar die Behörden der Städte, in denen er seine Gebäude gebaut hat, an dieser Aktivität beteiligt. Architektur ist Teil des Medienraums und arbeitet für das Image der Stadt und sogar des Landes. Wer unter unseren Architekten hat etwas Populäres, Interessantes, Nützliches für die Entwicklung des Berufs geschrieben, etwas, das ihn auffallen lassen würde? Glazychev war einmal. Und jetzt schreiben und veröffentlichen buchstäblich einige Architekten in Russland populäre Bücher über Architektur oder machen Ausstellungen. Selbst unsere beliebtesten Architekten wie Grigoryan, Skuratov und Tchoban haben auf Anfrage Bewertungen, die um ein Vielfaches niedriger sind als die unserer westlichen Kollegen. Viele russische Architekten sind in der Position von Schöpfern, deren Werke von der Gesellschaft automatisch geliebt werden sollten.
Man hat den Eindruck, dass sich in unserem Land die Situation mit Informationen über Architektur und Architekten grundlegend von der Situation der Berufsgemeinschaft im Ausland unterscheidet. Inwieweit ist die Auslandserfahrung bei der Organisation und Durchführung von Architekturausstellungen unter diesen Bedingungen anwendbar? Können wir dem Beispiel der Biennale von Venedig oder der WAF folgen? Worüber können wir mit dem Pritzker-Komitee in einen Dialog treten? Vielleicht sollten wir nach unseren eigenen Formen der Präsentation architektonischer Informationen suchen und es wird lange dauern, sie zu suchen?
Es ist klar, dass es sich um ein langjähriges gigantisches Werk handelt, an dem alle spezialisierten Institutionen, einschließlich Museen, teilnehmen müssen. Aber es ist notwendig, Erfahrungen zu studieren, warum dies geschieht, warum es solche Sterne gibt, und wir sind nicht so. Wir brauchen Experimente mit den Formaten von Architekturausstellungen und Festivals, wir müssen nach Wegen der Interaktion und Zusammenarbeit mit Bundes- und Stadtbehörden und der Geschäftswelt suchen. Und dieser Prozess geht weiter. Die größten russischen Städte veranstalten ihre Festivals und Wettbewerbe, viele davon auf sehr hohem Niveau und mit interessanten Erkenntnissen in Bezug auf die Form der Präsentation von Architekturmaterialien.
Zum Thema Architekturpräsentation. Heutzutage werden architektonische Objekte oft wie moderne Kunstwerke ausgestellt und dekoriert. Dies ist unter anderem die Grundlage für die spektakuläre Ausstellung der Biennale von Venedig. Wie gerechtfertigt ist dies Ihrer Meinung nach?
Ich würde sagen, dass sie keine Objekte und Projekte zeigen, sondern Namen und Bedeutungen. Ausstellungskuratoren laden bedeutende Architekten ein und geben ihnen die Möglichkeit, für sie relevante Themen in einer willkürlichen, meist recht künstlerischen und effektiven Form auszudrücken. Die Leute sind nicht daran interessiert, Werbung zu essen - sie müssen den Betrachter einladen, wenn nicht diskutieren, dann zumindest das angegebene Problem verstehen und fühlen. Die Menschen sind daran interessiert, Installationen zu betrachten, die die Möglichkeit bieten, sich selbst zu entwickeln, zu analysieren und sich interaktiv in das Wissen der modernen Architektur einzubringen. Sehen Sie, wie die Ausstellung von Alejandro Aravena oder Rem Koolhaas gebaut wurde. Dies ist alles andere als die Präsentation von Projekten.
Und alles, was wir hier in Russland bisher tun können, ist, Projekte auszustellen. Warum also überrascht sein, wenn die Leute es nicht sehen wollen?
Vielleicht ist die einzige Möglichkeit, die aktuelle Situation mit der Präsentation von Architektur zu überwinden, die Entwicklung des Instituts der Ausstellungskuratoren, die Themen professionell formulieren und Ausstellungen nach einer bestimmten Idee erstellen können. Und das Beispiel von "Zodchestvo" bestätigt dies, nicht wahr?
Ich denke, kuratorische Projekte sind die besten, die Zodchestvo hat. Und ich hoffe wirklich, dass diese Praxis fortgesetzt wird.
Moskomarkhitektura versucht auch, die Schaffung der Moskauer Ausstellung von denselben konzeptuellen Positionen aus zu betrachten. Für uns ist es sehr wichtig, jedes Mal das relevanteste Thema zu identifizieren und eine originelle Designlösung dafür zu finden. Tatsächlich bemühen wir uns, ein vollwertiges kuratorisches Projekt vorzustellen, das die Architekturpolitik der größten Metropole Russlands widerspiegelt.
In diesem Jahr werden wir die Entwicklung eines der 2014 von der Moskauer Regierung ins Leben gerufenen Megaprojekte zeigen - den Wiederaufbau von Küstengebieten entlang der Moskwa. Jetzt befinden wir uns in der Phase des Übergangs zur Phase der gleichzeitigen Umsetzung mehrerer Schlüsselelemente des Projekts: der Schaffung eines Dammes auf dem Gebiet des ZILART-Komplexes, der Durchführung eines Wettbewerbs für den Damm in Tushino und anderer Projekte für die Entwicklung von Küstenorten. Die öffentliche Präsentation von Projekten, die Fixierung in der öffentlichen Wahrnehmung und im Informationsfeld auf die Tatsache ihrer zukünftigen Umsetzung tragen dazu bei, die Prozesse zu beschleunigen, und ich hoffe wirklich, dass die Demonstration auf dem Zodchestvo-Festival dabei helfen wird.
