Offener Brieftext:
„Lieber Sergey Olegovich!
Ich habe die öffentlich zugänglichen Bilder des Projekts des neuen Yandex-Hauptgebäudes und Ihre Einschätzung, die ich teile, kennengelernt. Gleichzeitig glaube ich, dass das Erscheinen eines solch auffälligen Objekts im Panorama des Palastes der Pioniere eine drastische Überarbeitung des zuvor angenommenen Konzepts der Rekonstruktion von Gebäuden im Park des Palastes erfordert. Wenn wir hier etwas Ähnliches wie den Vorschlag von Nikolay Pereslegin bauen, wird dies eine Schande vor dem Hintergrund von Yandex sein. Ich werde auch bemerken, dass meine eigene Herangehensweise an das Problem, neue Gebäude im Stil der 60er Jahre zu errichten, ebenfalls an Relevanz verliert. Yandex trägt einen neuen Geist der zwanziger Jahre des 21. Jahrhunderts und erfordert ein anderes Konzept für die Fertigstellung des Komplexes des Pionierpalastes. Wie soll man sich dafür entscheiden?
Lassen Sie mich kurz an die Geschichte des Palastprojekts erinnern. Es wurde von Mikhail Khazhakyan (Giprokommunstroy) entworfen und zeigte seinen Vorschlag dem Moskauer Architekturrat mit Bleistift zur vorläufigen Genehmigung. Das Projekt hat mir nicht gefallen. Und dann bestellte der Chefarchitekt von Moskau, Iosif Ignatievich Loveiko, einen Wettbewerb unter Beteiligung von drei Jugendmannschaften von Mosproekt. Das als Ergebnis des Wettbewerbs zugrunde liegende Projekt wurde umgesetzt. Ich schlage vor, einen Wettbewerb für das Konzept der Fertigstellung des Palastkomplexes abzuhalten, wobei dessen kompositorischer und funktionaler Inhalt zu berücksichtigen ist.
Das Hauptgebäude des Palastes, das den Status eines Kulturerbes hat, erfordert jedoch einen besonders verantwortungsvollen Umgang mit dem Problem, und wir müssen uns des erfolgreichen Ergebnisses des Wettbewerbs sicher sein. Deshalb schlage ich vor, drei der von mir angesehensten Meister der russischen Architektur einzuladen: Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin und Sergei Skuratov. Und wir werden drei würdige Vorschläge erhalten.
Im ersten Wettbewerb des Palastes fungierten der Architekturrat und das Präsidium des Vorstandes der Moskauer Architektenunion als Jury. Und jetzt können Sie dies tun. Im Wettbewerb von 1958 gab es keine Auszeichnungen. Der Gewinner erhielt das Verkaufsrecht. Und diese Erfahrung kann wiederholt werden. Dann wurde das Projekt von Grund auf neu durchgeführt und den Teilnehmern wurde eine Frist von zwei Monaten eingeräumt. Heute sprechen wir über 50 Prozent des Territoriums - ein Monat ist genug. Sie, Sergey Olegovich, haben das Recht, einen solchen Wettbewerb anzukündigen. Ich glaube, dass der Bürgermeister von Mo-squa dies nicht stören wird. Und du wirst geehrt.
Ich möchte darauf hinweisen, dass keiner der drei Teilnehmer des Wettbewerbs an der bekannten Sitzung des Moskauer Komitees für Architektur und Bauwesen am 4. März teilgenommen hat und nicht mit dem Projekt vertraut war, an dem IV Zalivukhin und ich weiter gearbeitet haben. Ich halte es für notwendig, ihnen über unsere Vorschläge Bericht zu erstatten. Dies verpflichtet sie natürlich zu nichts. Aber wenn einer von ihnen irgendetwas darin für vernünftig und vernünftig hält, kann er es ausnutzen. Es ist auch notwendig zu erklären, was unter dem funktionalen Inhalt des Komplexes zu verstehen ist. In seinem jetzigen Zustand ist es für 7.000 Kinder ausgelegt, und 10.000 sind damit beschäftigt. Um ein Überfüllen der Räume der Gebäude zu vermeiden, benötigt der Palast zusätzliche 15.000 Quadratmeter. Die Fläche und unser diesbezüglicher Vorschlag sollten auch den Bietern bekannt gemacht werden.
Es ist anzumerken, dass ohne diesen Platz eine wissenschaftliche Restaurierung des Hauptgebäudes des Palastes unmöglich ist, in dem aufgrund der Enge alle Hallen in den Gebäuden der Kreisarbeit besetzt sind und im Konzept von Pereslegin Trennwände vorhanden sind vorgeschlagen in der Hauptsuite des 1. Gebäudes. Es ist inakzeptabel. Die Innenräume des Palastes müssen zu ihrem Hauptvorteil restauriert werden - dem Gefühl der Geräumigkeit. Und dann werden sich die Kinder des Bezirks Gagarinsky nicht in ihnen eingeengt fühlen.
Unsere Restauratoren sind Meister der Wiederbelebung der Antike, haben aber keine Erfahrung mit modernistischer Architektur. Jeder Teilnehmer des Wettbewerbs ist damit bestens vertraut. Der Gewinner muss das Design der Restaurierungsarbeiten und den Verlauf der Restaurierung selbst bevormunden.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass ein solcher Wettbewerb ein lebhaftes öffentliches Interesse wecken und die beste Lösung für alle Probleme des Komplexes bieten wird. Ebenso wie die Tatsache, dass meine Freunde - die Autoren des Palastes - Viktor Jegerev, Igor Pokrowski, Boris Paluy, Michail Khazhakyan, Juri Ionow, die früher, später, die bereits verstorben sind, meinen Vorschlag unterstützen würden. Ich hoffe, dass auch Vladimir Kubasov, der kürzlich 90 gefeiert hat, mir zustimmt.
Rette den Palast vor architektonischer Mittelmäßigkeit!"
Autor des Palastes der Pioniere
