Lieber Felix Aronovich!
Vielen Dank für Ihre Kritik und Aufmerksamkeit. Ich sagte zu Dymarsky: Ich bin kein Experte für Chruschtschow und ich werde wahrscheinlich eine Menge Dinge durcheinander bringen. Genau das ist passiert. Ich bewundere Ihren zurückhaltenden Ton.
Tatsächlich denke ich immer noch, dass zwar alles ohne Stalin gemacht wurde, und hier bin ich ein Dummkopf, aber absolut nach stalinistischen Mustern. Ich sehe keinen großen Unterschied zwischen Gradov und Timashuk - sie wurde auch von ihren älteren Kameraden ausgewählt und sie war auch Ärztin und nicht nur Provokateurin.
Nicht gepflanzt - eine andere Sache. Dies ist natürlich der grundlegende Unterschied, wenn der Prozess unter Stalin stattgefunden hätte, wären alle inhaftiert worden, und es gab eine Probe im Jahr 48. Sie haben auch Recht, dass einige alte Menschen im Beruf geblieben sind, und die Chruschtschow-Ära in diesem Sinne ist völlig anders.
Ich verstehe auch, dass Sie persönlich der These über den Tod des Berufs niemals zustimmen werden, weil Sie in diesem Moment Ihre wichtigsten Dinge getan haben. Und wie man dann aussieht. Die untergeordnete Position des Architekten, über den Sie schreiben, ist jedoch so absurd, dass es sehr schwierig ist, ihn als denselben Beruf zu betrachten, den Zholtovsky und Shchusev hatten - ich meine institutionell denselben Beruf -, es ist sehr schwierig.
Aber dies sind kleine Versuche, sich zu rechtfertigen. Im Grunde haben Sie natürlich absolut Recht, und es wäre viel besser, wenn Sie oder zumindest Gozak oder Ass von den 60ern erzählen würden. Ich habe mich ehrlich gesagt nicht beeilt, aber das Radio hat seine eigenen Gründe. Nun, zumindest eines ist schön - Hallo von Ihnen zu erhalten und viele bunte Details zu lernen, die ich sicherlich nicht kannte. Mit freundlichen Grüßen G. I. Revzin
