Am 10. September eröffnete die Biennale und pilgerte Architekten nach Venedig. Nur dieses Mal entstand der Eindruck, dass sie bei Ausländern weniger sehen würden als bei der Installation von Alexander Brodsky. Das Thema der Biennale, das von Richard Burdett festgelegt wurde, schien vielen ein wenig trocken zu sein und verdient ein Forschungsinstitut mehr als eine venezianische Show. Und Brodsky schlug im Gegenteil etwas sehr Künstlerisches, Nostalgisches, Schönes und Kluges vor - entweder gegen das strenge Thema oder einen ganz besonderen Ausdrucksstil dafür zu finden. Ähnliches geschah bereits vor vier Jahren, als entgegen M. Fuksas 'sozial verantwortlichem Thema „… weniger Ästhetik“einer der Preise von Ilya Utkin, ebenfalls eine ehemalige „Brieftasche“, entgegengenommen wurde. In diesem Jahr wird die Intrige durch die Tatsache ergänzt, dass das Management der Biennale das unkomplizierte Prinzip der Bekanntgabe der Gewinner vor der Eröffnung endgültig aufgegeben hat und jeder die Möglichkeit hat, zu erraten, was bis November passieren wird.
Gleichzeitig mit der venezianischen Mega-Ausstellung in Moskau im September gab es eine Ausstellung eines anderen "ehemaligen Papier" -Architekten - Mikhail Belov, ein Jubiläum, eine vollständige, schöne Rückschau seiner Werke, von den konzeptuellen Grafiken der 80er Jahre bis zum Dorf ". 150 Paläste ", genauer gesagt, gut gemachte Palladio-Villen durch frühe, von der russischen Avantgarde inspirierte Projekte von Farbe und Freude. Die Ausstellung löste eine lebhafte Diskussion aus, die sich hauptsächlich darauf konzentrierte, wie die Helden konzeptioneller Projekte praktizieren und wie Modernismus und Klassiker in der Arbeit eines Meisters koexistieren. Es muss gesagt werden, dass Belovs Ausstellung zeigt, dass die selbstbewusste Beherrschung der architektonischen Form und die kühne, freie Verwendung von Farben beide Richtungen erfolgreich in Einklang bringen.
Auf dem Weg dorthin fand im September eine weitere Intensivierung des Kampfes um das Moskauer Erbe statt: Auf diesem Gebiet fand eine ganze Reihe von Ereignissen mit einem völlig anderen Plan statt. Zunächst wurde die Führung des Moskauer Kulturerbe-Komitees in der Villa auf Pjatnitskaja fast vollständig ersetzt. Die Änderung der Zusammensetzung einer gesamten Organisation ist nicht undenkbar, kommt aber selten vor (sonst könnte niemand einfach arbeiten) - es ist bemerkenswert, dass radikale Personalstörungen in den Moskauer Sicherheitsorganen auftreten (obwohl offiziell niemand) kündigte dies natürlich an) inspiriert von Aktivitäten inoffizieller Moskauer "Wächter", die bald zu einem Treffen mit der neuen Führung des Moskauer Kulturerbe-Komitees einberufen wurden. Bei dem Treffen wurde angekündigt, dass nun die Meinung der Öffentlichkeit angehört wird und alles in Ordnung mit den Denkmälern sein wird.
Allem ging eine Aufführung junger Leute im zerstörten "Teplyi Ryadi" (dem Gebäude von Einkaufszentren in der Nähe von GUM) voraus, als viele in die Miliz gebracht wurden und sogar vor Gericht gestellt werden sollten, aber am Ende änderten sie ihre Wut zur Barmherzigkeit, ihre Augen in die entgegengesetzte Richtung drehen. Und auch - die Veröffentlichung des Buches "Von Prechistenskie zu den Arbat-Toren" durch das Projekt "Moskau, das es nicht gibt", dem ersten Teil des konzipierten Leitfadens zum verlorenen und verschwundenen Moskau. Es scheint, dass die in den neunziger Jahren geschwächte Bewegung zur Verteidigung des alten Moskau nicht nur in neuen Formen wiederbelebt wurde (ihre Führer sind das oben erwähnte Projekt "Moskau, das nicht existiert" und "MAPS" basieren beide auf Internetressourcen). Aber es begann auch Früchte zu tragen - anders, von einer aufrichtigen Veröffentlichung der lokalen Geschichte bis hin zu einem Wechsel in der Führung der Sicherheitsbehörden. Es wäre gut, wenn sich dieser Trend festigen und fortsetzen würde und bereits rein praktische Früchte tragen würde - in Form einer totalen Veränderung in Moskau und dann der russischen Politik in Bezug auf das Erbe. Bisher ist nicht alles so einfach. Insbesondere die Pläne des Moskauer Architekturinstituts laufen Gefahr, im Haus von M. F. Kazakova - das Büro des Bürgermeisters änderte plötzlich seine Meinung und beschloss, das Haus aus irgendeinem Grund der Dynamo-Gesellschaft zu übergeben.
Rückkehr in die Welt der modernen Architektur: Im September wurde das Projekt „Freedom of Access“gestartet, dessen Initiatoren Alexander Zmeul und Maria Fadeeva Exkursionen zu Baustellen mit interessanten Objekten und Fotoexkursionen hinter der modernen Architektur russischer Städte organisieren. Ein Ausflug nach "Moskau-Stadt" und ein dem neuen Kasan gewidmetes Seminar, das als modisches und unverständliches Wort "Trendbasar" bezeichnet wird, haben bereits stattgefunden.
Alles ist so gut, dass es aussieht wie die Berichte der sowjetischen Fünfjahrespläne: Eine der berühmten "Brieftaschen", fast ein Guru, arrangiert eine Installation auf der Biennale, die andere - eine Jubiläumsausstellung in Moskau; Als Reaktion auf die Aktivitäten der Öffentlichkeit ändert sich die Zusammensetzung der Sicherheitsbehörden, Enthusiasten suchen die Möglichkeit, Ausflüge zu Baustellen zu arrangieren und dort sogar Fotos zu machen … Hühner werden, wie Sie wissen, im Herbst und Herbst gezählt ist noch vor. Im Oktober werden wir eine reiche Ernte an wissenschaftlichen Konferenzen, mehreren Innenausstellungen und Zodchestvo sehen.
