Es ist leicht zu erkennen, dass die Fachpreise der Union der Moskauer Architekten in den letzten Jahren hartnäckig und fleißig reformiert wurden, wenn auch nicht so zielgerichtet, wie wir es uns wahrscheinlich wünschen würden. Die greifbarste Folge dieser Arbeiten war die Entstehung des Jugendpreises "Perspective" im Jahr 2006, einer Ausgründung aus dem allgemein anerkannten "Goldenen Schnitt". "Perspective" sollte abwechselnd mit "Section" stattfinden und dann gleichzeitig alle Ereignisse in den jährlichen Feiertag der professionellen Seele einfließen lassen, und am Ende hörten sie abwechselnd auf. Jetzt, in ungeraden Jahren, wird es eine "Erwachsenen" -Rezension geben, und in geraden Jahren - eine Jugendrezension, an der Absolventen von Architekturuniversitäten teilnehmen können, die seit weniger als fünf Jahren in ihrem Fachgebiet arbeiten. Die neue Rezension ist somit ein Bild der Ausbildung professioneller Architekten, die sich an ihren Beruf anpassen. Und natürlich ist es seine Hauptaufgabe, neue Namen zu entdecken. Neu entdeckte Menschen werden mit dem Beitritt zur Architektenvereinigung "ohne Prüfungen" belohnt, d. H. ohne Zertifizierung.
Der Zweck der Auszeichnung - die Suche nach neuen Namen - ist sicherlich gut. Der 2006er Preisträger Alexander Kuptsov beispielsweise erhielt im vergangenen Jahr selbst den ersten Preis in einem offenen Wettbewerb im Schloss in Strelna. Gestern hat er zusammen mit dem Vorsitzenden der Jury, Sergei Kiselev, den neuen Preisträgern Diplome überreicht.
Der Jugendwettbewerb hat jedoch genug Probleme. Heutzutage entwerfen Studenten des Moskauer Architekturinstituts bereits im dritten Jahr etwas zum Verkauf. Unter diesen Bedingungen bleibt keine Zeit für die Konzeption. Es ist nicht verwunderlich, dass die Schüler nicht besonders daran interessiert sind (wie wir kürzlich geschrieben haben). Anstatt ihre Fantasien an Magazine zu senden, entwickeln Absolventen aktiv ihre Praxis. Viele von ihnen sind Mitarbeiter renommierter Architekturwerkstätten.
Eine wichtige Aufgabe von "Perspective" ist derzeit die Notwendigkeit, den jungen Architekten von dem Meister zu trennen, der die Werkstatt leitet. Um kontroverse Situationen zu vermeiden, nahm die Jury in diesem Jahr Briefe von Designorganisationen entgegen, in denen bestätigt wurde, wer genau und was genau in den eingereichten Projekten getan hat. Laut Sergei Kiselev haben sich die Mitglieder der Jury in diesem Jahr lange und heftig darüber gestritten, wer sie vergeben soll.
Das zweite Problem ist die Liste der Nominierungen. In diesem Jahr haben sich die Organisatoren gegenüber 2006 geändert - insbesondere die Nominierung "These" wurde entfernt. Wie Sergei Kiselev jedoch sagte, schlägt die Jury vor, die Liste der Nominierungen erneut zu ändern und alles in zwei Jahren zu einem einzigen Punkt "Portfolio" zusammenzufassen. In diesem Fall wird es bei der Überprüfung keine Aufteilung in Gebäude und Projekte geben, aber Portfolios junger Architekten werden konkurrieren. Darüber hinaus bemerkte Sergei Kiselev: "Alles sollte streng reguliert werden, nur drei Tablets, aber eine hochwertige Schrift, eine Ausstellung, im Allgemeinen eine mühsame Arbeit …".
Im selben Jahr wurde nur ein Preis für das realisierte Interieur vergeben, das wohl oder übel zum Hauptpreis des Preises wurde. Sergei Kiselev überreichte das Diplom und stellte mit einiger Trauer fest, dass „die Jury hier nur ein Projekt benennen konnte. Obwohl diese Arbeit nicht sehr hell präsentiert wird, begannen die Mitglieder der Jury aus irgendeinem Grund, Kreuze daraus zu setzen, und am Ende stimmten sie einstimmig dafür. Dies ist das Projekt "Light Point Laboratory" von Lyubov Zorina, das "für das richtige Verständnis der Organisation der Aufgaben des Weltraums" ausgezeichnet wurde. Darüber hinaus beschäftigt sich die Autorin selbst schon lange nicht mehr mit Architektur als solcher, sondern arbeitet im Bereich Lichtdesign. Dieses Projekt erhielt als einziges abgeschlossenes Objekt von allen Auszeichnungen einen Sonderpreis der Zeitschrift "Construction Technologies" in Form eines Zertifikats zur Veröffentlichung im Jahreskatalog "Quality Architecture".
Als Sergey Kiselev im Namen der Jury zur "Projekt" -Nominierung überging, bemerkte er, dass sie es wagten, diese "allgemein intellektuelle Arbeit" von Karim Vafin - das Projekt des Fernsehzentrums der NTV-Firma - aus dem "Portfolio" zu übertragen. Nominierung für das "Projekt". "Das Thema der Sphäre in der Architektur ist nicht neu, aber es schien uns, dass das Projekt in Bezug auf die Gesamtheit seiner Erfindung und inhaltlich eine Feier wert ist." Laut dem Autor selbst war die Hauptquelle der Idee für ihn das Werk von Ivan Leonidov.
Die Jury fand das nächste Projekt in dieser Nominierung "das architektonischste". Dies ist das College of Artistic Crafts von Oleg Konovaltsev. Laut Sergei Kiselev "ist das Projekt diskret, aber so funktional, dass die Jury keine Zweifel hatte - das ist wirklich die Arbeit eines Profis."
Schließlich gab es viele Zweifel an dem dritten Kandidaten - Mikhail Dombrovsky mit seinem Projekt der 11-Club-Siedlung. Sergei Kiselev bemerkte: "Wenn jemand einmal ein Dorf bauen musste, das es nie gab, um Häuser im Raum zu organisieren, um diese Häuser zu erfinden, dann versteht er, wie schwierig es ist." Die Jury hielt die drei Tablets jedoch für professionell genug, um den Preis zu gewinnen. Alexander Kuptsov fügte selbst hinzu, dass er von der Integrität des Konzepts, das bis in die Details der Infrastruktur - Bänke und Zäune - entwickelt wurde, von diesem Projekt angezogen wurde.
Das erste von drei verliehenen Portfolios sorgte laut Kiselev für viele Diskussionen in der Jury. Tatsache ist, dass es seinem Autor, Alexander Ryabsky, gelungen ist, in allen drei Nominierungen - "Implementierung" und "Projekt" und "Porftolio" - auszustellen, so dass sie lange darüber gestritten haben, was sie geben sollen. Am Ende wurde entschieden, dass das Projekt, obwohl es sehr interessant war, bereits einen Preis im Wettbewerb erhalten hatte und die Implementierung "offensichtlich nicht erfolgreich" war, für das Portfolio vergeben wurde. Kiselev lobte den Gewinner für seine besondere Fähigkeit, "grafisch zu denken und auf interessante Weise darzustellen".
Zwei weitere Projekte wurden von Mädchen durchgeführt, in deren Zusammenhang Sergey Kiselev "die allgemeine Priorität des schwächeren Geschlechts bei der aktuellen Show" feststellte. Ksenia Kanunnikova und Anna Vartapetova arbeiten im Büro von Alexandrov & Partners, und obwohl sie noch recht jung sind, sind sie tatsächlich Leiter, was Dmitry Alexandrov selbst allen Anwesenden versicherte, sodass die Mädchen die Arbeit absolut unabhängig beim Wettbewerb einreichten. Sergei Kiselev wiederum lobte die jungen Architekten für ihre Arbeit mit "großen und komplexen Orten in der Stadt Moskau".
Das überraschendste der in dieser Nominierung vorgestellten Projekte war laut Alexander Kuptsov von Olga Rokal und Marina Yarmarkina. Erstaunlich, weil es "zumindest nicht trivial ist, eine fesselnde Qualität hat und neben der grafischen Leistung auch der Gedanke ist, der diesem Projekt innewohnt." "Dies ist ein kleines Tablet", bemerkte Sergei Kiselev von sich selbst, "das nicht sehr grafisch dargestellt ist, aber in Bezug auf die Anzahl der Gedanken pro Quadratzentimeter des Tablets wirklich allen anderen voraus ist … Im Allgemeinen: Es gab hitzige Debatten über diese Nominierung, und wenn es nur ein paar Auszeichnungen gäbe, würden wir sie definitiv an ein paar weitere Nominierte vergeben."
Alle sieben Gewinner von "Perspective-2008" erhielten Diplome und eine Mitgliedschaft in der Gewerkschaft. Innerhalb von zwei Monaten findet eine Internet-Abstimmung für sieben Preisträger des Preises statt. Die Ergebnisse werden im Mai in Arch-Moscow bekannt gegeben.
Der Abend endete mit einem Foto- und Videobericht über das "Goroda" -Festival, für das Jaroslawl in diesem Jahr als kreative Basis gewählt wurde. Andrey Asadov präsentierte die Preisträger des letzten Festivals und überreichte den Preis auch den Gewinnern des kürzlich gestarteten ironisch-ehrgeizigen Projekts "City in Orbit", das die Teilnehmer zum Experimentieren mit Objekten in Schwerelosigkeit einlud.
UPD:
Zunächst wurde in diesem Artikel gesagt, dass die Reduzierung der Liste der Nominierungen für die Auszeichnung "Perspektive" auf ein "Portfolio", die bei der Preisverleihung durch den Vorsitzenden der Jury, Sergei Kiselev, angekündigt wurde, die Entscheidung der Organisatoren der vergeben. Später wurde uns bekannt, dass die Meinungen der Jury und des Organisationskomitees des Preises zu diesem Thema nicht ganz übereinstimmen. Wir haben diese Ungenauigkeit im Text korrigiert und entschuldigen uns sowohl bei den Mitgliedern des Organisationskomitees als auch bei der Jury.
