Die erste Dezemberhälfte kann im Hinblick auf architektonische Ereignisse kaum als fruchtbar bezeichnet werden: Alle Festivals, Auszeichnungen und hochkarätigen Ausstellungen endeten mit dem Herbst. Im Bereich der Stadtplanung und des Schutzes des historischen und kulturellen Erbes war das Leben in dieser Zeit dagegen in vollem Gange. Die Hauptleidenschaften flammten um das am meisten diskutierte und vielleicht umstrittenste städtebauliche Dokument dieses Jahres auf - den aktualisierten Generalplan für die Entwicklung Moskaus bis 2025. Die begründeten Kommentare von Experten und zahlreiche Proteste der Öffentlichkeit halfen letztendlich nicht, dies zu korrigieren - Ende November beschloss der Bürgermeister der Hauptstadt, weder auf den einen noch auf den anderen zu hören, und unterzeichnete ein Dekret zur Genehmigung des Generalplans. Und am 2. Dezember wurde dieses Dokument in der ersten Lesung von der Moskauer Stadtduma angenommen, wie von der Zeitung Kommersant berichtet.
Die öffentliche Bewegung "Arkhnadzor" reagierte nicht langsam auf dieses Ereignis. Sein Koordinierungsrat veröffentlichte einen offenen Brief an den russischen Generalstaatsanwalt, in dem er direkt darauf hinwies, dass der neue Generalplan gegen das geltende Denkmalgesetz und insbesondere gegen die mangelnde Koordinierung des Dokuments mit dem Kulturministerium von Russland verstößt die Russische Föderation und VOOPIIK (Allrussische Gesellschaft zum Schutz historischer und kultureller Denkmäler) … Und in der Zeitung "Izvestia" schrieb einer der Aktivisten von "Arkhnadzor", ein bekannter Architekturexperte, Rustam Rakhmatullin, einen Artikel "Der allgemeine Plan ging zum Abriss", in dem er das Schema des sogenannten "Ihnvestzor" ausführlich analysierte. Stabilisierungs- und Reorganisationszonen im Zentralverwaltungsbezirk und kamen zu den enttäuschendsten Schlussfolgerungen, dass die wertvollsten historischen Stätten - ein Teil der Pyatnitskaya-Straße, Komplexe von Wohngebäuden entlang der Bolschaja Dmitrowwka und Petrowwka und viele andere - in naher Zukunft angegriffen werden Zukunft.
Das skandalöse Thema der Liquidation von Denkmälern und Kultgegenständen wurde auf Anordnung der Regierung der Russischen Föderation zum Abriss des Gebäudes des Zentralen Künstlerhauses am Krymsky-Tal fortgesetzt. Erinnern Sie sich daran, dass der Konflikt um die mögliche Rekonstruktion des Parks der Künste und den Bau eines neuen Gebäudes der Tretjakow-Galerie im vergangenen Herbst seinen Höhepunkt erreicht hat, als Inteko unerwartet ein futuristisches Projekt eines von Norman Foster selbst entwickelten multifunktionalen Komplexes namens Orange vorstellte. Ende 2008 erörterte die Öffentliche Kammer der Russischen Föderation speziell das Thema „Zentrales Künstlerhaus“, und der Chefarchitekt von Moskau, Alexander Kuzmin, gab dem Publikum bekannt, dass das Projekt auf Wunsch der Bewohner hatte seinen Hochhausteil verloren und war deutlich verkleinert. Die Verteidiger des Central House of Artists unter der Leitung seines Direktors Vasily Bychkov entschieden, dass die Frage nach dem Auftreten der "frechen Frucht" auf dem Krimschacht erschöpft ist - wenn nicht wegen der Aufmerksamkeit der Behörden für die Meinung der Stadtbewohner, zumindest wegen der Wirtschaftskrise. Und am 5. Dezember war Kommersant allen mit der Nachricht voraus, dass Wladimir Putin einen Befehl zum Abriss des Künstlerhauses und zur Übergabe des Territoriums an die Moskauer Regierung zum Neubau unterzeichnet hatte. So erhielt das Büro des Bürgermeisters die offizielle Erlaubnis, nach einem Investor zu suchen, und laut Grigory Revzin könnte es sich um dasselbe Inteko-Unternehmen und das Projekt Orange handeln. Es ist kein Zufall, schreibt Revzin, dass sich der Bürgermeister am Tag der Unterzeichnung des Ordens mit Lord Foster zu einem Treffen über ein anderes ehrgeiziges Projekt getroffen hat - den Wiederaufbau des Puschkin-Museums der Schönen Künste. Sergei Khachaturov in der Zeitung "Vremya novostei" bemerkt bitter die völlige Missachtung der öffentlichen Meinung durch die Behörden in dieser Geschichte.
In der Zwischenzeit wurde das erwähnte Projekt für den Wiederaufbau des Puschkin-Museums der Schönen Künste, an das sich die Direktorin des Museums Irina Antonova auf ihrer Pressekonferenz im November mit aller Entschlossenheit erinnerte, weder in der endgültigen Fassung noch in irgendeiner Form der Öffentlichkeit vorgestellt anders, obwohl dies schon mehr als einmal versprochen wurde. … Grigory Revzin hat Informationen, dass am 28. November eine geschlossene Sitzung des Rates für den Wiederaufbau des Puschkin-Museums unter Beteiligung des Bürgermeisters, Lord Foster und anderer interessierter Parteien stattfand, deren Ergebnisse nicht bekannt gegeben wurden, obwohl wir gerade sprechen über eine wesentliche Änderung im Projekt. Ein wenig Licht auf das Projekt wirft ein kürzlich geführtes Interview mit dem Leiter von "Mosproekt-5" Sergei Tkachenko bei der Agentur "Interfax". Wir erinnern daran, dass das Tandem von Mosproekt-5 und Foster + Partners im vergangenen Jahr die Ausschreibung für den Wiederaufbau des Museums gewonnen hat und das Projekt der ersten Phase, wie Sergei Tkachenko jetzt verspricht, bis April 2010 zur Prüfung eingereicht wird.
Vielleicht wird es überhaupt keine öffentliche Diskussion über das Projekt geben. Zumindest geschah genau dies mit einem anderen skandalösen Projekt - dem Wiederaufbau des Puschkinskaja-Platzes, der Mitte November vom Bürgermeister der Hauptstadt in einer unbekannten Version unter Umgehung von Anhörungen, öffentlichen und Expertenräten heimlich genehmigt wurde. Am 6. Dezember fand am Denkmal für Griboyedov auf Chistye Prudy im Zusammenhang mit diesen Nachrichten eine Kundgebung empörter Öffentlichkeit statt, über die Informationen nur an Novaya Gazeta weitergegeben wurden.
Traurige Nachrichten kamen aus St. Petersburg, wo Rogovs Haus von der Liste der neu identifizierten Objekte ausgeschlossen wurde, um die zu einer Zeit nicht weniger Kopien gebrochen wurden. So wurde ein erträgliches Urteil für das Haus unterzeichnet, das auf die Ebene der Unfälle gebracht worden war - Fontanka berichtet ausführlich darüber.
In Moskau verursachte die Unfallrate eines historischen Hauses in Petrovka 26, Gebäude 3, den Tod eines Arbeiters, der unter der eingestürzten Mauer starb. Der Gazeta-Kolumnist Konstantin Mikhailov schließt nicht aus, dass diese Geschichte, die den berüchtigten Zusammenbruch in Sadovniki im Sommer 2009, der den Abriss eines ganzen Blocks zur Folge hatte, wiederholt, auch für jemanden von Vorteil sein könnte.
In dem Nachrichtenblock über das architektonische Erbe, der traditionell mindestens der Hälfte aller Veröffentlichungen zum Thema Stadtplanung und Architektur gewidmet ist, wurde in diesem Monat ein gewisses Gleichgewicht zwischen den Verlusten und Leistungen der Verteidiger der Antike hergestellt. So schreibt Konstantin Mikhailov in Gazeta über die Präsentation des dritten MAPS-Berichts mit dem Aufruf, die historischen Gebäude von Samara zu retten. Sie können über die Samara-Probleme mit den Augen ausländischer Kollegen in The Guardian lesen. Und "Arhnadzor" verbrachte einen Abend zu Ehren der Eröffnung ihres Clubs im nach ihr benannten Bibliothekslesesaal I. S. Turgenev und veröffentlichte einen kurzen Bericht über diese Veranstaltung auf seiner Website.
Auch die Moskauer Behörden waren mit der Restaurierung zufrieden: Die berühmte Skulpturengruppe "Arbeiter und Kolchose-Frau" kehrte an ihren historischen Ort zurück - zum Eingang des Allrussischen Ausstellungszentrums, von wo es 2003 zur Reparatur entfernt wurde. Artikel zu diesem Thema wurden in vielen Publikationen veröffentlicht, beispielsweise in Vremya Novostey. Laut Gazeta kostete der Wiederaufbau des Denkmals die Stadt fast drei Milliarden Rubel. Es ist auch merkwürdig, dass die Arbeiten von der Tochtergesellschaft CJSC Inteko durchgeführt wurden. Nicht allen Entwicklern geht es jedoch gut - die MIRAX GROUP gab Anfang Dezember ihre Absicht bekannt, die Kosten buchstäblich zu senken: 30 Stockwerke vom zweiten Turm des Hochhaus-Geschäftskomplexes der Föderation zu kürzen und damit auf 64 zu reduzieren. Ein Artikel darüber in Izvestia.
Und doch reicht eine berühmte Skulptur, die nach 6 Jahren Restaurierung endlich in ihrer ganzen Pracht in die Stadt zurückgekehrt ist, eindeutig nicht aus, um alle negativen und beunruhigenden Nachrichten von Anfang Dezember aufzuwiegen. Und wenn im Schicksal des Central House of Artists und des Puschkin-Museums. Puschkin, Änderungen zum Besseren sind noch möglich, dann besteht kein Zweifel daran, dass der neue Generalplan von Moskau trotz zahlreicher Mängel dennoch in seiner jetzigen Form angenommen wird. Wenn dieses Dokument am 1. Januar 2010 nicht in Kraft tritt, wird jeder Neubau in der Stadt automatisch illegal, und es ist unwahrscheinlich, dass der Moskauer Baukomplex eine solche Katastrophe zulässt.
