Die zweite Moskauer Architekturbiennale erwies sich in Bezug auf den Umfang als viel bescheidener als ihr Vorgänger vor zwei Jahren. Bis zu einem gewissen Grad lag dies jedoch nur in den Händen der Kuratoren - insbesondere in diesem Jahr konnten sie alle konzeptionellen Projekte innerhalb des CHA konzentrieren. In einem Interview mit der Zeitung Izvestia sprach Bart Goldhoorn darüber, wie bequem und wichtig er eine solche Anordnung von Ausstellungen hält - alles zusammengenommen enthüllten sie klarer und vollständiger das Thema der Show, formuliert als "Perestroika". Grigory Revzin teilte seine Gedanken über das kuratorische Programm der Biennale in Kommersant mit. Berichte aus der Ausstellung erschienen auch in Novaya Gazeta, Rossiyskaya Gazeta und auf dem BN.ru-Portal.
Der vielleicht einzige Veranstaltungsort, an dem parallel zur Biennale hochkarätige architektonische Veranstaltungen stattfanden, war ART Strelka. Am 25. Mai wurde auf seinem Territorium ein neues ehrgeiziges Institut für Medien, Architektur und Design eröffnet. Der Hauptdarsteller der Zeremonie war Rem Koolhaas, der Leiter des weltberühmten OMA-Büros, der die Methode vorstellte, die er speziell für Strelka entwickelt hatte. Der Kritiker Grigory Revzin war jedoch viel beeindruckter, nicht von Koolhaas, der ihm als "lebende Unsicherheit" erschien, sondern von dem Architekturprojekt von Oleg Shapiro, der ein Stück "Roter Oktober" unter "dem genauesten Raum in Moskau" wiederaufbaute mit der Identität der jungen europäisierten Kunstgeneration der 2000er Jahre. " Mehrere andere Veröffentlichungen, insbesondere Nezavisimaya Gazeta und British Independent, veröffentlichten ihren Bericht von der Eröffnung an. Und Bolshoy Gorod veröffentlichte ein Gespräch zwischen Strelka-Präsident Ilya Oskolkov-Tsentziper und Grigory Revzin, das sich der ewigen Frage widmete, ob es möglich ist, die aktuelle Moskauer Architektur zu ändern.
Übrigens bemerkte Rem Koolhaas selbst das erfolgreiche Wiederaufbauprojekt von Strelkas Raum - das Interview mit dem Megastar wurde von Vedomosti veröffentlicht. Darin erklärte der Architekt auch, warum er sich bereit erklärte, an der Arbeit der neuen Schule teilzunehmen: „Ihr Vorteil ist die Neuheit“, glaubt der Leiter der OMA, „im Gegensatz zu Harvard können Sie hier in sechs Monaten oder einem Jahr Fähigkeiten und Kenntnisse erwerben … und konsequent an einem Thema arbeiten. “Eine weitere zur Biennale eingeladene architektonische Berühmtheit war der Theoretiker und Guru des Dekonstruktivismus Peter Eisenman - ein Interview mit ihm wurde von Nezavisimaya Gazeta veröffentlicht.
Parallel zur Biennale ereigneten sich wichtige Ereignisse, die in der Öffentlichkeit große Resonanz fanden, im Bereich des Schutzes des historischen Erbes. Ein Blitz aus heiterem Himmel für die Behörden von St. Petersburg, die bisher fleißig die Augen vor dem Bau des Okhta-Zentrums geschlossen hatten, war das persönliche Eingreifen des russischen Präsidenten Dmitri Medwedew in die Situation. Das Staatsoberhaupt wies Rosokhrankultura an, die Anweisungen der UNESCO „strikt einzuhalten“. Und wenn Beamte einfach das internationale Komitee selbst entlassen, das St. Petersburg mit dem Ausschluss von der Liste der Welterbestätten bedroht, wird die Reaktion des Präsidenten nach Ansicht der Zeitung Kommersant wahrscheinlich nicht ignoriert. Eine Vielzahl von Veröffentlichungen, darunter Gazeta.ru, Vremya Novostey und Novye Izvestia, haben darüber nachgedacht, welche alternativen Konstruktionsoptionen Dmitri Medwedew genau nennen könnte. Interessanterweise antworteten die Autoren des Wolkenkratzers selbst - die Architekten des RMJM-Büros - auf die Worte des Präsidenten mit einem offenen Brief an den Leiter von Gazprom, Alexei Miller, in dem sie ihre Bereitschaft garantierten, das Projekt an die Anforderungen der UNESCO anzupassen. Dies berichtet auch "Kommersant".
Die Freude der Verteidiger der Stadt St. Petersburg wurde von Nachrichten aus einem anderen Brennpunkt der Stadt überschattet - Apraksin Dvor, dessen Wiederaufbauprojekt kürzlich vom Rat für die Erhaltung des kulturellen Erbes geprüft wurde. Es wurde vom Architekten Vladimir Burygin entworfen und umfasst den Abriss von 26 historischen Gebäuden sowie den Umzug einer Reihe anderer Gebäude im Apraksin Yard in ein 10-Meter-Stylobate, in dem neue Einkaufsviertel untergebracht werden. Fontanka, das ZAKS-Portal und Novaya Gazeta erzählen Ihnen mehr darüber.
Bei den Verteidigern des Moskauer Erbes konzentrierte sich ihre ganze Aufmerksamkeit in der zweiten Maihälfte auf die Kadaschewskaja Sloboda. Am 18. Mai begann dort der Abriss der historischen Gebäude rund um die berühmte Auferstehungskirche. Nachdem die Überreste des Diakonenhauses zerstört worden waren, stellten Aktivisten der "Arhnadzor" -Bewegung in Kadashi rund um die Uhr eine Wache auf und versperrten den Weg für Baumaschinen. Später schlossen sich ihnen die Gemeindemitglieder des Tempels an. Die Website der Bewegung, der Radiosender Voice of Russia, der Fernsehsender Vesti und die Zeitung Izvestia berichteten ausführlich über alles, was auf dieser Baustelle geschah. Die Moskauer Behörden haben diesen Konflikt jedoch lange ignoriert, wie Vremya Novostey schreibt, gab Bürgermeister Juri Luschkow neulich Anweisungen, die Situation zu untersuchen. Unter dem Druck der Kritik forderte das Moskauer Kulturerbe-Komitee die Einstellung der Arbeit.
Der Abriss in Kadashi war das erste Opfer des Masterplans für die Entwicklung Moskaus bis 2025, der nach Ansicht des Expertenmagazins in Kraft trat. Gazeta berichtet auch, dass die endgültige Genehmigung des skandalösen Dokuments der Grund für seine Gegner war, Ansprüche vor Gericht einzureichen. Mitglieder der öffentlichen Kammer der Russischen Föderation sind bereit, eine Beschwerde an die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation zu senden. Die Opposition hofft auch, dass das Dokument die Intervention des Ministeriums für regionale Entwicklung der Russischen Föderation aussetzen kann, das, wie die gleiche Gazeta schreibt, der Ansicht ist, dass es keine Bestimmungen über die Wahrnehmung der Funktionen der Hauptstadt durch Moskau gibt.
Eine weitere umstrittene Gesetzesvorlage, die sich trotz Aufschrei der Öffentlichkeit ebenso langsam aber sicher in Richtung Adoption bewegt, ist das Rückerstattungsgesetz. In der zweiten Maihälfte wurde es von der Kommission für religiöse Vereinigungen unter der Regierung der Russischen Föderation genehmigt und dieser zur Prüfung vorgelegt. Der Text des Dokuments stand "Kommersant" zur Verfügung: Die Zeitung stellt eine Reihe von Änderungen fest, insbesondere das Erscheinen einer Klausel, wonach religiösen Organisationen das uneingeschränkte Recht des Eigentümers auf das zurückgegebene Eigentum ohne Einschränkungen eingeräumt werden soll auf seinen Zweck. Izvestia schlägt auch vor, dass die Kirche nicht nur religiöse Gebäude erhalten wird, sondern auch Wohnhäuser und Gebäude, die während der Sowjetzeit auf dem Territorium von Klöstern errichtet wurden. Die gegenseitige Kritik an den Museums- und Kirchengemeinschaften lässt unterdessen nicht nach, was durch die Debatte in der öffentlichen Kammer der Russischen Föderation bestätigt wurde - ein Bericht von ihnen wurde von Kommersant veröffentlicht. Es ist klar, dass vor dem Hintergrund derart hitziger Diskussionen die Übertragung jedes neuen wegweisenden Objekts in das Eigentum der Republik China eine starke öffentliche Resonanz hervorruft. Hier nur einige davon: Das Historische Museum befreite die Metropolitankammern des Krutitsky-Geländes, und in Tscheljabinsk erhielt die russisch-orthodoxe Kirche die Kirche St. Alexander Newski am Alom-Pol, wo die Philharmonie der Stadt mit einer einzigartigen Orgel ausgestattet war wurde noch gefunden. Die Zeitung "Culture" berichtet ausführlich über den letzten Akt der Übertragung.
Mit Beginn des Sommers begann eine aktive Saison der Restaurierungsarbeiten - Berichte aus verschiedenen Städten des Landes. So stellte Dmitri Medwedew aus seinem Reservefonds rund 14 Millionen Rubel für die rasche Wiederherstellung der ausgebrannten Türme des Pskow-Kremls zur Verfügung. Weitere 10 Millionen für die gleichen Zwecke wurden vom Kulturminister der Russischen Föderation bereitgestellt, der Rest der Restauratoren erwartet von lokalen Geschäftsleuten, teilt das Portal infox.ru mit. Novaya Gazeta veröffentlicht einen Artikel über die Fertigstellung einer dreijährigen Restaurierung eines einzigartigen Denkmals der hölzernen Parkarchitektur des 18. Jahrhunderts - des Venus-Pavillons in Gatchina, der von den Behörden noch nicht sehr verwöhnt wurde. Aber für die Restaurierung eines viel größeren und teureren Objekts - des Großen Menschikow-Palastes in Oranienbaum - scheint es kein Geld zu geben. Und obwohl die schwierigste Phase der Restaurierung - die Restaurierung von Fassaden und Dächern - bereits abgeschlossen ist, ist es unwahrscheinlich, dass die Arbeiten bis zum nächsten Jahr - dem 300. Jahrestag der Stadt Lomonosov, dem Portal BN.ru - vollständig abgeschlossen sein werden Anmerkungen.
Auch Moskau blieb von der Nachricht von der Restaurierung nicht verschont. So wurde das Moskauer Konservatorium am Ende der Musiksaison laut Rossiyskaya Gazeta wegen längerer Restaurierung geschlossen. Die erste vollständige Restaurierung seit fast dreihundert Jahren beginnt auch am bekannten Glockenturm am Sofiyskaya-Damm, berichtet Vesti. Anscheinend müssen auch die kostspieligen Arbeiten fortgesetzt werden, und die Moskauer Manege: Die nach den Zeichnungen des Ingenieurs Augustin Betancourt restaurierten gummierten Holzbinder begannen zu knacken, schreibt Vremya Novostey.
Und schließlich kam eine gute Nachricht für Verteidiger des historischen Erbes von der Staatsduma am 2. Juni, wo auf einer Sitzung des Kulturausschusses Änderungen der Bundesgesetze "Über Museumsfonds" und "Über Kulturerbestätten" genehmigt wurden, die genehmigt wurden wird Museen-Reservaten und Museen - Ständen, dh all jenen Kulturerbestätten, die historische Gebiete umfassen, offiziellen Status verleihen. Wie die Zeitung Vremya Novostey erklärt, konnten bisher mehr als hundert Reservemuseen in Russland die Sicherheit ihrer Panoramen und der umliegenden Landschaften nicht garantieren, aber jetzt haben sie endlich das gesetzliche Recht erworben, ihre Gebiete zu verteidigen.
