Normal 0 falsch falsch falsch MicrosoftInternetExplorer4
Am 1. Februar schrieb Alexander Lozhkin darüber in seinem Blog.
Der strategische Masterplan für Perm wird seit etwa einem Jahr diskutiert. Er wird als Beispiel angeführt, ausgestellt, bewundert. Eine ganze Ausgabe des Magazins Project Russia und eine ganze Halle über Arch-Moscow im Central House of Artists im letzten Sommer waren ihm gewidmet. Dieser Plan ist wie ein Hauch frischer Luft: klar, schön gezeichnet und klar präsentiert. Er verspricht - wenn man über ihn liest, spürt man es deutlich - ein gemütliches europäisches Leben.
Der Masterplan, der am 17. Januar von der Perm Duma verabschiedet wurde, wird an einer Stelle mit dem Masterplan vorgestellt. Dies sind miteinander verbundene Projekte, die sich im übertragenen Sinne wie Nistpuppen aufeinander beziehen: der "taktische" Masterplan - für 6-12 Jahre; Der Masterplan ist seit langem strategisch. Der Masterplan setzt die Bestimmungen des Masterplans um. Die Entwicklung beider Pläne wurde von einer Person, Andrei Golovin, geleitet. Der Masterplan ist Teil des Masterplans, er ist jetzt rechtsverbindlich und soll viele der im KCAP-Masterplan beschriebenen Dinge umsetzen. Wenn Sie es zumindest diagonal betrachten, werden Sie auf der Ebene der Emotionen sofort spüren, was es ist: anders. Es gibt eine Präambel, in der die Hauptthemen für Nichtfachleute in verständlichen Worten dargelegt werden. nichts dergleichen stand im Moskauer Masterplan, der im Gegenteil furchtbar schwer zu lesen ist. Darüber hinaus verfügt der Perm-Masterplan über ein umfangreiches Netz von Radwegen und öffentlichen Verkehrsmitteln. Es gibt viele gute Dinge, die selbst für das unerfahrene Auge sichtbar sind.
Allerdings teilt nicht jeder die Begeisterung. Es gab einen offenen Brief der Perm-Uranisten, empört über die Einmischung von Ausländern in ihren Tätigkeitsbereich, es gab sogar Vorwürfe, Staatsgeheimnisse preiszugeben, jetzt wird Andrei Golovin wegen "Nachlässigkeit" verklagt. Grund: Der Perm-Masterplan ist gesetzlich ein optionales Dokument, das heißt, er hätte nicht bestellt und bezahlt werden dürfen. Also akzeptiert Perm fast gleichzeitig den allgemeinen Plan und wird einen der Leute beurteilen, die ihn gemacht haben.
Dies ist jedoch alles Emotion. Alexander Lozhkin, der dieses Problem seit langem untersucht, hat die Situation viel genauer und prägnanter beschrieben. Wir empfehlen dringend, seinen Artikel für das GRADO-Magazin zu lesen. Die Situation ist dort sehr klar beschrieben. Und ich möchte die Nachricht über den Prozess nicht noch einmal erzählen, also lassen Sie uns sie vollständig zitieren:
Alexander Lozhkin, Blog:
Normal 0 falsch falsch falsch MicrosoftInternetExplorer4 „Strategischer Masterplan für Dauerwelle - unnötige Arbeit?
Er kehrte aus Perm zurück.
Zwei Nachrichten, die im Allgemeinen keine Nachrichten sind, aber keine breite Berichterstattung erhielten.
Das erste ist gut: die Stadtduma verabschiedet und nach der Veröffentlichung am 31. Dezember 2010 (!) Im Bulletin der lokalen Selbstverwaltung (vollständig!) Ist der Stadtmasterplan in Kraft getreten, der wie der strategische Masterplan (SMP) scheint mir ein völlig innovativer Charakter für Russland zu sein.
Erstens wurde der Planungshorizont erheblich verkürzt. Es gibt zwei Schritte im Perm State Enterprise - 6 und 12 Jahre. Ich denke, das ist völlig gerechtfertigt, der allgemeine Plan, IMHO, ist kein strategisches, sondern ein taktisches Planungsdokument. Die strategische Rolle blieb beim NSR, in dem der Planungshorizont grundsätzlich nicht angegeben ist. Der Horizont ist der Horizont, um immer unerreichbar zu sein))). Zweitens ist der Generalplan keine Lüge. Es stützt sich nur auf die Ressourcen und Möglichkeiten, die wirklich existieren. Und daher die Möglichkeit, dass es sich um ein wirklich ausführbares Dokument handelt und diese bösartige russische Praxis bricht, wenn die Umsetzung des allgemeinen Plans innerhalb der geschätzten Zeit um 15% als die Norm angesehen wird.
Die zweite Nachricht ist schlecht. Am 11. Februar beginnt der Prozess gegen Andrei Golovin, Direktor des kommunalen Einheitsunternehmens "Bureau of Urban Projects" in Perm, dem Leiter der Entwicklung des strategischen Masterplans und des allgemeinen Plans von Perm. Er wird nach Teil 1 der Kunst angeklagt.293 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, das KCAP und andere an der Arbeit des Strategischen Masterplans von Perm beteiligte Unternehmen anordnete und für diese Arbeit bezahlte, die laut der Untersuchung "keine wissenschaftliche Forschung ist" nicht den richtigen Grad an Gültigkeit, Argumentation und Ausarbeitung für die Möglichkeit seiner direkten Verwendung bei der Entwicklung des Generalplans der Stadt Perm haben ". Trotz der Tatsache, dass der auf den Bestimmungen des NSR basierende Generalplan angenommen und in Kraft getreten ist!
Die absurde Anschuldigung basiert auf dem Gutachten von Sergei Dmitrievich Mityagin, dem Leiter der Generalplanabteilung der Direktion für nichtstaatliche Prüfung der Projektdokumentation, und den Ergebnissen von Ingenieurstudien der nordwestlichen Regionalabteilung der Russischen Akademie von Russland Architektur- und Bauwissenschaften (das Land sollte seine Helden kennen!). Seine Schlussfolgerung könnte durchaus als polemischer Artikel gelten, der auf einer wissenschaftlichen Konferenz oder in einer Fachzeitschrift angebracht ist, jedoch die Materialien des SMP mit denen vergleicht, die für die "Begründung des allgemeinen Plans" erforderlich sind (und ich muss sagen, dass sie sind im Gesetz nicht im Detail dargelegt), dann kommt er mit den Anforderungen des Masterplans selbst (und der Masterplan ist kein Masterplan!) zu den oben beschriebenen Schlussfolgerungen, die von der Untersuchung gerne aufgegriffen wurden. Trotz der Tatsache, dass der NSR viel umfassender ist als jede Rechtfertigung oder jedes Konzept des allgemeinen Plans und nicht nur durch den Hausarzt umgesetzt wird, sondern auch durch eine Reihe anderer Dokumente, einschließlich Planungsprojekte, PZZ, gezielte Regional- und Stadtprogramme usw.
Ich werde auch sagen, dass anfangs ein Strafverfahren wegen eines Verstoßes gegen das berüchtigte 94-FZ-Gesetz über das öffentliche Beschaffungswesen eröffnet wurde (sie sagten, sie hätten einen Masterplan ohne Wettbewerb bestellt), aber sie verschmolzen nicht und nach Erhalt dieser Prüfung Der Fall wurde wegen Fahrlässigkeit erneut qualifiziert. Ich stelle auch fest, dass der Fall meiner Meinung nach eindeutig geordnet ist: Der NSR verbietet den Bau außerhalb bereits bebauter Gebiete, was natürlich Entwickler, die Ackerland und Wälder gekauft und Pläne für den Bau von Wohnsiedlungen gemacht haben, sehr verärgert auf sie. Normal 0 falsch falsch falsch MicrosoftInternetExplorer4"
