Die Erklärung des Leiters des American Institute of Architects (AIA), Robert Ivy, die unmittelbar nach der Bekanntgabe der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten abgegeben wurde, führte zu einer Welle der Empörung der Architektengemeinschaft. Ivy versprach im Namen aller 89.000 AIA-Mitglieder die Unterstützung des gewählten Präsidenten Donald Trump und drückte seine Bereitschaft aus, mit seiner Verwaltung und dem 115. Kongress zusammenzuarbeiten. Jemand, der mit einem so eindeutigen Ausdruck der Loyalität nicht einverstanden ist, droht, die Organisation zu verlassen, die im Allgemeinen der Russischen Union der Architekten ähnelt. Jemand hat dies bereits getan. Erinnern Sie sich daran, dass der Milliardärspolitiker Trump von den amerikanischen Wählern wegen seiner skandalösen Äußerungen über Frauen, Migranten und Muslime, wegen der Verspottung eines behinderten Journalisten und der Skepsis gegenüber dem Problem des Klimawandels feindselig aufgenommen wurde. In einigen Städten Amerikas finden derzeit Proteste gegen Donald Trump statt.
Architekten wiederum sind von Zweifeln geplagt: Ist der neue Präsident in der Lage, das Land gemäß den demokratischen Grundsätzen der AIA und der Amerikaner im Allgemeinen zu führen? Aaron Betsky, Architekturkritiker, Kurator der Biennale von Venedig 2008 und Dekan der Frank Lloyd Wright School of Architecture, äußerte seine Ablehnung der Position von Ivey und der mit Trumps Amtsübernahme verbundenen Besorgnis. Der Text war eine Antwort auf die Wahlversprechen der Kandidaten zur Wiederherstellung der amerikanischen Infrastruktur. Insbesondere versicherte Trump den Wählern, dass innerhalb von fünf Jahren 500 Millionen US-Dollar für die Modernisierung der Infrastruktur bereitgestellt würden. Betsky ist sich sicher, dass kein großer Politiker das Infrastrukturproblem in zehn Jahren effektiv lösen könnte, insbesondere Trump - ohne einen klaren Investitionsplan und konkrete Vorschläge für Finanzierungsquellen. „Nach diesen Wahlen bin ich verzweifelt nach der Zukunft meines Landes. Aus vielen Gründen - schreibt Aaron Betsky in seiner Ansprache. Die Gefahr sozialer Uneinigkeit und der Sieg der Gegner der Theorie des Klimawandels sind jedoch ernstere Probleme als die Reparatur von Brücken und Eisenbahnen. Die meisten von uns werden den materiellen Niedergang dieses Landes überleben, aber ob wir - und der Rest der Welt - in der Lage sein werden, seine ökologische und soziale Verschlechterung zu überleben, ist eine ganz andere Frage. “
Nicht weniger berühmter Theoretiker, Architekt und Kritiker Michael Sorkin nahm eine schärfere Haltung ein. Er fordert, Trump zu konfrontieren, bis dieser beweist, dass er die während des Wahlkampfs ergangenen vulgären Urteile zugunsten der Grundsätze der Gerechtigkeit, Gleichheit und Menschenwürde aufgegeben hat. Es wird möglich sein zu beurteilen, ob der 45. Präsident der Vereinigten Staaten diese Aufgabe in fünf Punkten bewältigt hat: Bereitstellung von bezahlbarem Wohnraum für Bedürftige, Maßnahmen zum Schutz der Umwelt, Investitionen in die Infrastruktur (ohne Grenzmauern zu bauen!), Investitionen in Forschung und Bildung, Streben nach Gleichheit. „Wir fordern die AIA auf, sich für mehr als einen Platz am Tisch einzusetzen, an dem Trumps Kannibalismus gefeiert wird! - ruft Michael Sorkin an. "Lassen Sie uns nicht am Bau der Trump Wall mitschuldig sein, aber wir werden uns zusammenschließen, um sie zu zerstören!"
Tom Jacobs, Mitglied des Architects Advocate for Action on Climate Change, ehemaliges Vorstandsmitglied der AIA-Niederlassung in Chicago, konnte einen positiven Moment in der Abstimmung feststellen. „Vielleicht ist dies der Fall, wenn wir Architekten endlich erkennen, dass es nicht mehr möglich ist, unpolitisch zu sein“, erklärt Jacobs. Gleichzeitig betont er, dass es nicht notwendig ist, Ihr leidenschaftliches Mitgefühl für Parteien oder Politiker zu demonstrieren, um in den politischen Prozess einbezogen zu werden."Wir müssen erkennen, welche dringenden Probleme, die uns alle betreffen, jetzt existieren, und uns effektiv an der Arbeit beteiligen, um sie zu beseitigen", sagt der Aktivist. Er fügt hinzu, dass Architekten beispielsweise echte bürgerschaftliche Verantwortung zeigen und sich an die Art von Verhalten halten müssen, die andere tun sollen.
Eine andere in Chicago ansässige Architektin, Laurie Day, kommentiert die Website von Architectural Record wie folgt: „Ich dachte, die AIA sollte die Interessen aller ihrer Mitglieder berücksichtigen. Aber haben Sie über die 16% Frauen nachgedacht, die in dieser Organisation vertreten sind? Ich garantiere, dass diese Zahl schnell auf 0% sinkt, wenn Sie diese Person weiterhin unterstützen. “Laurie Day hat die Reihen der AIA bereits verlassen und beabsichtigt nicht zurückzukehren.
Studenten der Yale School of Architecture kritisierten auch Robert Ivey und erwähnten die historischen Wurzeln der Diskriminierung aufgrund der Rasse und des Geschlechts, die der Leiter der AIA ihrer Meinung nach völlig übersehen hatte. „Unser Beruf hat zu lange an der Schaffung von Ungleichheit und Diskriminierung mitgewirkt und sich selbst getrübt. Die unmittelbare und bedingungslose Nachsicht der AIA gegenüber Trump ist mit einer Fortsetzung unserer langmütigen Vergangenheit behaftet. Es zeigt auch die Bereitschaft, den Wettlauf um finanzielle Gewinne zum Nachteil unserer Werte fortzusetzen “, sind die Studenten der Yale University empört. Die Kollegen wurden von Vertretern der öffentlichen Plattform Equity Alliance unterstützt, die die Idee von Offenheit und Fairness in der Architekturpraxis fördert. „Sie haben das Stereotyp unseres Berufs als Privileg für weiße Männer in Wort und Tat bekräftigt“, sprechen 50 Mitglieder der Equity Alliance Robert Ivey an. (Der Beruf eines Architekten ist in Bezug auf Geschlecht und ethnische Zugehörigkeit nach wie vor am einheitlichsten: Weiße Männer setzen sich dort absolut durch, während beispielsweise Frauen ständig aus dem Beruf ausgeschlossen werden: Vor einigen Jahren waren es 18% Studentinnen machen 50% der Studierenden an Architekturuniversitäten aus (ca. Arkhi.ru).
Beachten Sie, dass sich Robert Ivey später für seine Worte entschuldigte. Zusammen mit dem nationalen Präsidenten der AIA, Russ Davidson, nahmen sie eine Videobotschaft auf, die versprach, Fragen der Gleichstellung, der kulturellen und nationalen Vielfalt, des Klimawandels und reaktionsfähigerer Kollegen bei der AIA zu priorisieren.
Die Geschichte des Konflikts zwischen der Führung des Nationalen Instituts für Architekten und seinen gewöhnlichen Teilnehmern ähnelt der Situation mit der Union der Architekten Russlands, die vor fünf Jahren stattfand. Erinnern wir uns daran, dass die Union zu den gerade gegründeten Organisationen gehörte, der Allrussischen Volksfront; Mitglieder der SAR wussten nichts davon. Dann kündigte Jewgeni Ass, der versehentlich die SAR in den ONF-Listen entdeckte, seinen möglichen Austritt aus der Union an, falls die Organisation es für notwendig hält, in dieser politischen Koalition zu bleiben. „Ich halte es für inakzeptabel, dass ich mich ohne mein Wissen und meine Zustimmung einer politischen Bewegung anschließe. Zum Beispiel teile ich nicht die Ziele der Allrussischen Volksfront und würde mich unter keinen Umständen freiwillig dieser Bewegung anschließen “, heißt es in einem an die Union der Architekten gerichteten Brief. Später gab die Organisation aufgrund eines Plenums bekannt, dass sie sich weigerte, sich den Reihen der Volksfront anzuschließen.
