In Bezug auf die Anzahl der Veröffentlichungen in den letzten zwei Wochen war die Nachricht von der Abschaffung von Rosokhrankultura führend: Mit dem entsprechenden Dekret des Präsidenten wurde die im Sommer 2010 begonnene Kampagne zur Einschränkung der Aktivitäten dieser föderalen Struktur abgeschlossen. Der formale Grund, wie Gazeta.ru schreibt, waren die Behauptungen der Rechnungskammer bezüglich schlechter Aufzeichnungen von Denkmälern und unsachgemäßer Verteilung von Lizenzen für Restaurierungsarbeiten. Der Veröffentlichung zufolge wurde die Liquidation von Rosokhrankultura jedoch lange Zeit vorbereitet: Wenn die Befugnisse dieser Abteilung anfangs sehr weit gefasst waren, haben sich in den letzten zwei bis drei Jahren ihre "Möglichkeiten" erheblich verringert. Zunächst wurden einige Funktionen auf die Gebietskörperschaften des Departements und die Gremien zum Schutz des kulturellen Erbes in den Regionen übertragen (wie das Moskauer Kulturerbe-Komitee), und dann wurde die Reduzierung der Liste der "historischen Siedlungen" erheblich eingeschränkt der Einflussbereich der Abteilung.
Es ist noch unklar, in welcher Form die abgeschaffte Rosokhrankultura Teil des Kulturministeriums werden wird und ob dies von größerer Bedeutung sein wird, wie der Kulturminister der Russischen Föderation, Alexander Avdeev, der Presse versichert. Bisher ist der Zeitung Kommersant eines klar: Die Liquidation wird dazu führen, dass „die unabhängige Kontrolle über die Verwendung von Geldern verschwindet und die Sicherheitsverpflichtungen eingehalten werden, beispielsweise in den Einrichtungen des größten Kulturministeriums Staatskunde für teure Rekonstruktion und Restaurierung von Denkmälern. “Eine weitere Gefahr der Übertragung von Rosokhrankultura unter die Leitung des Ministeriums besteht in der bevorstehenden Verabschiedung von Änderungen des Gesetzes über das Erbe. Wenn also eine Änderung angenommen wird, die das Recht, Denkmäler von der Regierung der Russischen Föderation aus dem Schutz von Denkmälern zu entfernen, auf die föderale Schutzbehörde überträgt, kann das Ministerium Objekte des kulturellen Erbes in das Register eintragen und von diesem ausschließen seine eigene “, kommentiert Rustam Rakhmatullin, Koordinator von Arkhnadzor, die Situation. Die Zeitung "Kultur" berichtet in einem Bericht von einer Pressekonferenz am Vorabend der gescheiterten Diskussion des Gesetzes in der Staatsduma am 9. Februar auch über andere Konsequenzen ihrer neuen Fassung, insbesondere "die Substitution des Werkbegriffs" von Architektur und städtebaulicher Kunst, archäologischen Objekten und anderen Objekten des kulturellen Erbes das allgemeine Nivellierungskonzept von "Immobilienobjekten".
Die Liquidation von Rosokhrankultura wurde unter anderem von seinem ehemaligen Chef Alexander Kibovsky kommentiert, der die Redaktion von Rossiyskaya Gazeta für ein „Geschäftsfrühstück“besuchte. Kibovsky sagte, dass er sich nicht an der Vorbereitung dieser Reform beteiligt habe und es für ihn schwierig sei, sie zu bewerten, aber "die Praxis zeigt, dass die Umstrukturierung das Arbeitstempo für mindestens ein Jahr stoppt." Der Großteil des Interviews berührte den aktuellen Tätigkeitsbereich des Beamten, der das Amt des Leiters des Moskauer Kulturerbe-Komitees innehatte. Insbesondere erzählte er, warum das berühmte Gemeindehaus des Volkskommissariats für Finanzen in einen so bedauerlichen Zustand geraten ist, was sie mit den übrigen Denkmälern der Wohnhäuser tun werden und wer für die „inhaberlosen Denkmäler“verantwortlich sein wird..
Und wenn Alexander Kibovsky durchaus bereit ist, mit der Presse zu kommunizieren, dann hat der neue Bürgermeister der Hauptstadt, Sergei Sobyanin, bis vor kurzem Journalisten gemieden. Das zweistündige Interview über Echo von Moskau war der erste öffentliche Auftritt des Bürgermeisters vor einem breiten Publikum, in dem er seine Position zu Schlüsselfragen der Stadtplanung bekannt gab. Sobyanin lehnte die umfassende Vereinigung Moskaus und der Region ab, weil seiner Meinung nach "all diese revolutionären Vereinigungen hohe politische Kosten verursachen und es einfacher ist, den Weg der Integration der Aktivitäten der Exekutivbehörden zu beschreiten". Der Bürgermeister sprach sich auch für die Erhaltung des historischen Zentrums der Hauptstadt, den vorzeitigen Abschluss des Baus einer Tiefgarage unter dem Triumfalnaya-Platz und die Ablehnung der Umsetzung des Projekts des vierten Transportrings als zu teuer aus.
Am Vorabend der Sendung auf Echo erschien in Vedomosti ein Übersichtsartikel, in dem die jüngsten Aussagen der Moskauer Behörden zum im letzten Jahr verabschiedeten Generalplan zusammengefasst wurden. Vorsichtige Aussagen über eine mögliche Korrektur dieses Dokuments wurden durch deutlichere ersetzt: "Es gibt einen allgemeinen Plan, der nicht zu uns passt, und die Regeln für Landnutzung und Entwicklung, die es nicht gibt." Die Zeitung erinnert daran, dass die Kontroll- und Rechnungskammer von Moskau ebenfalls eine Empfehlung für eine wesentliche Überarbeitung des Generalplans ausgesprochen hat.
In St. Petersburg diskutierten die damaligen Medien die Zwischenergebnisse des Wiederaufbaus des Sommergartens, die der Kunde - das Russische Museum - kürzlich auf einer Pressekonferenz vorstellte. Bisher sind 55 Prozent der Arbeiten bereits abgeschlossen. Laut Fontanka.ru bezeichnen die Museumsvertreter die Hauptleistung dieses teuren Projekts als archäologische Arbeit, dank derer das Erscheinungsbild des Gartens und seine Gestaltung vollständig nachgebildet wurden. Besucher können die Ergebnisse einer dreijährigen Renovierung der ältesten Sehenswürdigkeit in St. Petersburg im Mai 2012 sehen. Eine andere Sache ist, dass das Museum wahrscheinlich nicht über genügend Mittel für den späteren Betrieb eines solchen Ensembles verfügt, stellt das Portal Baltinfo fest.
Die Tatsache, dass die Behörden von St. Petersburg nicht über genügend Mittel für die Instandhaltung von Baudenkmälern verfügen, ist seit langem bekannt. Die Stadtverwaltung „denationalisiert“seit mehreren Jahren Objekte der Geschichte und Architektur und stellt sie für Auktionen zur Verfügung. So werden in naher Zukunft mehrere Denkmäler von föderaler Bedeutung in private Hände überführt - das Astoria Hotel, Kochubeis Haus, zwei Gebäude des Maly Mikhailovsky Palace Komplexes, Utkina Datscha, das Gebäude der 1st Mutual Credit Society. Ein analytischer Artikel auf dem Sensus Novus-Portal widmet sich dem Schicksal solcher Gebäude. Privatisierte Denkmäler werden in der Regel Opfer totaler Rekonstruktionen - der Artikel listet nur einige Beispiele auf, wie beispielsweise Jewgenia Gauswalds Dacha oder das Pariser Kino auf Newski, 80. Das Problem ist, dass „das Kriterium für die Auswahl von Käufern und Nutzern oft nicht sehr ist klar. Und das Rechtssystem ist noch nicht vollständig getestet, die Bedingungen sind nicht klar dargelegt … “, - kommentiert der Architekt Nikita Yavein die Situation.
In der Region Leningrad ist ein noch vernachlässigterer Zustand der Denkmäler zu beobachten, von denen die meisten im Allgemeinen zerstört sind. Laut dem Portal Delovoy Peterburg hatte neulich die Verwaltung des Bezirks Luga in der Region Leningrad, die die prächtigen Ensembles der ehemaligen Adelsgüter nicht retten konnte, den Vorschlag, einige von ihnen an Privatinvestoren zu übertragen. Die Liste enthält die Güter der Bakunins, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs.
Übrigens beschlossen sie in der Region Moskau, das sterbende Erbe auf die gleiche Weise zu retten: Wie Vesti Moskva berichtete, wurde beschlossen, die Anwesen Medvedkovo und Vinogradovo in Hotelkomplexe umzuwandeln. Andere Szenarien für die Entwicklung von Ereignissen sind in der russischen Praxis jedoch keine Seltenheit - Denkmäler werden einfach für Baumaterial abgebaut. Neulich kündigten Tver-Aktivisten den teilweisen Abbau des Gebäudes der ehemaligen Kirche Mariä Himmelfahrt im Dorf Spirovo an - der Bau des größten russischen Architekten A. S. Kaminsky im Jahr 1878. Und die Verteidiger des berühmten Holzensembles Kizhi schrieben einen Brief an den Präsidenten, in dem sie forderten, die "modernen" Methoden der Wiederherstellung der Kirche der Verklärung aufzugeben, was zum Verlust der Authentizität zugunsten der seit langem anerkannten führte "vollständige Demontage" und anschließende Montage mit dem Austausch von morschen Stämmen. Der Experte auf dem Gebiet der Restaurierung von Denkmälern der Holzarchitektur Alexander Popov beschuldigte die derzeitigen Restauratoren der Kirche in einem Interview mit IA Regnum des Unprofessionalismus und der geringen Qualität der Vorforschung.
Eine weitere Neuigkeit Mitte Februar war der unerwartete Umzug des Garagenzentrums für zeitgenössische Kultur, wie von Gazeta.ru berichtet. Die Föderation der jüdischen Gemeinden, der das restaurierte Gebäude der ehemaligen Bakhmetyevsky-Garage des Architekten Konstantin Melnikov gehört, plant, hier das Russische Jüdische Toleranzmuseum zu eröffnen. Wo sich Garage bewegen wird, wird geheim gehalten, aber es ist sicher bekannt, dass es in Moskau bleiben wird. Vielleicht wird der Raum der ehemaligen Badaevsky-Brauerei zu einer neuen Oase für zeitgenössische Kunst.
Lassen Sie uns am Ende der Rezension Grigory Revzins Rezension der Ausstellung „Will Price. Parallels “, das nächste Woche im Museum of Architecture eröffnet wird. Kritiker sind äußerst beeindruckt von der Tatsache, dass die Ausstellung "überhaupt nicht auf das darauf gezeigte Material reduziert ist". Und sie werden dort "sechzig Paare exquisiter visueller Reime zwischen alter und moderner Holzarchitektur" zeigen, die der Kurator Nikolai Malinin zwischen Gebäuden aus der Sammlung des Architekten und Fotografen Will Price und den Werken zeitgenössischer Architekten, darunter auch russischer, gefunden hat.
