"Das größte Denkmal der Geschichte und Kultur Russlands ist in Gefahr!" - Mit einer solchen Überschrift in der Gemeinschaft "Architektonisches Erbe" erschien kürzlich eine Botschaft über die Absichten des Bürgermeisters von Zvenigorod Leonid Stavitsky, den Kreml auf dem Territorium der alten Siedlung, die Gorodok heißt, durch die Errichtung eines "Freilichtmuseum" für Touristen: In einer Stadt in der Nähe von Moskau (und vor allem in Moskau) ist es einfach unrealistisch, solche Arbeiten durchzuführen - alles ist schon lange aufgebaut. Wir haben im Herzen der alten Siedlung - im wahrsten Sinne des Wortes - ein gepflügtes Feld “, betont der Wahlkampf des Bürgermeisters. Neben der Mariä-Entschlafens-Kathedrale des XIV. Jahrhunderts, nach den Plänen des Stadtoberhauptes, „ein Komplex alter Gebäude, die sorgfältig im Detail nachgebaut wurden - die Wohnungen unserer Vorfahren des XI-XIV. Jahrhunderts, Töpferwerkstätten, Kupferschmiede, Waffenschmiede und Kettenarbeiter “werden in Analogie zur Moskauer„ Stadt der Handwerker “auf Fili wachsen. Es ist auch geplant, die Verteidigungsmauern von den Schichten zu befreien. „Genau dort können Sie einen Snack direkt im historischen Interieur genießen, Sbitnya oder Met trinken, die Aufführungen von Folkloregruppen beobachten“, teilt der Bürgermeister sein faszinierendes Programm.
Der Autor des Beitrags zvenigorod nennt die Initiative "ein weiteres geschmackloses Remake, eine Fälschung, um Touristen anzulocken, die Spaß unter den sich ausbreitenden Preiselbeeren haben wollen." "Die archäologische" Füllung "soll in Eile ausgegraben werden, - Zvenigorod ist überzeugt. - Wir, die Bewohner von Zvenigorod, wissen bereits, was dies im bürokratischen Jargon bedeutet. Zum Beispiel sind "leichte Freizeitgebäude im" Chalet "-Stil in der Sprache des Chefarchitekten Semochkin Hütten für neue Russen auf den unschätzbaren Duna-Hügeln in der Nähe von Zvenigorod."
Wenn Sie in der Presse stöbern, stellt sich heraus, dass die Pläne zur Wiederbelebung des Zvenigorod-Kremls bereits 2004 geboren wurden. Seitdem sind bereits einige neue Gebäude in der Nähe der Kathedrale entstanden, aber die Lichtung innerhalb der Stadtmauern ist noch leer. Dies ist zwar nur auf den ersten Blick zu sehen: Tatsächlich gibt es hier eine äußerst wertvolle archäologische Schicht, und darüber schreiben sie in den Kommentaren zum Beitrag: „Ich glaube, dass solche Rekonstruktionen ein Existenzrecht haben. ABER!!! Außerhalb des Territoriums der archäologischen Denkmäler. Wo es keinen Zentimeter der Kulturschicht gibt! … Sie können sogar New Kitezh anbauen, aber ein echtes archäologisches Denkmal muss intakt bleiben. Denken Sie daran - selbst die korrekteste Ausgrabung ist die Zerstörung eines Denkmals."
Das Projekt fand jedoch auch Unterstützer: „Als vernünftige Person kann ich eine solche emotional kategorische Position nicht teilen“, schreibt jemand I. Vadeev in den Kommentaren. - Die Stadt in Zvenigorod kann auf der Grundlage wissenschaftlicher und archäologischer Untersuchungen mit einem hohen Maß an Genauigkeit nachgebildet werden. Auf die gleiche Weise ist es möglich, die verlorenen Kremlins wiederzubeleben: Ruza, Torzhok, Kashina, Dovmont Gorod, Zaryadye in Moskau, Landskrona in St. Petersburg usw. Die Frage ist nur die Kontrolle der Fachleute und der Öffentlichkeit über alle Arbeiten. " Dieses Projekt, so der Autor des Beitrags, wird es ermöglichen, Gorodok zu erkunden und "ein großartiges Museum zu schaffen, Antworten auf viele Fragen zu finden". Die Hauptsache ist seiner Meinung nach, dass alles "nach der alten Technologie, genau auf den Fundamenten von Gebäuden und ausschließlich aus Holz" gemacht werden sollte.
Auf der Website sobory.ru, auf der dieser Brief veröffentlicht wurde, wurde er als sehr opportunistisch angesehen. Der Künstler Sergei Zagraevsky fragt: „Ich frage mich, ob Herr Vadeev eine echte oder eine fiktive Person der Designer ist. Ich hoffe, dass die zweite … "Übrigens, laut Zagraevsky selbst" in Zvenigorod die Behörden den "St. Petersburg-Weg" eingeschlagen haben - unter dem Deckmantel einer monströsen und unwahrscheinlichen Absurdität mit der Entwicklung von Gorodok lenken sie ab öffentliche Aufmerksamkeit von einigen kleineren und zahlreichen Verstößen gegen das historische Umfeld (z. B. bebaute Hügel)… ". Der Blogger unter dem Spitznamen Zvenigorodez hat eine noch pessimistischere Stimmung: „In Zvenigorod gibt es drei Meinungen unter den Menschen:„ Das wird nicht passieren, da wir alle unter den Bulldozern liegen werden “,„ das ist nur Geldwäsche “,„ ALLES kann in unserer Stadt sein (da es Geschichte mit Hügeln, Pervomayskaya Straße und anderen verlorenen Denkmälern zeigt) ".
Inzwischen wird Pskov auch für den Neubau in den Schutzgebieten ausgewählt. Die lokale Expertengemeinschaft ist besorgt über die vorgeschlagenen Änderungen des RZZ, die zu einer starken Verringerung der Grenzen der historischen Siedlung führen. Ein diesbezüglicher Protestbrief an das Oberhaupt der Stadt wurde von Mitarbeitern des Pskower Museumsreservats verfasst - er wird im kürzlich erschienenen Blog der Verteidiger des historischen Pskow veröffentlicht, der vom stellvertretenden Vorsitzenden des Pskow VOOPIIiK Lev geleitet wird Shlosberg. Es verfolgt auch das Schicksal eines anderen gefährlichen Projekts für das Zentrum - eines Hochhauses gegenüber dem Kloster Snetogorsk, das nach dem Generalplan von 2010 einen Park und einen Sportkomplex schaffen sollte.
Und in Samara wurde der nächste Bau des Zentrums von der russisch-orthodoxen Kirche begonnen: Vor kurzem haben die Behörden unter ihrem Druck wieder über das Projekt nachgedacht, die Anfang der 1930er Jahre zerstörte Kathedrale am Kuibyshev-Platz wiederherzustellen. Die Samara-Bloggerin Golema bringt fünf Argumente gegen die Umsetzung dieses Projekts vor. Die überzeugendsten davon sind die Stadtplanung. Erstens hat sich die Skyline der Stadt seit dem Bau der Kathedrale im Jahr 1864 erheblich verändert: „Die restaurierte Kathedrale wird vor dem Hintergrund von zwei„ Kerzen “im„ europäischen Viertel “nicht dominieren können, glaubt der Autor. Zweitens: „Der Bau des Tempels, der nicht an seiner ursprünglichen Stelle steht, verstößt gegen die Idee aus der Sicht des Kreuzplans des Platzes. Jene. Das Hauptziel der vorrevolutionären Erbauer der Kathedrale ist heute für diesen Teil der Stadt nicht relevant. " Drittens tut es vielen leid, das in Sowjetzeiten um die DK im gebildete Ensemble zu verlieren. Kuibyshev (Theater der Oper und des Balletts) im Stil des "Stalinistischen Reiches". Darüber hinaus wird der Bau des Platzes den Bewohnern den öffentlichen Raum entziehen und den sogenannten zerstören Bunker Kalinin ("Kontrollzentrum des Stadtbezirks Samara, wo die Verwaltung im Notfall evakuiert wird").
Andere Blogger stimmen Golema zu, aber nicht in allen Punkten. Zum Beispiel schreibt karl_snov: „Ja. Es ist nicht genug für uns dieses hässliche sogenannte. "European Quarter", so auch das. Obwohl fairerweise, ist das Theater auf dem Platz auch kein sehr schönes Gebäude. Wir haben uns gerade daran gewöhnt. " Und 3ojlotou bemerkt: „Vor nicht allzu langer Zeit habe ich auf die Karte von Samara geschaut und war schockiert über die Anzahl der Tempel, Kirchen usw. Wo sonst ist es und sogar in der Innenstadt? Wozu?" Und ania_ba erinnert daran, dass eine ähnliche Geschichte vor nicht allzu langer Zeit in Jekaterinburg passiert ist: „Sie wollten die Kathedrale zurück zum Truda-Platz drücken, wo sich der Steinblumenbrunnen befindet. Die Leute waren sehr empört, es scheint, dass sich dieser Fall gerade beruhigt hat. Übrigens ist Golema selbst im Allgemeinen nicht gegen den Bau neuer Kirchen: „Ich bin ruhiger darüber, dass Kirchen in anderen Bezirken von Samara gebaut werden, ich mag sogar einige, wie an der Kreuzung von Stavropolskaya und Novo-Vokzalnaya. Der Tempel auf der Frunze-Lichtung sieht würdig aus. Aber in der Mitte ist es nicht mehr nötig. Die Kirche im Gebiet Kutyakov-Vodnikov konnte höchstens nachgebaut werden. " Der Kuibyshev-Platz wäre seiner Meinung nach die beste Option, ihn einfach zu verbessern: „Ich mochte die Idee von Vagan Gaikovich, die in den sowjetischen Jahren vorgeschlagen wurde, Brunnen auf dem Platz zu arrangieren.“
Eine weitere Initiative der Republik China berührte Moskau: Die Geistlichen schlagen vor, auf dem Territorium des Universitätskomplexes auf Worobjowy Gory eine neue Kirche zu errichten. Diese Nachricht hat eine echte Kluft in der Studentengemeinschaft geschaffen. Die Mehrheit der Stimmen war auf der Seite der Gegner des Projekts und sie schickten einen offenen Brief an den Rektor Viktor Sadovnichy, in dem die multinationale und multikonfessionelle Zusammensetzung der Studenten betont wird. Hunderte von Studenten kommentierten den Brief: Sie befassen sich hauptsächlich nicht so sehr mit dem Tempel als mit einem architektonischen Objekt, sondern mit der Tatsache, dass die Republik China in die Angelegenheiten der Universität eingreift: „In der Tat gibt es die Kirche St. Tatiana, Die Kirche neben der Aussichtsplattform und das Universitätshotel am Indira Gandhi-Platz werden vom Pilgerzentrum des Moskauer Patriarchats bewohnt und verwaltet. Wo und warum sonst? Es wäre besser, wenn die Moskauer Staatsuniversität das System der kulturellen Freizeitgestaltung wiederherstellen würde, das im letzten Jahrzehnt vollständig zerstört wurde. " Im Strom empörter Einträge gibt es auch seltene Kommentare zur Verteidigung des Projekts: „Warum nicht bauen? Das einzige ist, dass sie sich, wenn sie "Tempel" sagen, sofort ein "verwaschenes" Standardgebäude vorstellen, ein Gebäude, das nach den "architektonischen Kanonen" eines Tempels gebaut wurde … Heute sind die Technologien vorwärts gegangen, und die Tempel sind es das gleiche … Ich denke, wenn dies so weitergeht und es keine "Modernisierung" geben wird "Kirchen, werden junge Leute ganz aufhören, dorthin zu gehen …"
Da es sich um "Modernisierung" handelt, ist es an der Zeit, einen Überblick über Beiträge zur zeitgenössischen Architekturpraxis zu erhalten. In der Kolumne von Eduard Hayman auf dem Theory & Practice-Portal erschien ein Artikel über 3D-Drucktechnologie, der laut Autor in naher Zukunft zu einer Kulturrevolution führen wird. „Architekten kreieren beharrlich ein Bild eines neuen Stadtlebens, in dem alles gedruckt werden kann: von Frauenschmuck bis zu ganzen Stadtteilen“, schreibt Hayman und fügt hinzu, dass sich eine qualitativ neue Methode darin unterscheiden wird, dass dreidimensionales Drucken „das Erstellen ermöglicht Mechanismen auf einmal … In gedruckten Mechanismen sind alle Teile bereits vorhanden und einsatzbereit, sobald überschüssiges Rohmaterial entfernt wird. " Neben Designern, die diese Methode aktiver beherrschen als andere, werden Architekten auch ausgewählt, um Gebäude zu "drucken". Zum Beispiel entwickelt Dr. Behrokh Khoshnevis von der University of Southern California laut Hyman die Contour Crafting-Technologie, d.h. Schichtweise Herstellung von Gebäuden aus Keramik. Und ein von Enrico Dini entworfener Mechanismus namens D-Shape "ermöglicht es, ohne menschliches Eingreifen ein Sandsteingebäude in voller Größe zu schaffen."
Das fortschrittlichste Architekturbüro in Moskau, das Strelka-Institut, gab bekannt, dass der berühmte Architekt Yuri Grigoryan im neuen akademischen Jahr sein Direktor wird. Jetzt leitet Grigorian zusammen mit Michael Schindhelm das Forschungsthema "Öffentlicher Raum", aber er war von der Arbeit so begeistert, dass der Leiter des Meganom-Büros den neuen Vorschlag begeistert akzeptierte: "Der gesamte Arbeitsprozess, der dazu führte, war fast Die interessanteste Zeit in meinem Leben, gemessen an der Menge an Informationen, neuen Kontakten, Überlegungen und Teamwork “, sagt Grigoryan. - Es gibt eine solche Tradition, dass Architekten irgendwann unterrichten … Dies ist nicht einmal Gildensolidarität, keine Berufsethik, aber man muss es einfach und das war's. Und so war ich auch vor sechs Jahren am Moskauer Architekturinstitut. Du kannst nicht einfach alles selbst essen."
Und das Architekturmuseum spricht in seinem Blog über ein neues großes internationales Projekt, an dem es teilnimmt. Wir sprechen über die Ausstellung "Architektur in Uniform" mit dem Untertitel "Design und Konstruktion während des Zweiten Weltkriegs", die neulich im kanadischen Zentrum für Architektur (Montreal) eröffnet wurde. Es wurde vom berühmten Architekturhistoriker Jean-Louis Cohen kuratiert - die Bedeutung seines Manifests beruht auf der Tatsache, dass "der Krieg als Beschleuniger der technologischen Innovation und Produktion diente und dies zur Überlegenheit der Moderne in der Architektur führte". Die Materialien für die Ausstellung wurden von Museen aus zehn Ländern zur Verfügung gestellt, die an Feindseligkeiten teilnahmen. Der MUAR-Blog veröffentlicht teilweise den sowjetischen Teil, zu dem der Trophäenpavillon im Moskauer Gorki-Park von Alexei Shchusev, das Projekt zur Wiederherstellung von Smolensk durch Georgy Golts nach dem Krieg, die Militärdenkmäler von Andrei Burov, Grigory Zakharov, Ilya Golosov und Yakov gehören Belopolsky.
