Das wichtigste Ereignis in der zweiten Junihälfte für die Fachwelt war natürlich die Nachricht, dass die Union der Architekten Russlands der Allrussischen Volksfront beigetreten ist. Der erste, der dies berichtete, war Jewgeni Ass, der einen offenen Brief mit demselben Inhalt sowohl in der Agentur für architektonische Nachrichten als auch auf dem Grani.ru-Portal veröffentlichte. Darin hat der Professor des Moskauer Architekturinstituts seine Position in Bezug auf solche "politischen Freiheiten" sehr deutlich umrissen: "Ich halte es für inakzeptabel, dass ich mich ohne mein Wissen und meine Zustimmung einer politischen Bewegung anschließe, die ich grundsätzlich für inakzeptabel halte eine kreative Berufsorganisation in politischer Tätigkeit, da die Mitglieder dieser Organisation sich an eine Vielzahl politischer Ansichten und Überzeugungen halten können und keine politischen Verpflichtungen gegenüber der Union haben. " Abschließend sagte Evgeny Ass, dass er gezwungen sein würde, die Sonderverwaltungszone zu verlassen, wenn die Union es für notwendig hält, Mitglied dieser politischen Organisation zu bleiben. Der Brief löste nicht nur eine stürmische Reaktion der Fachwelt aus, sondern auch eine Lawine von Diskussionen und scharfen Aussagen. Allein auf Facebook wurde Ass 'Brief mehr als 620 Mal zitiert, und es wurden nicht weniger Reposts für eine ihm gewidmete Veröffentlichung in Kommersant angefertigt. Natürlich konnte die SAR, selbst wenn sie wollte, kaum am Rande bleiben. Daher veröffentlichte die offizielle Website der Union zunächst einen Kommentar ihres Präsidenten Andrei Bokov, in dem er insbesondere schreibt: „Wir waren uns einig, dass es notwendig ist, die Ziele dieser Organisation zu verstehen und zu bestimmen, wofür inwieweit sie mit den Zielen der Union übereinstimmen, um die Haltung der Gründer der Volksfront zum Thema der nationalen Kultur, zur Erhaltung und Verbesserung ihrer Werte, zu den Problemen der Siedlungen, dh zu was herauszufinden Wir, Profis, sind direkt engagiert. Im Büro wurde beschlossen, dass all dies im nächsten GAP-Plenum weiter erörtert werden sollte. “Dann wurde ein offener Brief an die Führung der Union der Architekten Russlands veröffentlicht und die Sammlung von Unterschriften gegen den Eintritt der SAR in die ONF gestartet, und eine umfassende Diskussion zu diesem Thema fand bei Radio Liberty statt. Am 27. Juni beschloss das Plenum des SAR-Vorstands, dem ONF nicht beizutreten. Gazeta.ru antwortete als erster auf diese Entscheidung und schrieb: „Die Union der Architekten Russlands war die erste Organisation, die gemeinsam und nicht durch einzelne Unruhen beschlossen hat, der Allrussischen Volksfront (ONF) nicht beizutreten. Es ist unwahrscheinlich, dass die Gewerkschaft etwas dafür bekommt. Es ist unwahrscheinlich, dass Architekten von der Arbeit ausgeschlossen werden - ihr Kunde ist nicht immer der Staat. Aber sie werden kein schmerzhaftes Gefühl der Unbeholfenheit erleben, wenn sie am Karneval der Massenfeigheit und Sykophanz teilnehmen. " Eine Veröffentlichung zu diesem „heißen“Thema erschien auch in Vedomosti und Moskovskiye Novosti.
Eine weitere viel diskutierte städtebauliche Neuigkeit der letzten zwei Wochen war die mögliche Übertragung staatlicher Strukturen außerhalb des historischen Zentrums von Moskau. Izvestia berichtet, dass der Bürgermeister der Hauptstadt, Sergei Sobyanin, am 17. Juni die Notwendigkeit angekündigt hat, eine neue Stadt zu bauen und alle Institutionen der Bundesregierung dorthin zurückzuziehen. Am selben Tag hatte Präsident Medwedew auf dem Wirtschaftsforum in St. Petersburg seine Absicht zum Ausdruck gebracht, die Grenzen Moskaus zu erweitern, einen Großstadtbezirk zu schaffen und einige der staatlichen Institutionen außerhalb der Moskauer Ringstraße zurückzuziehen. Die Presse begann sofort mit aktiven Diskussionen darüber, wo genau sich die sogenannte Stadt der Beamten befinden würde. "Vesti-Moskau" berichtete sogar, dass bereits drei Standorte ausgewählt wurden, einer der wahrscheinlichsten Kandidaten - Zvenigorod. Kommersant, Moskovskaya Perspektiva und RBC sprachen ausführlicher über diese Geschichte. Zwar glauben viele Experten, dass das künstliche Zentrum der Geschäftstätigkeit in der Region Moskau keine Wurzeln schlagen wird. „Höchstwahrscheinlich ist jedoch nicht von einem vollständigen Rückzug der Funktionen der Hauptstadt aus Moskau die Rede. Höchstwahrscheinlich wird es am Rande der Metropole ein Gebiet mit Wolkenkratzern geben, das an die Pariser Verteidigung erinnert ", stimmt die Zeitschrift Kommersant Dengi zu.
Die städtebaulichen Fragen wurden in diesen zwei Wochen in St. Petersburg aktiv diskutiert. Dort wurde Gazprom und sein zukünftiger Hauptsitz erneut zum Thema Nummer eins für Veröffentlichungen. Am 24. Juni fanden in der Primorsky-Bezirksverwaltung öffentliche Anhörungen auf der Höhe des Lakhta-Zentrums statt. Am Vorabend des historischen Treffens veröffentlichte Novaya Gazeta SPb einen beredten Cartoon, in dem der Wolkenkratzer in Form eines stolz erhobenen Mittelfingers dargestellt ist, der mit einem Porträt von Alexei Miller gekrönt ist. „Wenn man die Dokumente betrachtet, die auf der Ausstellung im Verwaltungsgebäude ausgestellt sind, hinterlässt man nicht das Gefühl von Déjà Vu: All dies ist bereits geschehen - mit dem Okhta Center“, heißt es in der Zeitung. Delovoy Petersburg analysiert das Design des neuen Wolkenkratzers konstruktiver. Der Turm bleibt derselbe, aber der Stylobate hat sich komplett verändert - jetzt symbolisiert er nicht den fünfzackigen Stern von Nyenskans, sondern ähnelt dem Donnerstein, der sich in der Nähe von Lakhta befindet. Übrigens haben fast alle Journalisten, die an dem Treffen teilgenommen haben, auf dem Treffen selbst über die Wirkung von Déjà Vu geschrieben. "Die Wirkung von Déjà Vu bei den öffentlichen Anhörungen am 24. Juni wurde nur durch die allgemeine Atmosphäre des leichten Spaßes in der Halle und die Ruhe der Vertreter des Anlegers zerstört, die diesmal beschlossen, die Entwicklung der Ereignisse philosophisch zu gestalten." Fontanka.ru berichtet. „Die Argumente sowohl der Anhänger als auch der Gegner des Wolkenkratzers sind im Wesentlichen gleich geblieben. Im Großen und Ganzen sind nur wenige Menschen grundsätzlich gegen ein neues Geschäftszentrum am Rande des "Schlafbereichs". Aber warum es in der Mitte unbedingt einen Turm mit zyklopischen Dimensionen geben muss (jetzt nicht 400 Meter, wie im Okhta Center, sondern bis zu 500 Meter), können die Stadtverteidiger in keiner Weise verstehen. Es besteht kein Zweifel, dass die Manager von Gazprom sehr gut Bescheid wussten und eine solche Reaktion berechnen konnten. Sie haben jedoch gezeigt, dass die Abneigung einiger Stadtbewohner gegen den Wolkenkratzer als solchen sie nicht erschreckt ", fügt Sankt-Peterburgskie Vedomosti hinzu. Wie immer veröffentlichte auch die Zeitung Kommersant einen sehr lebhaften und witzigen Bericht über die Veranstaltung.
Ein weiteres "heißes" Thema für St. Petersburg ist der Wiederaufbau des berühmten Sommergartens. Ende Juni wurden auf einer Sitzung des Besucherkomitees unter Beteiligung eines Vertreters des Kulturministeriums der Russischen Föderation weitere Einzelheiten des Fortschritts der Arbeiten zur Restaurierung und zum Wiederaufbau erörtert - "Novaya Gazeta SPb ". Die Zwischenergebnisse der durchgeführten Arbeiten und mögliche Fehler werden von der Zeitung Kultura analysiert. Die Zeitung "Nevskoe Vremya" widmete eine separate Veröffentlichung, wie die renovierten Tore des Gartens aussehen werden. Fontanka.ru veröffentlichte ein Interview mit dem Archäologen Viktor Korentsvit, der gemeinhin als "Ideologe des Sommergarten-Restaurierungsprojekts" bezeichnet wird. Und auf dem Portal "Gorod 812" gab es eine offizielle Antwort der Leitung des Russischen Museums an alle Kritiker der geleisteten Arbeit: Zu jeder Anklage wird ein ausführlicher Kommentar abgegeben.
Letzte Woche wurde das städtebauliche Konzept von Skolkovo auch der Architekturgemeinde St. Petersburg vorgestellt: Die Moskauer luden ihre Kollegen ein, sich an der Gestaltung der zukünftigen Innovationsstadt zu beteiligen. "Unsere sind interessiert", schließt Delovoy Petersburg. New Holland ist auch zur Heldin der Veröffentlichungen geworden: Die Stadt wartet gespannt auf die Ergebnisse eines neuen Wettbewerbs für ein Projekt zur Rekonstruktion der berühmten Insel, doch ihr Veranstalter (Millhouse) hat die Eröffnung der Ausstellung zum dritten Mal verschoben. Die Insel ist noch nicht für die Öffentlichkeit zugänglich, obwohl dies Ende Juni geplant war. Die Gründe werden vom Portal "City 812" analysiert.
Der erste Sommermonat verlief nicht ohne neue Abrisse historischer Gebäude. So berichtet "Lenta-Nedvizhimost", dass in der Nacht vom 18. auf den 19. Juni in Moskau zwei historische Gebäude erneut abgerissen wurden. Diesmal war es der letzte erhaltene Flügel des Glebov-Streshnev-Shakhovsky-Anwesens auf Bolshaya Nikitskaya und das Haus der Kaufleute Feoktistovs auf Bolshaya Ordynka. IA REX berichtet ausführlicher über den zweiten Verlust. Die Zeitung Izvestia veröffentlichte eine "Feuerliste" - vierzig umgesiedelte Häuser im Zentrum von Moskau, die bald von der städtebaulichen Landkommission geprüft wird. Beamte betonen, dass es unter diesen Objekten keine wertvollen architektonischen Strukturen gibt, Stadtverteidiger sind jedoch in dieser Angelegenheit völlig anderer Meinung. Nachdem Konstantin Mikhailov die Liste studiert hatte, fand er darin vier wertvolle historische Häuser und ein architektonisches Denkmal. Das Moskauer Kulturerbe-Komitee hat es jedoch nicht eilig, Alarm zu schlagen: Sein Mitarbeiter Nikolai Pereslegin sagte gegenüber Forbes Russland im Gegenteil, das Komitee habe "eine Revolution gemacht", wodurch "es möglich war, den Abriss von mehr zu stoppen" als hundert Häuser."
Grigory Revzin reflektiert, warum der Slogan „Rette alles, was bleibt“heute in der Zeitschrift „Kommersant Dengi“so beliebt ist. In seinem Artikel „Moskau hat sich bereits aufgebaut“schreibt der Kritiker: „Der Slogan hat nicht gewonnen, weil die Menschen durch den Abriss eines Hauses auf Strastnoye entsetzt waren, in dem Suchovo-Kobylin selbst seine Geliebte Louise erstochen hat, sondern weil sie beschlossen haben, mitzuspielen mit ihrem gierigen Hass auf Baturina. Andernfalls kann es nicht erklärt werden, da eine Person, für die „unser Alles“in einer schmutzigen, baufälligen Baracke voller historischer Erinnerungen konzentriert war (schließlich war ein bekannter Schriftsteller hier einmal in einen Binge geraten), eine marginale Person ist. Es ist unmöglich, die Stadt mit einem solchen Programm zu fesseln. Dies bedeutet, dass es nicht für immer ist. Und was bringt es, die Ideologie zu akzeptieren, Moskau nicht für immer zu bewahren? Warum könnte dies von Vorteil sein? Es gibt verschiedene Möglichkeiten, den Markt neu zu gestalten. Wir haben radikale angenommen. Sie müssen nur alle aufräumen, die vor Ihnen dort waren, und von vorne anfangen. Und dann stellt sich heraus, dass der Ort kahl ist und Sie bauen können, was Sie wollen."
Ende Juni kamen alarmierende Nachrichten aus den Regionen. In Rostow am Don kann das einzige Ensemble aus der Zeit des Konstruktivismus zerstört werden, und das Gebiet, das aus Sicht der historischen Landschaft einzigartig ist, in der Nähe von Veliky Novgorod - dem Gebiet des Yuryevskoye Highway, in dem eine Siedlung existierte im 11.-12. Jahrhundert - wurde bereits von den Behörden illegal für die Entwicklung von Häusern zugewiesen.
Zum Abschluss der Überprüfung stellen wir zwei weitere regionale Veröffentlichungen zum Thema Architektur fest. Das vip74-Portal hat einen interessanten Überblick über die erfolgreichsten und erfolglosesten Gebäude im modernen Tscheljabinsk veröffentlicht. Diese Bewertung umfasst sowohl historische Gebäude und Gebäude aus der Sowjetzeit als auch seltene Beispiele der Architektur der letzten Jahre. Und die Zeitung Kommersant sagte, dass der Autor des Generalplans für Perm, das niederländische Architekturbüro KCAP, derzeit ein Projekt für ein neues Herrenhaus für den größten Ölhändler in der Region, OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, entwickelt, das sich befinden wird im historischen Zentrum der Stadt.
