Zunächst zu den Versprechungen. Ministerpräsident Wladimir Putin nahm am vergangenen Freitag an einem Treffen zum Flachbau im Moskauer Stadtteil Stupinsky teil und versprach, dass bis 2015 60% des russischen Wohnungsbaus Flachbau sein werden. Präsident Dmitri Medwedew nahm seinerseits an einem Treffen mit Historikern teil und erklärte dort, er unterstütze die Idee, ein Register gefährdeter Baudenkmäler zu erstellen. … Und der Moskauer Bürgermeister Sergei Sobyanin inspizierte ebenfalls am Freitag den Izmailovsky Park und versprach, die Parks der Hauptstadt zum "besten" zu machen: Jetzt plant die Stadt, bis zum Herbst bis zu sieben Parks wieder aufzubauen. Und schließlich wird auf der Website der Abteilung für Stadtplanungspolitik Moskaus versprochen, einen Koordinierungsrat für die Umsetzung des Generalplans der Stadt einzurichten. Der Vorsitzende des Rates wird der stellvertretende Bürgermeister für Stadtentwicklungspolitik und Bau Marat Khusnullin sein. Seine Aufgabe wird es sein, die Umsetzung des Generalplans zu überwachen.
In der Tat, wenn Sie "Big Moscow" bauen (als ob es jetzt klein wäre!), Dann wird die Überwachung des Generalplans erforderlich sein. Die Diskussion, die letzte Woche aufflammte, verschwand irgendwie schnell, aber zwei völlig gegensätzliche Meinungen tauchten auf. Zunächst veröffentlichte der bekannte Architekt und Theoretiker Felix Novikov gestern auf Archi.ru einen offenen Brief an Präsident Medwedew, Bürgermeister Sobyanin und Gouverneur Gromov, in dem er sie aufforderte, sich nicht zu beeilen, vor allem vor den Wahlen eine Entscheidung über den Großraum Moskau zu treffen. Vertreter der Union der Architekten äußerten in den Moskauer Nachrichten den gegenteiligen Standpunkt. Maxim Perov, Präsident der Nationalen Gilde der Stadtplaner und Vizepräsident der Sonderverwaltungszone, bezeichnete Moskaus radial-kreisförmiges Layout als „ein seit Jahrhunderten reproduziertes Trauma“(Felix Novikov hingegen drängte darauf, mit der historischen Struktur von Moskau vorsichtiger umzugehen die Stadt, die 850 Jahre alt ist). SAR-Präsident Andrei Bokov glaubt, dass durch den Bau der Satellitenstadt "die Gelegenheit zum Leben und Atmen nach Moskau zurückkehren wird", aber nur sie muss streng nach Vorschriften und Anweisungen gebaut werden: Die Wände sind so, die Fenster sind so, die Farbe ist genau das.
Hier sehen Sie zwei Widersprüche gleichzeitig: Der in Amerika lebende Architekt Felix Novikov ist gegen eine schnelle Entscheidung über den Großraum Moskau, und der Präsident der Union der Architekten Russlands ist dafür. Es scheint, dass der Präsident der Union der Architekten verstanden werden kann: Er muss den Markt für russische Architekten verteidigen, und in der neuen Stadt kann der Markt für Architekten einen gigantischen Markt eröffnen. Seine nächste Aussage zur Regulierung klingt jedoch irgendwie widersprüchlich. Was werden Architekten tun, wenn alles geregelt ist? Was ist ihr Job?
Die Widersprüche dieser Julitage enden hier nicht und bewegen sich reibungslos dahin, wo sie sein sollten - im Bereich des Schutzes von Denkmälern. Irina Zaika, wissenschaftliche Sekretärin des Heritage Council der Union of Architects, die von der 35. Tagung der UNESCO aus Paris zurückkehrte, sagte in Ogonyok, dass „der Hauptfeind architektonischer und historischer Denkmäler das Kapital oder vielmehr private Investoren sind“(aber Präsident Medwedew am selben Tag wies er Then an, einen Gesetzentwurf über die Privatisierung von Denkmälern auszuarbeiten, dh über deren Übertragung auf privates Kapital). „Wir in Russland haben ein spezifisches Problem - ein Überangebot an Geld, das Investoren in die Entwicklung der Zentren historischer Städte investieren“, illustriert Irina Zaika ihre Worte mit einer Geschichte über die Punktkonstruktion im Zentrum von Jaroslawl und einer neuen Brücke in dieser Stadt gebaut. Jetzt warnte die UNESCO Jaroslawl streng und drohte, die Stadt auf die Liste der gefährdeten Kulturerbestätten zu setzen - sagte Irina Zaika gegenüber Ogonyok.
Eine völlig entgegengesetzte Meinung äußerte die Vorsitzende des Exekutivrats der UNESCO, Eleonora Mitrofanova, die Jaroslawl Anfang dieser Woche zum ersten Mal in ihrem Leben besuchte. Sie gab zuversichtlich an, dass sie den Neubau in der Stadt mochte. "Ich habe nichts gesehen, was ich mir vorgestellt habe, als ich die Beschwerden einiger NGOs und Gruppen von Menschen gelesen habe, dass alles verletzt wird, dass alles verletzt wird", sagte der UNESCO-Vertreter gegenüber Jaroslawls Fernsehen. „Die Tatsache, dass das Welterbekomitee Kommentare abgibt, liegt in der Reihenfolge der Dinge. Warum existieren sie sonst, wenn sie sagen, dass alles wunderbar ist? " - setzte ihren Gedanken Eleanor Mitrofanova fort. In Bezug auf diesen Besuch zitiert Regnum ausführlich die Entschließung des Welterbekomitees zum Neubau in Jaroslawl.
Das Schicksal der historischen Gebäude Moskaus erwies sich als noch kontroverser. Am Montag gab die öffentliche Bewegung Arkhnadzor eine Erklärung ab, in der "die Gespräche von Moskauer Beamten über eine" neue Stadtplanungspolitik "als" offene Operette "bezeichnet wurden und 21 Häuser aufgelistet wurden, die unmittelbar vom Abriss bedroht sind. Zwei Tage später, am Mittwoch, dem 27. Juli, erklärte Nikolai Pereslegin, Berater des Leiters der Moskauer Abteilung für Kulturerbe, gegenüber RIAN Real Estate, dass Arhnadzors Aussage über die Bedrohung von 21 historischen Gebäuden im Zentrum von Moskau "Desinformation" sei basierte auf "einigen Spekulationen". Wer zu glauben ist, ist unbekannt.
Als wollte man jedoch am selben Mittwoch die Worte von "Arkhnadzor" bestätigen, wurde ein Haus in Bolshoy Kozikhinsky Pereulok (25) abgerissen. Durch die Bemühungen der Bewohner, der Koalition zur Verteidigung des Khimki-Waldes und der Koalition zur Verteidigung Moskaus und sogar der Schauspielerin Tatyana Dogileva wurde der Abriss gestoppt. Sergei Moskalev in Chaskor, der wahrscheinlich die derzeitige Intensität der Leidenschaften vorwegnimmt, widmete sich vor einer Woche seinem Haus in Kozikhinskoye, ob sich Bewohner, Entwickler und Verteidiger des kulturellen Erbes untereinander einigen können und wie.
Es wurde lange Zeit über die Kürzung des Territoriums der Pufferzone um das Gut Arkhangelskoye gesprochen. Jetzt hat "Vesti" berichtet, dass diese Gebiete auf Auktionen konsequent verkauft werden, und an einigen Stellen wurde bereits mit dem Bau begonnen, wenn auch noch nicht so weit. Die Reduzierung der Sicherheitszonen ist mittlerweile ein Trend. Ebenfalls kürzlich wurde das Schutzgebiet des Troyekurovo-Anwesens reduziert (es befindet sich im Südwesten von Moskau in der Nähe der Moskauer Ringstraße; der Hauptwert des Anwesens ist die Kirche der Zeit von Peter dem Großen). Der neue Chefarchäologe von Moskau, Leonid Kondrashev, setzte das Gespräch über Grenzen und Versprechen fort und versprach, bis 2014 alle Grenzen der archäologischen Stätten Moskaus zu klären und dann mit groß angelegten Ausgrabungen zu beginnen.
Das Problem der Grenzen der Schutzzonen betraf auch Pskow. Vor einer Woche teilten der Vorsitzende der Pskov-Abteilung von VOOPiK Irina Golubeva und der Leiter der Kunstabteilung des Pskov-Museumsreservats in der "Provinz Pskov" mit, dass die regionalen Komitees für Kultur und Tourismus im Frühjahr 2011 ein Projekt verabschiedet hätten von reduzierten Schutzzonen für nur 11 (von 350 verfügbaren) Denkmäler der Stadt Pskov. Experten berichten ausführlich über die Geschichte der Bildung als Ergebnis sorgfältiger Forschungsarbeiten des Systems der Schutzgebiete der Stadt (am Anfang dieser Arbeit stand der berühmte Historiker von Pskov Yu. P. Spegalsky) - und das vernünftigerweise Bestehen Sie darauf, das System, das über ein halbes Jahrhundert von Fachleuten für eine einzigartige Stadt geschaffen wurde, nicht zu zerstören. Sie qualifizieren die Reduzierung von Sicherheitszonen als Folge einer absichtlichen Anordnung, die darauf abzielt, von der Entwicklung des Stadtzentrums zu profitieren.
Gleichzeitig spricht die Restauratorin Galina Hoffman auf den Seiten derselben Zeitung ausführlich und motiviert gegen das Projekt der Museifizierung des Fürbitte-Turms des Pskow-Kremls (dies ist ein breiter "dicker" Turm an der äußersten Ecke in der Nähe) welches Stephen Batory 1581 besiegt wurde). Das Projekt wurde von der Baufirma "PGS II" völlig kostenlos entwickelt und (wahrscheinlich) am 16. Juni vom Pskov Public Council freudig angenommen. Es beinhaltet die Errichtung einer mehrstufigen Glas-Metall-Struktur innerhalb des Turms; Die Struktur wird die Wände nicht berühren, aber laut Tatiana Golubeva wird sie die Wahrnehmung des riesigen (breiten, von tiefen Kammern der Bogenschützen umgebenen) Innenraums des Turms zerstören. Der Restaurator präsentiert auch zwei weitere Projekte zur Museumifizierung des Turms - sein eigenes und das des Architekten L. I. Savelyeva. Beide Projekte wurden von Fachleuten durchgeführt, aber der öffentliche Rat von Pskow hatte keine Zeit, sie zu prüfen. Erinnern wir uns, dass 1995 das Holzzelt des Pokrovskaya-Turms niedergebrannt ist und vor anderthalb Jahren mit authentischer Technologie restauriert wurde, d. H. aus Holz gehackt "in dir" (darüber können Sie im ausführlichen Artikel von Irina Golubeva aus dem letzten Jahr lesen).
Positiv zu vermerken ist: Ende letzter Woche wurden Journalisten die Ergebnisse einer langen und schmerzhaften Rekonstruktion des Bolschoi-Theaters gezeigt - Maya Krylova spricht in NG ausführlich darüber. Der Theatersaal wurde um zweihundert Sitzplätze verkleinert, aber einerseits sorgfältig restauriert, der Zement der Sowjetzeit entfernt, die Fichtenpolster, das Pappmaché-Stuckformteil und der Vorhang mit Minin und Pozharsky zurückgegeben - und auf der anderen Seite war das Theater mit Elektronik und Automatisierung gesättigt, es wird eine kriechende Linie auf den Rückenlehnen der Stühle mit einer Wahl der Zielsprache geben, die Bühne hat zwei Cover, eines für die Oper, das andere für das Ballett, und das Fundament des Theaters wurde gründlich gestärkt. Die Journalisten haben noch keinen Zutritt zu den neuen unterirdischen Räumlichkeiten des Bolschoi (über deren Projekt Sie auf Archi.ru lesen können).
Eine weitere positive Nachricht, die zwar im Juni stattgefunden hat, aber erst jetzt an die Presse gelangt ist, ist die Schaffung einer neuen gemeinnützigen Partnerschaft zertifizierter Experten (ICES). Wir haben bereits über die Gründung dieser Organisation geschrieben. Jetzt sind mehrere ausführliche und gründliche Interviews in der Presse erschienen, die es uns ermöglichen, die Besonderheiten und Ziele von IKES zu verstehen. Und ich muss sagen, dass diese Besonderheit vor dem Hintergrund der allgemeinen Aufregung und Skandale unerwartet positiv aussieht und sich auf Professionalität und Wissenschaft konzentriert. Experten sagen: die Notwendigkeit ernsthafter Archiv- und Feldforschung; über die Möglichkeit einer kollektiven Diskussion komplexer Probleme. Und die provokanten Fragen, dass es für unvoreingenommene Experten schwieriger sein wird, Aufträge zu erhalten, werden einstimmig beantwortet: Wir sind Wissenschaftler, wir haben bereits viel Arbeit; und Kunden werden sie früher oder später verstehen, dass qualitativ hochwertiges Fachwissen rentabler ist. Sobald es jedoch um Beispiele aus der Praxis geht, sagen sie leider das Gegenteil: Bisher können Kunden leicht gehorsame Experten finden, die bereit sind, ihre finanziellen Probleme zu lösen. Vielleicht wird die Arbeit von IKES dazu beitragen, die Situation in eine zivilisiertere Richtung zu ändern. Irgendwann muss das doch passieren.
