In den kommenden Tagen sind nur sehr wenige architektonische Ereignisse vorgesehen, aber am Samstag wird es ein sehr wichtiges ziviles Ereignis geben - eine Kundgebung auf dem Sacharow-Platz. Wir haben mehreren Architekten und Erzkritikern zwei ähnliche Fragen gestellt: "Warum gehst du zu diesem Treffen?" und "Warum musst du dorthin gehen?", fragend - nicht um zu agitieren, sondern um deine Position auszudrücken.
Yuri Avvakumov, Architekt, Kurator:
Bei ihnen war lange Zeit alles klar, es bleibt zu klären, was bei uns ist.
Elena Gonzalez, Architekturkritikerin:
Ich habe viele Argumente darüber gehört und gelesen, warum Sie nicht zur Kundgebung gehen sollten. Es ist unmöglich, diejenigen, die dies aus politischen Gründen tun, im Facebook-Format zu beantworten. Stündliche Trolle sind sinnlos. Es bleiben diejenigen, die „die Bedeutung nicht sehen“. Aber hier stimme ich Leonid Fedorov voll und ganz zu - ich toleriere keine Gewalt, und anhaltende (außerdem ärgerliche) Agitation ist Gewalt. Deshalb werde ich niemanden aufregen, überzeugen, "als Vorbild dienen" und Druck auf "Autorität" ausüben, für die solche Umfragen offensichtlich konzipiert sind; Stattdessen werde ich hier einen Teil der Korrespondenz eines jungen Mannes (meiner Tochter, einer Studentin des Moskauer Architekturinstituts, eines Fans von Fedorov) mit einem Freund, der den Punkt nicht sieht, auf Facebook veröffentlichen:
"Hallo. Als ich versuchte, mir eine Position wie die von Fedorov zu erklären, stieß ich auf die Prinzipien des Taoismus. „Enttäuschung über die Möglichkeit politischen und sozialen Handelns, anarchischer Individualismus, Mystik und Irrationalismus sind charakteristisch für die Philosophie von Chuang … -zi, und die Idee, dass eine totale Zerstörung der Kultur in der Abhandlung wünschenswert ist, legte den Grundstein dafür die taoistische Tradition “- hier ist Fedorov ein lebhafter Anhänger dieser Tradition. Ich stimme dieser Auffassung von Ereignissen nicht zu (ich habe richtig verstanden, dass Sie genau diese Idee teilen - über die Sinnlosigkeit eines Kampfes?), Weil ich in einem bestimmten Fall in diesem Glauben an Prädestination und Untergang die Verleugnung von Gesundheit sehe Europäischer Rationalismus und Zurückhaltung, verstärkt durch eine Überzeugung in einem Tao, die selbst dazu führen wird, persönliche Verantwortung zu übernehmen, wenn es notwendig ist, diese Verantwortung zu übernehmen. Fedorovs Argumentation ist lahm, wenn er versucht, die Argumentation auf eine logische Grundlage zu stellen. Warum erwähnt er zum Beispiel das "Genie Sacharow" im Zusammenhang: "Nun, was hat er erreicht, was ist daraus geworden und warum überhaupt …". Es stimmt, nafig, er war dort aufgeregt, ohne sich der Sinnlosigkeit dessen bewusst zu sein, was geschah. Und warum isoliert er, wenn er von 91 spricht, die Protestbewegungen von der Definition des "Zusammenbruchs"? Sie sind, wie die Agitation, die Fedorov nicht mochte, ein wesentlicher Bestandteil dieses Prozesses, ein Faktor, der nicht herausgeschnitten und getrennt platziert werden kann. Sie stehen neben anderen Ereignissen, die das Geschehen charakterisieren, und nicht nur „zusammenbrechen“, weil „müssen“. "Ich denke, es wird wie beim letzten Mal mit nichts enden" - ich sehe Bewegung vorwärts, wellig und progressiv, aber immer noch Entwicklung.
Nikolay Malinin, Architekturkritiker:
Alle drei Tage im August 1991 verbrachte ich ehrlich gesagt dort, wo meine Leute glücklicherweise waren. Nun, nicht ganz dort, aber in der Nähe - in der Redaktion seiner Zeitung, die offiziell geschlossen war, aber Tag und Nacht weiter arbeitete und in einer unterirdischen Druckerei gedruckt wurde. Aber um ehrlich zu sein, machte ich mir vor allem in jenen Tagen vor allem Sorgen, dass der Berg meiner unvollendeten Bücher in Leninka weggeworfen würde. Die ausgegebenen Bücher wurden dann genau drei Tage gelagert, und dann musste nachbestellt werden und lange auf ihre Rückgabe gewartet werden. Und so geschah es. Ich verfluchte die Politik und ging 20 Jahre lang nirgendwo hin, weil ich glaubte, dass ich an meinem Arbeitsplatz mehr Nutzen bringen würde.
Aber heute bin ich ein Mann der "Moskauer Näherin" -Epoche, das heißt, - Facebook. Dank des Herausragens, in dem er unbeschreiblich inspiriert war und nach Bolotnaya ging. Als er dort ankam, war er verwirrt. Was ist die tragische Diskrepanz? Facebook ermöglicht es uns, glücklich in einem einzigen Impuls zu verschmelzen, aber gleichzeitig Individuen zu bleiben. Seine Struktur ermöglicht es, Ihre Meinung auf verschiedene Arten zu äußern (wie, kommentieren, posten, Gruppen beitreten) - und somit Sie selbst (na ja, fast Sie selbst) in jeder kollektiven Ekstase zu bleiben. Wenn Sie auf den Platz gehen, befinden Sie sich wieder in einer Menschenmenge und können Ihre wertvolle besondere Meinung dahin bringen, wo sie hingehört.
Ich wollte überhaupt nicht singen und mich zu einem Fußballfan mutieren. Aber was sonst noch zu tun war, war absolut unverständlich. Es gab einen schmerzhaften Mangel an einigen "Ports", an denen sie angebracht und irgendwie repariert werden konnten - nicht nur ihre Anwesenheit hier, sondern auch diese sehr "besondere" Meinung (auch wenn es nicht besonders speziell war, aber zumindest diese Illusion zu bewahren). Infolgedessen musste ich herumlaufen, bei jedem Schritt Freunde treffen und nicht nur das aktuelle (das Thema war im Allgemeinen schnell erschöpft), sondern auch alles besprechen. Und die Rallye selbst ging in das eigentliche "Picknick der" über Plakat ", der unangenehme Geschmack von wahrscheinlich jedem.
Dies ist natürlich die ewige Frage nach dem Platz des faulen Intellektuellen in der allgemeinen Ordnung. Und es geht nirgendwo hin, selbst wenn das gesamte System aus dem gleichen besteht wie Sie. Und die Antworten sind immer noch einfach: Natürlich, gehen Sie, natürlich, schieben Sie Ihren Schatz in die Hölle. Und geduldig zu warten, wenn die Technologie es uns ermöglicht, nicht nur direkt auf dem Platz einzuchecken, sondern auch, ohne den Ort zu verlassen, alle, die uns daran hindern, ruhig über ihren Büchern zu sitzen, auf elektronische Weise zu senden.
Ilya Mukosey, Architektin:
Als Architekt bin ich grundsätzlich außerhalb der Politik. Ich gehe nur als Person zu Kundgebungen. Weil ich das Gefühl habe, bei den letzten Wahlen ausgeraubt worden zu sein. Früher schien es mir, dass sie beraubten, aber jetzt bin ich mir dessen sicher. Alles ist zu offensichtlich. Diese Kundgebungen sind für mich eine Alternative zu unehrlichen Wahlen, eine Gelegenheit, gegen Betrüger zu stimmen. Ich lese keine Slogans. Es ist mir egal, was sie auf dem Podium sagen und wer neben mir steht, ein Liberaler oder ein Nationalist. Ironischerweise ist eine solche Kundgebung kein Ort für Diskussionen. Jetzt müssen wir alle, wie Tiere in einer Dürre an einer Wasserstelle, den Waffenstillstand einhalten. Wenn faire Wahlen abgehalten werden, lassen Sie die ehrlich gewählten Abgeordneten in der Duma debattieren. Und wir werden uns um unsere eigenen Angelegenheiten kümmern.
Ivan Ovchinnikov, Architekt, Autor der Idee der Kampagne "Zeichnen Sie Ihre Wahl für den 24. Dezember":
Ich gehe zur Kundgebung, denn ohne Wahlfreiheit kann es keine Freiheit der Kreativität geben, und wir haben jetzt keine Wahl mehr. Ich glaube auch, dass selbst eine bescheidene Teilnahme an einer Kundgebung in Russland zumindest etwas zum Besseren verändern kann, und ich liebe dieses Land, egal wie laut es klingt.
Nikita Asadov und ich kamen auf die Idee der Aktion „Zieh deine Wahl“, als er mich davon abhielt, am 10. Dezember zur Kundgebung zu gehen, und argumentierten, dass ein kreativer Akt gegen die Situation im Land viel produktiver sein kann als einfach Teilnahme an einer Rallye. Was wird aus der Aktion herauskommen - wir werden am Samstag sehen! Wir sehen uns am 24. Dezember.
Sergey Skuratov, Architekt:
In schwierigen Zeiten muss man mit den Menschen zusammen sein. Zu diesen Kundgebungen kommen Menschen, die von der aktuellen Situation beleidigt sind. Ich schäme mich, dass unser Land von einer solch monströsen Koalition regiert wird. Während dieser vier Stunden, als er seine "Meisterklasse im Fernsehen" gab, konnte Putin nicht einmal eine einzige Frage klar beantworten. Ich möchte nicht von solchen Menschen geführt werden.
Julia Tarabarina, Architekturkritikerin:
Nach einigem Nachdenken gelang es mir zu verstehen, dass meine persönliche Motivation zuallererst emotional ist. Ich mag die Atmosphäre des "Dezember-Frühlings" sehr, ähnlich wie in den frühen 90ern und noch mehr in den späten 80ern. Das plötzliche Verschwinden der schlammigen, gräulichen Hoffnungslosigkeit, die sich in den letzten 10 Jahren im Gehirn angesammelt hat. Es ist schön zu sehen, dass es Zehntausende von Menschen gibt, die auch nicht alles mögen, und dass es viele Freunde unter ihnen gibt. Ein angenehmes Gefühl der Hoffnung auf etwas, das alles ändern wird, einschließlich der Hoffnung, aus dem russischen Rad der Wiedergeburt, der Rebellion-Tyrannei-Stagnation (sogar ein wenig Tyrannei und ein wenig Stagnation) herauszukommen. Und es ist besonders erfreulich, dass plötzlich (wieder!) Das Verständnis entstand, das bei vielen Menschen entstand, dass sie (wie Alice sagte) keine Könige oder Königinnen sind, sondern nur ein Kartenspiel.
Wenn wir mehr oder weniger rational argumentieren, können wir uns darauf einigen, dass dies nur der Anfang ist, dass „sie“bereits zur Besinnung gekommen sind und immer noch viele Lösungen, Wege und viele Trolle finden werden. Dass es sehr schwierig ist, rechtzeitig vor dem 4. März zu sein. Aber noch einmal, wenn Sie rational denken, dann: Wenn Sie nichts tun, wird sich nie etwas ändern. Und so können Sie in das, was passiert, einbezogen werden. Jetzt ist meiner Meinung nach der Moment, in dem sich der Impuls in Bewegung verwandeln und Fuß fassen muss, um nicht zu verschwinden (auf die "sie" offen gesagt wahrscheinlich hoffen). Deshalb denke ich, dass es notwendig ist zu gehen. Damit ein fairer Protest endlich (oder zumindest für lange Zeit) keine einsamen Helden mehr ist. Und wir sind keine Menschenmenge. Wir sind eine Menschenmenge, wenn wir zu Hause sitzen und sagen, dass es scheiße ist, über Politik zu reden, aber wir müssen unser eigenes Ding machen. Dies ist auch unser Geschäft. Ansonsten verdirbt etwas in der Seele.
Maria Fadeeva, Architekturkritikerin:
Für mich ist die Kundgebung am 24. Dezember wahrscheinlich eine Manifestation der Liebe zu meinem Land. Verzeihen Sie mir das große Wort. Diejenigen, die durch Täuschung an die Macht kommen und nicht durch echte Taten, für die sie mit dem Management betraut wären, sind offensichtlich nicht in der Lage, dies zu tun, einfach weil sie diesen Job nicht lieben. Sie sind wie ein sadistischer Ehemann, der seine Frau subtil schlägt, so dass blaue Flecken auf den ersten Blick nicht sichtbar sind. Es ist sehr wichtig, es zu öffnen und zu stoppen, so bin ich erzogen worden. Und ich möchte, dass auch meine Kinder und die Kinder meiner Freunde in diesem Land großgezogen werden. Eine Kundgebung ist für mich ein Weg, mich vor denen zu schützen, die versuchen, das Land, in dem ich lebe, zu entstellen, und am Ende keine Spur davon zu hinterlassen.
In Moskau findet die Kundgebung von 14:00 bis 18:00 Uhr auf der Sacharow-Straße statt. Das Treffen ist für 50.000 Personen erlaubt. Eingang von der Kalanchevskaya Straße. Sie können Thermosflaschen und Wasser in Plastikflaschen mitnehmen. Informationen zu Kundgebungen und Aktionen in anderen Städten Russlands, die ebenfalls am 24. Dezember stattfinden, finden Sie hier.
