Der langfristige Bau vor dem Moskauer Architekturinstitut in 8 Rozhdestvenka ist endlich abgeschlossen. Erinnern Sie sich daran, dass die ganze Zeit über hier ein neues Gebäude der Bank von Moskau errichtet wurde, um dessen willen Ende der 2000er Jahre das sogenannte. das Haus von Firsanov, geprägt vom Aufenthalt vieler berühmter Persönlichkeiten in der Vergangenheit und mit Schutzstatus. Sie wurden mit einem Skandal abgerissen: Während der Konfrontation mit den Entwicklern starb die Stadtverteidigerin Lyudmila Melikova. Neulich hat das neue Gebäude seine Fassaden freigelegt, und die Architekturgemeinschaft war empört: Ein weiteres pompöses "Remake" ist vor der Hauptarchitekturuniversität ordentlich gewachsen wie ein beleidigender Spott. Eine lange Diskussion darüber fand auf Boris Uborevich-Borovskys Facebook-Blog statt. Trotz Appellen, konstruktiv zu kritisieren, beschränkten sich die Kommentare hauptsächlich auf Emotionen und die Suche nach den Tätern, die die Blogger im Darm von Mosproekt-2 zu berechnen begannen. „Die Straße ist eine Kammer und erfordert eine grundlegend andere Lösung in einem anderen Maßstab. Die Apotheose der Seelenlosigkeit “, schreibt beispielsweise Vera Zueva. "Können Sie sich vorstellen, welche Architekten aus unserem Almamater kommen werden, wenn sie das jetzt jeden Tag sehen?" - Anatoly Belov kommentiert. "Der Architekt kam aus dem KI Blank-Gebäude, gesäumt von zwei Schafställen mit einer Hütte in der Mitte der Fassade des KI Blank-Gebäudes", fügt Anton Kochurkin hinzu, "aber ich habe Rozhdestvenka vor zwei Tagen betreten und konnte nicht antworten die Frage, wo bin ich?"
Mikhail Osipov verteidigte die Designer: Der Architekt erinnerte besonders leidenschaftliche Kritiker daran, „wie es ist, ein solches Volumen in einem so engen Gebäude zu entwerfen, wie schwierig es ist, es zu koordinieren und zu bauen und es dann in kurzer Zeit neu zu gestalten, weil sich die Führung geändert hat “. Im Gegenzug machte Wassili Gnuchew den Kunden für das Versagen der Architektur verantwortlich: „Sehen Sie sich das Projekt noch einmal an. Hat es etwas mit dem Ergebnis zu tun? Die Fassaden sind grob verändert, einige unheimliche Farben werden verwendet. Wenn der Kunde dies ungestraft mit dem Projekt tun kann, stellt sich die Frage: Warum überhaupt entwerfen? Die Mehrheit stimmte natürlich zu, dass es nicht notwendig war, zu entwerfen, und im Allgemeinen, weil „eine Restaurierung von guter Qualität besser wäre als alles andere“, wie Andrey Bezukladnikov bemerkt.
In der Zwischenzeit wurden die am Dienstag angekündigten Ergebnisse des Wettbewerbs in Zaryadye eher zweideutig getroffen. Yaroslav Kovalchuk auf Facebook glaubt beispielsweise, dass der Wettbewerb „nahezu ideal“ist: „Ich mag es. Besonders der Boulevard auf der Brücke. Ich dachte immer wieder darüber nach, ob jemand raten würde, es zu tun oder nicht. Und mit Klimazonen ist alles cool, Sie können auch Wüste und Subtropen hinzufügen. Und im Allgemeinen, wenn der Park kompromisslos ist, sonst lohnt es sich nicht, damit anzufangen. " Andere Ideen mit künstlicher Natur wurden jedoch als kontrovers, wenn überhaupt realisierbar anerkannt. "Nun, wie kann man dem Laien erklären, warum man" Russland "gegen einen Sumpf austauscht?", Notiert Alexander Kuptsov in den Kommentaren. Alexander Antonov schreibt, dass ein Hotel in Zaryadye im Allgemeinen mehr benötigt wird, weil der Park Touristen dienen wird und sie in Moskau „auch nirgendwo leben können“. Und warum um alles in der Welt gibt es einen Park, fügt Daniil Lorenz hinzu, wenn es hier seit vielen Jahrhunderten eine Stadt gibt? „Mit diesen Schnickschnack wird es das gleiche sein wie mit dem„ goldenen Gitter “des neuen Mariinsky“, schließt Igor Fedyukin. "Sie werden einige Jahre verschwenden, sie werden herausfinden, dass es unmöglich ist, es in unserem Klima zu bauen, und alles wird im gleichen Horror enden wie in St. Petersburg."
"Sümpfe, Tundra, Steppe und Wald", nur einen Steinwurf vom Kreml entfernt, wecken kein Vertrauen in Michail Below sowie in die Pläne des Bürgermeisteramtes der Hauptstadt, in dessen Aussagen der Architekt viele Widersprüche fand. "Am allermeisten hat mich die Aussage der amerikanischen Preisträger amüsiert:" Natürlicher Urbanismus ist kluge Natur ", schreibt Belov und erinnert daran, dass der Park mit Steuergeldern und im Rahmen des Bundesgesetzes 94 umgesetzt wird, in dem" die Die Konzeptphase ist überhaupt nicht vorgesehen, und in jeder Phase werden Angebote für den billigsten Auftragnehmer für Arbeitsdokumentation einschließlich "Feldaufsicht" abgegeben.
Eine weitere Diskussion, diesmal über journalistische Ethik, drehte sich kürzlich um den Kritiker Grigory Revzin für seinen sensationellen Artikel "Icebergs Are Designed on Titanic". Masha Gessen auf Facebook erinnerte daran, dass „der Autor vor vier Monaten für Sobyanin geworben hat, geschrieben hat, dass es kein Wasser auf dem Sobyanin-Herd gibt und dass es keine Homophobie gibt“, und Revzin aufgefordert hat, zu bereuen, dass „er seine drei Kopeken zu Sobyanins beigetragen hat 50%, dort beschämt oder geübt oder was auch immer … ". Der Artikel erwies sich im Netzwerk als sehr beliebt, und viele Blogger, die neu posteten, legten überhaupt keinen Wert auf solche Wendungen in der Haltung des Kritikers gegenüber dem Bürgermeisteramt der Hauptstadt. Igor Kulichik zum Beispiel bemerkt, dass der Kritiker alles richtig schreibt, weshalb es sogar "unheimlich wurde … Aber von der Fensterseite aus ist alles wirklich sehr anständig und dekorativ: Wettbewerbe, Ausschreibungen, Fußgängerzonen und andere" kapkovschina " ". Und Anna Narinskaya hält Revzin für konsequent: „Er hoffte auf Sobyanin, sah, dass er etwas Gutes tat und trat in den Stadtrat ein. Dort versuchte er, die Agenda zu beeinflussen, aber als er sah, wie das alles dort geschah, kündigte er lautstark an, dass es herauskommen würde. " Es gibt jedoch eine andere Meinung - die "Grands" haben wahrscheinlich beschlossen, Revzins Hände zu benutzen, um junge Architekten "einzutauchen", die sie in einem prestigeträchtigen Wettbewerb besiegen und eine solide Ordnung schaffen konnten ", der Benutzer unter dem Spitznamen Albert Bendersky berücksichtigt den Zweck des Artikels.
Nun, die Blogs von Stadtrechtsverteidigern haben das Drama in Korolev bei Moskau in den letzten Tagen verfolgt, in dem ein konstruktivistisches Denkmal, das Haus des Stroybyuro der Bolschewskischen Arbeitsgemeinde, das 1928-1935 als eines der ersten errichtet wurde, entsteht in solchen Fällen mit sehr traditionellen Mitteln zerstört. Der Vorsitzende der Moskauer Regionalabteilung von VOOPIIK Evgeny Sosedov hat die ganze Woche über in einem Blog auf Facebook über Neuigkeiten aus der Szene berichtet. Nach Angaben des Aktivisten haben sie infolge einer Verschwörung zwischen lokalen Behörden, Feuerwehrleuten, der Polizei, dem Notfallministerium und dem Bauunternehmer das Haus zum achten Mal in Brand gesteckt und es dann „gelöscht“und die Mauern durchbrochen. Die Verteidiger des Hauses sind auch traurig darüber, dass am Vorabend unter den Tapetenschichten versehentlich Fresken des Avantgarde-Künstlers Wassili Maslow aus den 1920er Jahren entdeckt wurden, die zuvor als verloren galten. Als Reaktion auf eine Abstimmung auf der Website Kultur der Moskauer Region über den Abriss des Hauses wurde auf Facebook eine ähnliche Gruppe gegründet, in der die ganze Woche über Argumente für und gegen die Zerstörung des Gebäudes gesammelt wurden. Leider haben die Aktionen der Aktivisten mit der völligen Untätigkeit des Kulturministeriums den Abriss nicht verhindert. „Der Bauunternehmer zerquetscht die Ostflanke des Gebäudes, ohne sich die Mühe zu machen, ein Feuer nachzuahmen. Immer noch von der Seite des Hofes. Anscheinend werden die Fresken bis zum Abend sterben “, sagt Evgeny Sosedov in seinem Beitrag am 12. November. Bis Ende der Woche war nur noch eine Fassadenwand vom Haus entfernt. Die Verteidiger des Hauses fordern die Nutzer jedoch dringend auf, weiterhin „dagegen“zu stimmen, da „die Ergebnisse künftig von allen Parteien aktiv genutzt werden und wenn Die Zahl der "für den Abriss" ist mehr als "gegen", dann werden sie uns für immer zum Schweigen bringen."
