- Nun, Sie haben gerade ein sehr verlockendes Thema. Ich gebe nicht vor, alles zu wissen - wir werden bis zur Ausstellung warten, sondern nennen jetzt zwei oder drei Methoden oder Elemente, die „das kollektive Bild“der nationalen Architekturschule „lebendig widerspiegeln“, die infolge des Evolutionsprozesses gewachsen sind.
- Vielen Dank für die Anerkennung des vorgeschlagenen Themas. Unter Berücksichtigung des allgemeinen Themas des Festivals "Zodchestvo" "Actual Identical" und sogar populistisch mag es offensichtlich erscheinen, wenn man die Ideen berücksichtigt, die in letzter Zeit in den Medien und politischen Kreisen als PR-Instrumente aktiv beworben wurden.
Tatsächlich basiert das vorgeschlagene Konzept jedoch auf Problemen, die ausschließlich mit der beruflichen architektonischen Tätigkeit verbunden sind, und auf Fragen, die meiner Meinung nach höchste Zeit sind, um Gegenstand allgemeiner Diskussionen zu werden. Welche Faktoren bestimmen die Besonderheiten der Architektur eines bestimmten Staates? Inwieweit hängt es von der sozialen, politischen, finanziellen und ideologischen (einschließlich konfessionellen) Konjunktur ab? Oder ist es ein Produkt der tatsächlichen Bedürfnisse der Gesellschaft zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Geschichte, unterstützt durch einen bestimmten Entwicklungsstand der Technologien und des Bauprozesses? Und wo kann man dem Ziel der geografischen und klimatischen Originalität unseres Landes entkommen? Geben diese Faktoren einen spürbaren Unterschied, der als nationale Tradition charakterisiert werden kann, oder gehen sie nicht über die Individualität der Lesart des Autors innerhalb der Grenzen gemeinsamer länderübergreifender Stiltrends hinaus? Wie entscheidend sind die globalen ästhetischen und methodischen Trends? Leihen wir uns nur aus und holen endlos auf? Vielleicht überarbeiten wir die Ideen und Formen, die zu uns gekommen sind, immer noch kreativ, so dass von Zeit zu Zeit in einigen der hellsten (in der Regel Krisenperioden unserer Geschichte) Fortschritte erzielt werden und etwas geschaffen wird, das zu Recht seinen Platz in der Welt einnimmt Lehrbücher der Weltarchitektur, damit sie später wieder in die Routine der Nachahmung eintauchen? Wie entstehen diese allgemein anerkannten Meisterwerke, deren Erscheinungsbild zum Präsentationsbild des gesamten Landes und zum Kennzeichen seiner nationalen Identität wird? Ist es ein Zeichen für eine etablierte nationale Schule oder Meisterwerke - sind es einzelne Geniestöße von Individuen, deren Schicksal oft bezeugt, dass sie von ihren Zeitgenossen nicht erkannt werden und sich mit den vorherrschenden architektonischen Trends auseinandersetzen?
Natürlich kann diese Liste von Fragen noch lange fortgesetzt werden. Ich habe keinen Zweifel, dass jeder Architekt früher oder später nach ihnen gefragt hat. Und welche Antworten er für sich selbst fand, welche Orientierungspunkte er wählte, bestimmte weitgehend seinen kreativen Weg und wurde Teil des allgemeinen Evolutionsprozesses. Somit ist jede Antwort wie ein Stück eines Mosaiks, wie ein Stück DNA, das sich zu einem genetischen Code faltet, der, wie wir aufrichtig hoffen, das allgemeine Konzept der russischen Architektur definiert.
Unser Projekt ist ein Versuch, darüber zu sprechen. Nicht um Ihre eigene Vision zu erklären, sondern um Meinungen zu sammeln und zu analysieren. Wir stellen Fragen und stellen sie genau den Menschen, die sich der schwierigen Aufgabe (oh, wie schwierig es in unserem Land ist), Architektur zu schaffen, verschrieben haben. Es scheint uns, dass dies der richtigste Weg ist. Und die Frage, welche Techniken, Formen oder Muster jeder Architekt für sich selbst als am lebendigsten und vollständigsten definiert, um die nationale Tradition zu verkörpern, ist nur ein Katalysator, um über größere Probleme und Phänomene zu sprechen, der Schlüssel zu einer umfassenden Analyse der Besonderheiten des Russischen Architektur und ihr aktueller Status in der allgemeinen Evolutionskette (falls vorhanden).
Wir haben uns an eine Reihe prominenter russischer Architekten gewandt, um die im Rahmen des Projekts gestellten Fragen zu verstehen, eine Antwort für uns selbst zu formulieren, sie in Form einer Installation zu reflektieren und in Videointerviews zu kommentieren nicht nur in das Ausstellungsprojekt des Zodchestvo Festivals aufgenommen, sondern auf der Website Archplatforma.ru - dem Projektpartner - veröffentlicht werden, dank der Bemühungen des Teams der Chefredakteurin der Website Ekaterina Shalina, Direktorin Elena Galyanina, Fotografin und Kameramann Gleb Anfilov.
Ich möchte mich ganz besonders bei allen Architekten bedanken, die trotz ihrer Geschäftigkeit und oft unvollständigen Zustimmung zur ursprünglichen Formulierung der Frage zugestimmt haben, an dem Projekt teilzunehmen, und ihre Zeit damit verbracht haben, die Ausstellungsinstallation vorzubereiten und Videointerviews aufzunehmen. Dies ist für uns alle, die Autoren des Projekts, unendlich wertvoll. Jedes Treffen, jedes Gespräch ist zu einer Art Offenbarung geworden. Auch wenn es mit der Behauptung begann, dass die russische Architektur wenig Originalität aufweist, wurden im Gespräch sehr tiefe Themen aufgedeckt, und es wurde deutlich, dass die im Rahmen des Projekts aufgeworfenen Fragen für Architekten wirklich wichtig sind und sie das Bedürfnis haben, sie zu verstehen ihren Platz im globalen Architekturprozess.
Jeder der Teilnehmer fand interessante Formulierungen und Interpretationen der Besonderheiten der russischen Architektur. Jemand ging von den auffälligsten Stilphänomenen seiner Geschichte aus, jemand suchte nach Gemeinsamkeiten in der Mentalität seiner Schöpfer und Kunden, jemand in emotionalen Aspekten oder in politischer Konjunktur. Jede Antwort fügte dem Faltbild eine neue Dimension hinzu.
Es scheint mir, dass das Wichtigste in unserem Projekt ist, dass es keine richtigen oder falschen Antworten geben kann. Jeder Teilnehmer kann sich genau vorstellen, was er denkt, wenn er die beiden Wörter "russische Architektur" ausspricht, und jede Antwort ist ein Analysematerial und ein Schlüssel für die nächste Kette des Verständnisses. Jede Aussage ist ein weiteres Element des Allgemeinen genetischer Code.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Ergebnisse des Open-Poster-Wettbewerbs (wir haben dieses Format entwickelt, um den Kreis der Projektteilnehmer zu maximieren und jedem Architekten, Designer und Künstler die Möglichkeit zu geben, seinen Standpunkt auszudrücken) viele interessante Interpretationen hinzufügen werden des gegebenen Themas. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Sie bis zum 10. Dezember Werke für den Wettbewerb einreichen können. Die besten davon werden in die Ausstellung in Zodchestvo aufgenommen.
Architekten streiten sich nicht nur seit zweihundert Jahren, wenn nicht mehr, um das Thema Originalität / Identität. Ist es nicht beängstigend, sich mit einem solchen Thema zu befassen?
- Beängstigend - nein, schwer - ja. Nicht beängstigend, weil wir nicht vorgeben, die endgültige Antwort zu formulieren. Es ist schwierig - weil das konzipierte Projekt aus mehreren Komponenten besteht, an denen jeweils viele Personen beteiligt sind, und zu wenig Zeit und Ressourcen zur Verfügung stehen. Zum Beispiel haben wir jetzt ein weiteres Element des Projekts "hängen" - einen gedruckten Katalog, in dem wir alle Aussagen und alle Werke, Installationen und Poster präsentieren können, die im Rahmen des Wettbewerbs gesammelt wurden. Die Veröffentlichung des Katalogs erfordert Mittel, die wir suchen und hoffentlich finden werden, damit das Ergebnis der Bemühungen so vieler Menschen eine materielle Verkörperung und eine Chance erhält, weiterzumachen.
Glauben Sie nicht, dass das erklärte Prinzip - die Auswahl der für die nationale Schule charakteristischen Elemente - den vom Historismus eingeschlagenen und recht erfolgreichen Weg wiederholt? 19. Jahrhundert und frühe Neuzeit XX Jahrhundert? Warum noch einmal durchgehen? Hier finden Sie diese Elemente und was werden Sie als Nächstes damit tun. Wie kann sich diese Suche in der Gegenwart widerspiegeln?
- Es scheint mir nicht, dass wir jetzt etwas Ähnliches tun wie die Suche nach einer nationalen Architektursprache, die sich in der zweiten Hälfte des 19. - frühen 20. Jahrhunderts so lebendig manifestiert hat. Dann war das russische Reich auf dem Vormarsch und seine Erfolge mussten eine angemessene Form finden. Darüber hinaus wurde eine neue finanziell erfolgreiche Klasse von Herstellern und Unternehmern gebildet, die sich aus dem Handelsumfeld erhebt. Infolgedessen bestand seitens des Staates und eines Privatkunden die Notwendigkeit eines bestimmten Stils. Und wir müssen den Architekten dieser Zeit Tribut zollen, sie haben die Anpassung historischer Prototypen an die Funktionen und Maßstäbe der neuen Zeit mehr als erfolgreich bewältigt. Im Gegensatz dazu zum Beispiel aus Moskau Experimente mit "Luschkow" -Türmen.
Die Forderung nach Wiederbelebung historischer Prototypen besteht heutzutage nur noch in der Kultarchitektur. Ich glaube nicht, dass wir eine Renaissance der "neorussischen" Architektur erwarten können. In den letzten hundert Jahren ist die Tradition der Detailarbeit mit Dekor und Formen, die für die antike russische Architektur charakteristisch sind, völlig verloren gegangen. Und der Kunde ist nicht bereit, für "dekorative Gewichte" pro Quadratmeter zu bezahlen.
Was wir jetzt im Rahmen des Projekts "Genetic Code" versuchen, ist etwas ganz anderes. Wir stellen all diese Fragen und sammeln Antworten darauf, um sie Teil des Berufsbewusstseins zu machen, damit die Architekten, die an dem Projekt teilnehmen, oder alle, die im Internet davon erfahren, sich dem kulturellen und materiellen Massiv Russisch zuwenden können Die Architektur, an deren Weiterbildung sie gerade beteiligt ist, hat sie verstanden und für sich selbst die Gesetze formuliert, nach denen ihre Entwicklung verläuft.
Es spielt keine Rolle, wie sie antworten werden: Es gibt eine Besonderheit in der russischen Architektur, es gibt keine, wir haben etwas, auf das wir stolz sein können, oder wir sind hoffnungslos zweitrangig. Die Hauptsache ist, die Antwort auf diese Frage in uns selbst zu finden und uns von unaufhörlichen Überlegungen zu befreien: Entweder sind wir die brillantesten, aber das sozialistische System hindert uns daran, etwas zu erschaffen, dann könnten wir die Welt erschüttern, aber wir haben dann keine Technologie wir sind gezwungen, den markt vor ausländischen architektonischen eingriffen zu schützen (übrigens und wo ist sie?), dann werden wir opfer des bescheidenen geschmacks des kunden oder der stadtbehörden, die besser verstehen als wir, welche architektur die stadt braucht, dann absolvieren Universitäten wertlose junge Fachkräfte, dann …
Dies ist wie der erste von neun Schritten zur Bekämpfung der Alkoholabhängigkeit - Sie müssen zugeben, dass das Problem besteht. Ebenso müssen wir in unserer Architektur zugeben, dass sich die Prioritäten irgendwann vom Verstehen, wer Sie sind, was Sie tun, wie und warum, auf die Suche nach Ausreden verlagerten, warum nichts wieder passiert ist. Es wäre toll, diese Frage zu schließen.
In der obigen langen Liste von Erklärungen, warum russische Architektur das ist, was sie ist, gibt es keine Hauptsache - die Frage nach der persönlichen Verantwortung jedes Architekten für die Qualität seiner Projekte. Und Verantwortung geht mit dem Bewusstsein für ihren Platz in der Architektur und der Notwendigkeit einher, auf die Erfahrungen früherer Generationen zu reagieren, deren Arbeitsbedingungen viel schwieriger waren, deren Professionalität es ihnen jedoch nicht ermöglichte, die Qualitätsgrenze unter das Niveau zu senken das garantiert die Schöpfung, wenn nicht ein Meisterwerk, dann auf jeden Fall ein Objekt, das eine harmonische Umgebung bildet, die Ebene, die wir jetzt als selten erreichbar charakterisieren.
Es gibt eine Meinung, dass sich die russische Architekturschule streng genommen nach der Provinzlogik lange Zeit entwickelt hat: durch Anpassung erfolgreicher Anleihen und deren allmähliche "Auflösung" in der Trägheitsmasse. Für mich persönlich scheint diese Ansicht sehr überzeugend, aber was denkst du?
- Ja, wir haben jahrhundertelang architektonische Techniken und Stile aus anderen Kulturen und Ländern ausgeliehen. Daran ist nichts Seltsames oder Bösartiges. Dies hebt unsere Originalität nicht im geringsten auf. Stellen Sie sich die ganze Reihe von Faktoren vor, die das Erscheinungsbild jedes gebauten Gebäudes bestimmen. Ich habe einige dieser Faktoren zu Beginn unseres Gesprächs aufgelistet. Stellen Sie sich vor, ein russischer Architekt, der zum Beispiel vom Kaiser beauftragt wurde, muss mit italienischen Prototypen einen Palast im klassischen Stil bauen. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass er eine Kopie erstellt? 0% - das gesamte System der Unterschiede zwischen Russland und Italien wird sich einschalten, einschließlich der Tyrannei des Kunden, der Orthodoxie anstelle des Katholizismus, des Klimas, des Mangels an qualifizierten Bauherren, des Vorhandenseins anderer Baumaterialien usw. usw.
Es ist jedoch interessant zu verstehen, was sich während der Anpassung und unter dem größten Einfluss welcher Faktoren ändern wird und ob diese Faktoren als dauerhaft oder beispielsweise typisch genug angesehen werden können, um den Status der Spezifität der russischen Architektur zu beanspruchen - dies ist interessant. Es gibt etwas zu denken.
Werden Sie nach den Ursprüngen anderer nationaler Schulen der Russischen Föderation als der russischen suchen?
- Um ehrlich zu sein, habe ich mir nicht das Ziel gesetzt, nationale Schulen zu erforschen. Die Frage der nationalen Identität interessiert mich nicht. Das Thema unseres Projekts ist "Russische Architektur". Für mich bedeutet dies die Architekturkultur des gesamten postsowjetischen Raums oder die Meinungen all jener Architekten, unabhängig von ihrer Nationalität, die sich als russischer Architekt definieren. Wenn es für einen Architekten wichtiger ist, sich als Teil einer bestimmten nationalen Tradition zu verwirklichen, egal ob jüdisch, tatarisch oder nanaiisch, ist dies sein Recht, aber in diesem Fall fällt er einfach nicht in den Bereich unserer Forschung.
Wie definieren Sie persönlich die Einzigartigkeit der russischen Architekturschule?
- Es ist schwierig, nur einige Merkmale auszuwählen. Und das möchte ich gar nicht machen, da meine Rolle in diesem Projekt nur koordiniert. Ich wiederhole noch einmal, dass das wichtigste Merkmal des "Genetic Code" -Projekts darin besteht, dass seine Redner, deren Meinungen wir ausstrahlen, in erster Linie Architekten sind - Autoren von Installationen und natürlich alle, die teilnehmen möchten im Plakatwettbewerb …
