Ausstellung Ideal und Norm » wird aus St. Petersburg nach Moskau kommen. Was ist ihr Konzept?
Vladimir Frolov: Die Ausstellung fand im August im Rahmen des jährlichen Festivals statt «Städte der Zukunft / Die Zukunft der Städte “(siehe Details hier). Dieses Mal konzentrierte sich das Projekt auf ein bestimmtes Thema. Wir haben mehrere Architekturbüros gebeten, zu kommentieren, was sie unter Norm und Ideal in Stadtplanung und Architektur verstehen. Die Frage wurde abstrakt gestellt, aber die Antworten waren sehr spezifisch und vor allem unterschiedlich. Jemand konzentrierte sich darauf, den bestehenden Stand der Dinge zu korrigieren und das Idealbild dagegen zu stellen. Auf diese Weise sprach zum Beispiel Sergei Tchoban. Er zeigte nicht den optimistischsten Zustand in einer modernen Metropole und zeigte einen dicht besiedelten Raum mit riesigen Häusern. Und als Ideal zeigte er die historische Stadt der Architektur im menschlichen Maßstab. Vertreter des MLA + -Büros, die in ihrer Arbeit die Idee einer idealen Stadt untersucht hatten, schlugen im Gegenteil die Konsolidierung von Gebäuden für die effizienteste Nutzung von Gebieten vor.
Welche Bedeutung hat es heute, über das Ideal zu sprechen?
In den letzten hundert Jahren hat sich die Stadtverwaltung auf eine Vielzahl unterschiedlicher Regulierungsdokumente gestützt. Es sind die Rechtsakte, die den Raum und unser Verhalten darin regeln. Je weiter die Verordnung das Erscheinungsbild von Gebäuden, dh die Architektur selbst, betrifft. Infolgedessen ist es immer schwieriger, das Konzept des Ideals im platonischen Sinne auf die Realitäten des städtischen Raums anzuwenden. Die Rolle des einfallsreichen Denkens des Fachmanns, nach dem die Stadt zuvor entworfen wurde, nimmt ab. Wie kann ich es speichern? Wir reflektieren dies in unserer Ausstellung. In der Arbeit von Stepan Lipgart liegt der Schwerpunkt beispielsweise darauf, die ideale Form für eine Traumstadt zu finden.
Wie korreliert das Konzept der Ausstellung mit dem zentralen Thema der Architektur „RECONTEXT »?
Die Ausstellung erwies sich als sehr interessant, und es ist sicherlich interessant für uns, sie in Moskau zu zeigen. Und obwohl wir im Rahmen unseres eigenen Projekts für die Zukunft der Städte gehandelt haben, hat das Organisationskomitee «Zodchestvo “fand, dass wir perfekt in das Format des Festivals passen. Thema «RECONTEXT “ist mit dem Umdenken der Stadt verbunden, das auch das Thema der Werke der Ausstellung widerspiegelt. Zuallererst die Arbeit von MLA + - sie versuchen nur zu verstehen, wie man die städtische Umgebung radikal verändern kann, was absichtlich zu öffentlichen Diskussionen führt. Das Do's and Don'ts-Gespräch berührt Normen im urbanen Kontext.
Wem wird der Runde Tisch unter Ihrer Moderation beim Festival gewidmet sein?
Gemeinsam mit den Ausstellern und einigen Moskauer Experten werden wir den Prozess der aktiven Transformation des Stadtraums der Hauptstadt diskutieren, den wir von St. Petersburg aus beobachten und der wirklich als Rekontext bezeichnet werden kann, aber nicht nur. Der städtische Raum wird normalisiert und normalisiert, mit internationalen Formaten in Einklang gebracht, mit einem bestimmten globalen Konzept der Stadt, und was ihm nicht entspricht, wird allmählich beseitigt. Welche Art von Stadt entsteht durch diesen Prozess, wie können Sie ihn beeinflussen? Ist das Konzept der Utopie oder des Ideals heute noch relevant? In der Zwischenzeit müssen Sie nichts darüber wissen. “
Sie haben die Struktur der „Weltstadt“erwähnt » … Auf welchen Werten basiert die moderne globale Rationierung?
Aufgrund der vorherrschenden urbanistischen Ideen steht heute Komfort im Mittelpunkt des Diskurses. Manifestationen dieses Trends sind auch in Moskau zu beobachten. Inzwischen ist dies eine etwas utopische Position - Komfort ist nie vollständig erreichbar. Es ist für Teilnehmer im städtischen Raum mit unterschiedlichen Interessen einfach unmöglich, eine Einigung zu erzielen. Auch wenn wir davon ausgehen, dass in fünf Jahren selbstfahrende Autos intelligent sind «Füllung tritt im Massengebrauch auf, Pannen, Kollisionen und Unfälle können nicht vermieden werden. Dennoch wird heute das Konzept einer komfortablen Umgebung zugrunde gelegt.
Natürlich hat die Geschichte der Stadtentwicklung auch andere Ideale gekannt. Die gesamte westeuropäische Architektur basiert auf ästhetischen Prinzipien, die zu Phänomenen wie St. Petersburg führten - einer Stadt, die weit vom Komfort entfernt ist.
Ist das Projekt nur für die Fachwelt oder auch für ein breites Publikum interessant?
Ausstellung «Ideal und Norm “fand in St. Petersburg im öffentlichen Raum der Neuen Bühne des Alexandrinsky-Theaters statt, wo jeder hingehen konnte. Angesichts der gegenwärtigen Besessenheit von der Stadtentwicklung wecken solche Diskussionen sicherlich die Neugier eines breiten Spektrums von Menschen.
Wenn man jedoch zur Diskussion über Architektur einlädt, stellt sich unweigerlich die Frage: Wer sind die Richter? Wie kann der Bürger in die Entscheidungsfindung einbezogen werden? Inwieweit wirkt sich die Offenheit der Diskussionen auf die Qualität der Architektur in der Stadt aus? Obwohl in Moskau viel getan wird, um Laien für die Diskussion städtebaulicher Fragen zu gewinnen. Vielleicht wird für die Interaktivität ein anderes Format benötigt als das Zodchestvo-Format, das wir immer noch als professionelles rein russisches Forum schätzen.
Gibt es weltweit erfolgreiche Beispiele für die Popularisierung von Architektur?
Die ganze Welt, ausgehend vom Paradigma einer komfortablen Stadt, versucht, den Bewohnern von Großstädten psychologischen Komfort zu bieten. Es kann nicht ohne den Einfluss der Bewohner auf den realen Stadtraum vorgestellt werden, wenn auch in gewissen Grenzen. Hierfür gibt es spezielle städtebauliche Institutionen sowie Programme, die die Ergebnisse von Abstimmungen und Wettbewerben berücksichtigen. Viel hängt auch davon ab, welches Thema zur Diskussion gestellt wird. Ein gutes Beispiel für eine solche Interaktivität, die derzeit beobachtet werden kann, ist der offene Wettbewerb um die Schaffung von Objekten kleiner architektonischer Formen, der vom Ausschuss für Stadtplanung und Architektur in St. Petersburg veranstaltet wird. Durch die Abstimmung im Internet können wir die Meinung der Stadtbewohner zu den eingereichten Werken offenlegen. Lassen Sie uns sehen, ob diese Meinung mit der Entscheidung der Jury übereinstimmt. In der Zwischenzeit müssen Sie nichts darüber wissen. “
Die Frage bleibt - wie man das Ideal in eine Norm und nicht in eine Utopie verwandelt …
Wie wir aus der Geschichte wissen, kann Utopie verwirklicht werden - nur lohnt es sich? Das Ideal in unserem Projekt wird nicht als Utopie verstanden, es ist eine Art ästhetischer und ethischer Prototyp, dessen Einhaltung es wert ist, angestrebt zu werden. Es ist äußerst schwierig, in einer realen Welt voller globaler Probleme und normalisierender Einflüsse etwas Ideales zu schaffen. Und dennoch erschienen in der Vergangenheit mit einem günstigen Zusammentreffen der Umstände solche Objekte und Räume, die wir immer noch genießen und als Bezugspunkt wahrnehmen.
