Haus in der Dreifaltigkeitskathedrale
Petersburg, Ufer des Flusses Fontanka, 130a, Buchstabe A.
Designer: INTERCOLUMNIUM
Kunde: Megapolis LLC
Besprochen: architektonisches und städtebauliches Erscheinungsbild
Das von Evgeny Podgornovs Büro entworfene Wohngebäude wurde zum zweiten und anscheinend letzten Mal im Stadtrat erörtert, was als Erfolg gewertet werden kann, da es sich um Arbeiten im historischen Zentrum von St. Petersburg handelt.
Das Haus wird an der Stelle des noch in Betrieb befindlichen Trotzki-Marktes errichtet, dessen Pavillons 1951 nach dem Entwurf von Lazar Khidekel und Lev Noskov errichtet wurden. Das Gelände befindet sich zwischen der Fontanka, von der es nur durch eine Reihe von Mietshäusern getrennt ist, und dem Platz mit der Dreifaltigkeit-Izmailovsky-Kathedrale, die 1835 nach dem Projekt von Wassili Stasow erbaut wurde. Entlang der Linie des ehemaligen Krankenhauses grenzt der Standort an den Komplex des Alexander-Krankenhauses.
Objekte des kulturellen Erbes, Hochhausvorschriften und die Nachbarschaft mit einer architektonischen Dominanz konnten das Erscheinungsbild des Hauses nur beeinflussen: Es wird ein Hintergrundgebäude sein, das ein eher lockeres Viertel rationalisiert, sich an die Umwelt anpasst, es aber nicht nachahmt. Ein Gebäude wird das Viertel von der Seite des Troitskaya-Platzes aus schließen, das andere - von der Seite der ehemaligen Krankenhausgasse, wodurch die für das Zentrum von St. Petersburg charakteristischen durchgehenden Gebäude reproduziert werden. Der Durchgang vom Platz zum Damm bleibt nicht nur erhalten, sondern wird auch akzentuierter.
Beim vorherigen Stadtrat hatten die Experten viele Kommentare zu den Risalits, dem "Dachboden", dem Farbschema und dem Einfluss des Gebäudes auf den Kontext. Die Mehrheit stimmte für den Abschluss des Projekts.
In der neuen Version wurden viele Wünsche berücksichtigt. Die Risalits mit Blick auf die Krankenhausgasse wurden durch ein Stufengebäude ersetzt, das in Richtung Kathedrale allmählich an Höhe gewinnt. Evgeny Podgornov schlug vor, das Dach des der Fontanka am nächsten gelegenen Abschnitts in eine Terrasse zu verwandeln, die allen Bewohnern des Hauses zugänglich ist. Die Fassade von der Seite des Troitskaya-Platzes hat sich verlängert, die Erkerfenster sind verschwunden, der Bogen hat sich in die entgegengesetzte Richtung verschoben, im Allgemeinen sah er nach Angaben des Architekten moderner aus. Der letzte, leicht zurückgehende siebte Stock sah aufgrund der durchgehenden Verglasung weniger wie ein Dachboden aus. Die Traufhöhe betrug 20 m, was dem Nachbargebäude entspricht, die Dachhöhe beträgt 24 m.
-
Zoomen 1/4 Projekt eines Wohngebäudes am Fontanka-Damm, 130a, Buchstabe A INTERCOLUMNIUM, Neuaufnahme von Alena Kuznetsovas Tafel
-
Zoomen 2/4 Projekt eines Wohngebäudes am Ufer des Flusses Fontanka, 130a, Buchstabe A INTERCOLUMNIUM, Neuaufnahme von Alena Kuznetsovas Tafel
-
Zoomen 3/4 Projekt eines Wohngebäudes am Ufer des Flusses Fontanka, 130a, Buchstabe A INTERCOLUMNIUM, Neuaufnahme von Alena Kuznetsovas Tafel
-
Zoomen 4/4 Projekt eines Wohngebäudes am Ufer des Flusses Fontanka, 130a, Buchstabe A INTERCOLUMNIUM, Neuaufnahme von Alena Kuznetsovas Tafel
Evgeny Podgornov zeigte ungefähr ein Dutzend Visualisierungen, die eine Vorstellung davon geben, wie das Haus in die Panoramen der Stadt passt. Die Experten waren ziemlich wählerisch: Sie machten einen Kommentar, dass Sommerfotos und Baumkronen neue Architektur verbergen könnten, und schlugen vor, das Stück mit Blick auf den Fontanka-Damm vollständig zu entfernen. Das oberste Stockwerk ist angeblich besser, aber immer noch nicht perfekt. Viele bemerkten auch, dass die Fassade in der neuen Version nicht eintönig aussieht, obwohl Mikhail Mamoshin sie für zu schematisch hielt.
Vladimir Grigoriev nannte das Hauptproblem des Ortes "Größe, Größe und Appetit: Der Standort ist groß und nicht typisch für ein Wohngebäude", was sich auf die Proportionen auswirkt. Wie Alexander Kononov jedoch feststellte, brachte der letzte Stadtrat konkrete Vorteile für das Projekt, obwohl er das Gesetz 820 „manuell debuggen“musste. Die Meinung von Svyatoslav Gaykovich kann als allgemeines Ergebnis zitiert werden: "Die Kathedrale dominiert weiterhin, das Haus stellt keine Gefahr dar."
