Das Treffen war, wie Sergej Kusnezow sofort betonte, weder ein Treffen des Erzrates noch eine Stadtkommission - der Chefarchitekt der Stadt, auf dessen Initiative das Treffen stattfand, nannte es eine "kollegiale Diskussion". Grund war ein offener Brief von Felix Novikov, dem Autor des Pionierpalastes auf den Leninhügeln, in dem er den Vorschlag der Kleinewelt Architekten für den Wiederaufbau der Gebäude 8 und 11 des Palastes nachdrücklich ablehnte, an die Existenz eines Projekt, das er zuvor zusammen mit Ilya Zalivukhin entwickelt hatte und „offene Treffen des Architekturrates von Moskau und öffentliche Diskussion in der Union der Architekten“forderte. Das Treffen war die Antwort von Sergei Kusnezow auf diese Forderung.
Während des Treffens sprach Felix Novikov über sein Projekt zur Erweiterung des Pionierpalastes. Jetzt veröffentlichen wir dieses Projekt mit den Abbildungen des Autors und der Beschreibung des Autors. Im Folgenden finden Sie einen kurzen Bericht über das Treffen und die Antwort von Felix Novikov auf seine Kritiker, die bei dem Treffen nicht gehört wurde. Also ein Wort an die Autoren des Projekts:
Das Konzept einer umfassenden Renovierung des Moskauer Pionierpalastes
Autoren des Projektvorschlags:
Der Autor des Moskauer Pionierpalastes, Volksarchitekt der UdSSR, Preisträger der Staatspreise der UdSSR und des RSFSR, Doktor der Architektur, Professor F. A. Novikov
Architekt I. V. Zalivukhin, Jauza. Architektur & Stadtplanung
17.03.2020
„Es ist bekannt, dass der Palast der Pioniere, der am 1. Juni 1962 eröffnet wurde, zwar die wichtigste, aber nur eine Phase des Baus des Komplexes war. Wenig später erhielt er im nächsten Block ein 25-Meter-Schwimmbad. In den nächsten 57 Jahren wurden hier nur Reparaturen durchgeführt. Unten befindet sich eine dreiteilige Längskaskade des Standortreliefs.
Ein Drohnenfoto von 2018 zeigt uns das Hauptgebäude, die Gebäude 8 und 11, das Stadion, den Paradeplatz, die Eingangsgasse und den Park hinter dem angrenzenden Palast. Der Rest des Territoriums blieb jedoch unbebaut, der Komplex erhielt keine klare funktionale Struktur und infolgedessen blieb seine Zusammensetzung unvollendet. Im Jahr 2009 unterbreiteten Viktor Yegerev und Vladimir Kubasov zusammen mit Ilya Zalivukhin einen Entwurfsvorschlag, platzierten ein neues Gebäude an der Stelle von Gebäude 8 und zeigten es Luzhkov. Juri Michailowitsch zog es vor, Objekte der 2. Stufe zu bauen, wurde jedoch bald aus dem Amt entlassen. Egerev, Kubasov und ich arbeiteten weiter mit Zalivukhin. Egerev zeichnete nach dem allgemeinen Plan zwei Gebäude an den Seiten der Längsachse des Stadions, Kubasov - ein Objekt, dessen Volumen dem Palast entspricht - anstelle des Stadions. 2012 haben Ilya und ich das „Konzept der komplexen Renovierung des Palastes“abgeschlossen, dessen letzte Anpassungen Ende Januar dieses Jahres vorgenommen wurden. Kubasov ist jetzt mit einem anderen Objekt beschäftigt und plant nicht, an unserem Projekt teilzunehmen.
Die im letzten Jahr getroffene Entscheidung, den Palast zu restaurieren, wird den ursprünglichen Grundriss des Gebäudes wiederherstellen, es wieder in seinen ursprünglichen Zustand zurückversetzen und gleichzeitig die Frage nach der funktionalen und kompositorischen Fertigstellung des Komplexes aufwerfen.
Unser Konzept der Renovierung des Palastes umfasst neben der Restaurierung des Hauptgebäudes vier Objekte, von denen zwei Nr. 8 und 11 entscheidend wieder aufgebaut werden sollen und zwei weitere - Nr. 9 und 10 - wieder aufgebaut werden sollen. Seine Motivation ist mit einer anderthalbmal höheren Belastung bestehender Einrichtungen, dem Bedarf an großen Flächen für Gruppen- und Massenklassen für Kinder sowie der Entwicklung seiner Inhalte verbunden. Betrachten wir diese Objekte. konsequent. Derzeit ist das 8. Gebäude eine Gruppe von 4 Gebäuden unterschiedlichen Stils, die in verschiedenen Jahren gebaut wurden und 5 Meter unter der Eingangsgasse und dem Paradeplatz stehen - und keine sinnvolle Komposition bilden. Sie haben keinen "Palast" und haben weder Stil noch kompositorische Verbindung zum Hauptgebäude. Sie gelten derzeit als identifizierte Kulturstätten. Wir haben bei der Moscow City Heritage Agency eine Erklärung eingereicht, um diese Gebäude in diesem Status abzulehnen. In der Antwort an Zalivukhin gesendet und vom Stellvertreter unterschrieben. Der Abteilungsleiter Kondrashev sagte: - Zitat - "… die Prüfung der Frage der Aufnahme oder Verweigerung der Aufnahme von Gegenständen in das Register ist für 2020 geplant." Sie können selbst beurteilen, ob diese Gebäude den Anforderungen an Objekte von kultureller Bedeutung entsprechen.
Hier ist ein Fitnessstudio, das von Arkady Polovnikov entworfen wurde. Er war in unserem Team und wurde mit diesem Job betraut. Wir schlagen den Abriss vor, weil wir es für notwendig halten, die funktionale Klarheit des Komplexes zu gewährleisten. Die Halle sollte sich dort befinden, wo sich das Stadion befindet, im renovierten Sportzentrum. Wir werden später darauf zurückkommen.
Das zweite Gebäude ist eine Paneelverbindung zwischen der Halle und der Schule aus den 80er Jahren.
Die dritte ist eine Schule von 1935 mit einer Nachkriegserweiterung.
Und jetzt fragen wir uns: Wofür kommen Kinder in den Palast? Meine Antwort ist für den Traum meiner Zukunft. Und sie kommen zum Schulgebäude. Aber sie gehen 5-6 Mal pro Woche, 9 Monate im Jahr, 11 Jahre lang zur Schule. Was ist der Traum hier? Es gibt noch eine andere Frage. Es wurde von Leonid Pavlov gebaut. Wie fühlst du dich dabei? Dazu später mehr, aber jetzt sehen wir uns das Projekt von Pereslegins Team an.
Sie behalten das Fitnessstudio, die Schule und das Nebengebäude, das nichts mit Pawlow zu tun hat, reißen das Gebäude ab und schlagen vor, es durch ein neues zu ersetzen. Gleichzeitig wurden die Respekt für den Autor, die Hauptfassade der Schule und die hintere Fassade des Gymnasiums zu zwei Dritteln eingemauert, was mit Objekten von kultureller Bedeutung nicht möglich ist.
Ich bin ein Schüler von Leonid Nikolaevich im 4. Jahr 1948 - bevor ich unseren Vorschlag einreiche, muss ich den Abriss dieser Schule rechtfertigen. In Moskau gibt es eine Schulnummer 464, die im selben Jahr und nach demselben Projekt gebaut wurde. Schauen wir sie uns an.
Die Adresse lautet Talalikhina Street, 20, Gebäude 1. Das Gebäude ist in allem authentisch. Mit einem einheimischen Schrägdach. Es muss erhalten bleiben. Ich stelle fest, dass Leonid Pawlow neben den Schulen 26 weitere Objekte in Moskau gebaut hat. Einige von ihnen haben das 40. Lebensjahr erreicht. Keiner von ihnen hat Schutzstatus.
Nun sehen wir uns das aktualisierte Gebäude Nummer 8 an.
Funktionell stellen wir uns das neue Gebäude als Zentrum für wissenschaftliche und technische Kreativität vor. Die Größe ist durch den Umfang der bestehenden Gebäude und durch die Höhe des gegenüberliegenden Konzertsaalgebäudes begrenzt. Die wichtigsten Ausgangspunkte für die Gestaltung des neuen Gebäudes sind folgende. Wir glauben, dass es im Einklang mit dem Hauptgebäude des Palastes stehen sollte - so, als ob es 1962 zusammen mit ihm gebaut worden wäre. Es sollte in die Zusammensetzung des Komplexes einbezogen werden. Dies stellt die Ausrichtung des Gebäudes auf der diagonalen Achse sicher - eine Fortsetzung der Achse der bestehenden Gasse, die den Paradebereich begrenzt und zum Konzertsaal führt, sowie die diagonale Struktur des 8. Gebäudes selbst.
In der neuen Ausgabe des Gebäudes erscheint eine Brücke, die die zweite - das Eingangsgeschoss - mit der Ebene der Eingangsgasse und dem Paradeplatz verbindet. Eines der Hauptthemen der gesamten Komposition des Palastes ist die abgestufte Silhouette - die Box der Konzertsaalbühne, die Enden der drei Clubgebäude und das Publikum steigen auf. In Gebäude Nr. 8 wird dieses Thema von einer zentralen Laterne unterstützt.
Wir werden das 8 Gebäude von Vorobyovskoe Autobahn und st zeigen. Fotieva.
Das Kompositionszentrum ist hier ein dreistöckiges Atrium im 2. Stock, das 24 x 24 Meter groß ist und Zenitlicht hat. Die sozialen Besprechungsräume im Hauptgebäude sind 12,0 Meter breit. Die neue Halle wird der beste Ort für Weihnachtsbäume und andere Massenveranstaltungen sein. Freizeit- und Gruppenunterricht finden am Rand der Halle statt. Im 1. Stock gibt es ein Auditorium für 400 Sitzplätze, und im hellen Keller wird es einen Reinigungsservice geben, für den sich in Pereslingins Projekt ein Gebäude befindet, das neben dem 8. Gebäude steht. Es ist überflüssig im Park des Palastes - ebenso wie in der benachbarten Fahrschule. Beide werden in das neue 8 Gebäude passen.
In der horizontalen Struktur der Fassaden sticht ein Podium hervor, auf der Höhe der Gasse und des Platzes ist der Eingangsbereich durch den Rhythmus der Imposte gekennzeichnet, und die beiden Stockwerke, die das Gebäude krönen, ähneln der Fassade des Hauptgebäudes des Palastes. Gleichzeitig sieht das Gebäude vom Paradeplatz aus gesehen einem Konzertsaal angemessen aus. Gesamtfläche des Gebäudes 12.500 m2.
Das Gebäude Nr. 11 und das Stadion wurden gemäß unserem Auftrag von "Sportproekt" - dem Autor des Bogens - entworfen. Robert Upmal. Ein bestimmter Bauunternehmer nahm den Wiederaufbau auf und verließ die Baustelle, nachdem er das Gebäude zerstört hatte. Das Gebäude war schmal, es wird breiter.
Pereslingins Projekt umfasst Glasfassaden. Früher gab und sollte es hier eine Mauer geben. In der Mitte des Plans befindet sich ein Café. Der Rest ist in kleine und schmale, lange Räume unterteilt.
In unserem Projekt mit einem breiteren Gebäude sind Lobbys, Reisebusse und andere Dienstleistungen an der Vorderseite des oberirdischen Stockwerks angeordnet. Sie sind durch eine Galerie verbunden, die auch als Sitzbereich dient. Umkleidekabinen und Duschen im Untergeschoss. Der Raum der doppelt hohen Sporthalle mit Flugabwehrbeleuchtung, 138 m lang und 18 m breit, gleicht den Verlust der Halle aus, die in Gebäude 8 abgerissen wurde. Es wird bewegliche Trennwände geben, so dass es für verschiedene sportliche Aktivitäten in mehrere Hallen der erforderlichen Größe in verschiedenen Versionen unterteilt werden kann. Der Abschnitt zeigt den Beleuchtungsempfang. Gebäudefläche 4.000 m2.
Und jetzt zum Cafe-Projekt. In Pereslegins Projekt werden die Innenhöfe der angrenzenden Gebäude betrachtet. Wie können Sie nicht sagen: „Ist es nicht besser, sich an sich selbst zu wenden? Wir schlagen vor, auf der anderen Seite des Teiches ein Café mit Blick auf den Palastkomplex zu errichten. Es ist im Projekt Nr. 9 mit einer Fläche von 500 m enthalten2… Schauen wir uns nun den Blick auf den Komplex von einer Drohne mit 8 und 11 Gebäuden und einem Café am Teich an und zeigen das Panorama des Parks und des Palastes von seiner Terrasse aus, ausgerichtet auf die Längsachse der gesamten Komposition von der Komplex.
Wir sehen den Teich, den Damm, die gesamte dreiteilige Reliefkaskade, die Mauer des Gebäudes 11, die Tribünen des Stadions, das Pionierzeichen zwischen den Treppen. Oben ist die Planetariumskuppel und der Fahnenmast. Dieses ganze Panorama wird von der Moskauer Universität gekrönt, die auf derselben Achse steht.
Und zum Schluss sprechen wir über das Gebäude Nr. 10. Im Jahr 2010 dachte ich darüber nach, wie man ein Gelände entlang der Vorobyevsky Shessa errichtet, wo es Objekte der 2. Stufe gab. Auf diesem Land ist seit 57 Jahren ein Park gewachsen, der verbessert werden sollte. Hier gab es einen Pool und Fitnessstudios. Aber der erste ist schon da und der zweite ist in unserem Projekt. Der "heilige Ort" wurde leer gelassen.
Ich erinnerte mich an das Projekt der "horizontalen Wolkenkratzer" von Lissitzky. Machte eine Skizze. Ich wusste jedoch nicht, was ich bauen sollte. Und die Idee war da. Ich lebe in Rochester, New York. Hier wurde 2006 ein Kindermuseum eröffnet. Sie sind von hier aus aus den USA um die ganze Welt gereist. Jetzt gibt es in vielen Ländern und auch in Russland. Zum Beispiel das Spielzeugmuseum in Sergiev Posad. Aber das Museum in Rochester heißt National Museum of Play, das National Museum of Play, was anders ist. Ihre Hauptaufgabe ist die frühere Berufsberatung von Kindern. Früher schlief das Kind mit einem Schnuller im Mund und jetzt mit einem Schnuller im Mund drückt es seinen Finger auf den Bildschirm seines Smartphones. Das Spielmuseum beschäftigt Kinder mit professionellem Spielen. Einschließlich Unterrichtsprogrammierung.
Erstens spielen sie einen Beruf - sie können sich vorstellen, jemand zu sein - einen Arzt, einen Baumeister, einen Wissenschaftler, einen Astronauten, und sie erhalten alles, was sie für ein solches Spiel benötigen. Im übertragenen Sinne wird "Oktoberpalast" Kindern helfen, ihren Beruf zu bestimmen, und dann werden sie zum Palast der Pioniere kommen, um seine Grundlagen zu lernen. Wir schlagen vor, hier als erste Spielbibliothek des Landes ein Museum zu errichten. Es gibt kaum einen besseren Ort dafür.
Unter Berücksichtigung der Besonderheit des Geländes haben wir das Gebäude als horizontales zweistöckiges Volumen (unterer Service, obere Spielhallen) mit einem verspiegelten Boden dargestellt, der den Blick auf den Park und die darüber liegenden Bäume widerspiegelt, die über dem Wachstum des vorhandenen stehen Bäume (dort gibt es Hohlräume, auf die man sich stützen kann). Und wir haben das Objekt in unser Konzept der Renovierung des Palastes ab Nr. 10 aufgenommen. Die Höhe des Gebäudes wird durch die veränderte Umgebung, das Vorhandensein des Turms des Korston Hotels und drei 20-stöckige Wohntürme jenseits des Gebäudes gerechtfertigt Teich. In diesem Fall sind die Dächer 7 und 8 der Gebäude gleich hoch, ebenso wie die Dächer des Bühnenkastens 7 und der Laterne 8 der Karosserie. Sie sind 15 m höher als der Paradeplatz. Der Platz selbst ist um die gleichen 15 m höher als das untere Plateau. Dies bedeutet, dass die Höhe - der Horizont des Museumsdaches - 30 m beträgt. Und noch etwas: Die Länge des Das Palastgebäude ist 230 m, das Museumsdach 200 m. Zwischen diesen linearen Gebäuden steht die Raute 8 des Körpers als "Scharnier" für die gesamte Komposition.
Es wird durch ein Bild mit den neuen Gebäuden 8 und 11, mit einem Café und einem Museum des Spiels dargestellt. Seine Fläche beträgt 6.000 m2… Hier ist die erste Skizze zu diesem Thema - der Ort und die Methode der Komposition. So sehen wir den fertigen Komplex - funktional und kompositorisch. Der Palast war dreieinhalb Jahre im Bau. Es wird vorgeschlagen, die Restaurierung im Jahr 2023 abzuschließen. Diese Frist gilt auch für unser gesamtes Programm. In den nächsten 57 Jahren werden Hunderttausende von Kindern, Enkelkindern und Urenkelkindern der heutigen Moskauer in den Palast kommen und hier einen Traum von ihrer Zukunft finden!"
F. F. Novikov
***Bericht: Diskussion am 5. März 2020 in der Großen Halle der Moskomarkhitektura
Vorstellung Ihres Konzepts
Nikolai und Sergey Pereslegin betonten bei der Restaurierung des Pionierpalastes und der Entwicklung seines Territoriums, dass sie als Autoren des Konzepts das Gebäude 8 mögen und es erhalten möchten, und die Schule, wenn auch typisch, unterscheidet sich jedoch von die Schule in der Talalikhin Straße im Detail. Darüber hinaus betonte Nikolai Pereslegin, dass die Kleinewelt Architekten, die das Konzept der Restaurierung des Palastes und der Entwicklung seines Territoriums entwickelt hatten, nicht mehr an der Arbeit beteiligt sind, da er die gesamte Initiative auf den Kunden des Konzepts, die Firma Rosrestavratsiya, übertrug.
Über den Aufsichtsrat
Nikolai Pereslegin erwähnte, dass Kleinewelt Architekten nach der Arbeit an dem Konzept alle Arbeiten an Rosrestavratsia übergeben habe und forderte die Schaffung eines "Rates, der den Prozess überwachen würde". Da „wir noch nicht wissen, wer es wie umsetzen wird“, ist eine offene, transparente und professionelle Beobachtung des Prozesses der Restaurierung des Palastes erforderlich. Pereslegin zufolge könnten dem Rat Architekten, "Arhnadzor" und Vertreter spezialisierter Abgeordneter angehören.
Einwände gegen das Projekt von Felix Novikov und Ilya Zalivukhin
Das gesamte Gebiet des Parks zum 40. Jahrestag des Komsomol, auf dem sich der Palast befindet, hat als Denkmal der Landschaftskunst einen Erhaltungszustand. Dies bedeutet, dass auf diesem Gebiet nichts Neues gebaut werden kann, auch wenn einige der Gebäude, die jetzt als identifizierte Denkmäler aufgeführt sind, nicht in einem geschützten Status genehmigt wurden. Diese Position wurde vom Vorsitzenden des Moskauer Kulturerbe-Komitees, Alexei Yemelyanov, geäußert, der bei dem Treffen anwesend war, beginnend mit der Tatsache, dass die Annullierung des Großbauprojekts auf dem Territorium des Palastes im Jahr 2009 nicht mit dem verbunden war Rücktritt von Bürgermeister Juri Luschkow, jedoch mit dem Schutzstatus des Territoriums. Laut Yemelyanov erhielt die Abteilung außerdem, sobald die Diskussion über den künftigen Bau begann, Briefe von Bewohnern des Bezirks Gagarinsky, in denen gefordert wurde, alle Diskussionen über einen solchen Bau einzustellen. Die Proteste der Bewohner gegen "jegliche Bauarbeiten auf diesem Gebiet" begannen 2012, sagte der Leiter der Abteilung für den Schutz von Denkmälern. "Obwohl - wie Aleksey Yemelyanov feststellte - in Bezug auf die Unterbringung von Kindern", hätte eine solche Konstruktion viel entschieden. Der Leiter der Moskomnalediya schloss seine Rede mit der Zusicherung, dass, wenn Ideen zur Erweiterung des Palastbereichs ohne Verstoß gegen das Gesetz auftauchen - das heißt, ohne Neubau, wie mit den Gebäuden 8 und 11 zu arbeiten ist: „Wir werden höre gerne zu; aber das ist das Gesetz, jede Konstruktion auf dem Territorium ist verboten."
Sergei Kusnezow las eine schriftliche Erklärung des Leiters des Wissenschaftlichen und Methodischen Rates des Moskauer Kulturerbe-Komitees, Andrei Batalov, vor, in der er sagte, dass der Pionierpalast eines der wenigen Werke der Moderne sei, das einen Schutzstatus erhalten habe, und dass der Status des Parks ermöglichte es dem Bau des Palastes, in der Zeit "verbunden mit einer Veränderung der sozialen Bildung, nämlich dem Verschwinden der Pionierorganisation", die räumliche Struktur seines Ensembles zu bewahren und zu bewahren, dies setzt jedoch auch eine Entfremdung voraus aus dem Wunsch des Autors, seine Arbeit zu transformieren. Dies ist eine Art Bezahlung für seine Erhaltung, es ist möglich, das Denkmal des offenbarten Status zu berauben, aber es ist unmöglich, auf dem Territorium des Denkmals zu bauen, dass das Werk sein eigenes Leben hat.
Vertreter des DKN wurden auch von Rustam Rakhmatullin aus Arhnadzor unterstützt und betonten, dass das Gesetz zum Schutz von Denkmälern strikt eingehalten werden sollte und dass selbst die im Kleinewelt-Projekt vorgeschlagene Beilage nicht vollständig den Rechtsvorschriften entspricht.
Laut Evgeny Ass ist der betrachtete Fall "in unserer Praxis beispiellos, aufgrund der Entfernung des Autors über eine große Entfernung und des Projekts - für eine beträchtliche Zeit". "Ich mag das von Felix Aronovich vorgeschlagene Projekt sehr - betonte Evgeniy Ass - niemand außer Felix Aronovich fühlt dieses Projekt besser." Evgeny Ass nannte das von Felix Novikov vorgeschlagene Projekt sogar „eine natürliche Fortsetzung der begonnenen Arbeiten [in der ersten Bauphase - ca. Ed.] “Und eine Unterstreichung, dass er die Gefühle des Autors des Projekts sowie die Beharrlichkeit, mit der er seine Idee fördert, gut versteht. Allerdings: "Das von den Bewahrern geäußerte Gesetz" erlaubt keinen Neubau, und darauf muss verzichtet werden ", schloss Jewgeni Ass seine Rede.
Pjotr Kudryavtsev, "als Soziologe, der benachbarte Projekte beriet", wies auf die Aktivitäten der Gemeinde der Bewohner des Distrikts hin und nannte sie "eine der mächtigsten, vergleichbar nur mit den Teichen des Patriarchen [wo es jetzt einen Kampf gegen sie gibt." die Hinzufügung eines Hauses auf dem Teich, - ca. ed.]. Hier "wird jede professionelle Bewegung zu einer öffentlichen", warnte Pjotr Kudryavtsev.
Es wurde gesagt, dass ein Präzedenzfall für die Verletzung des Gesetzes zum Schutz von Denkmälern die Büchse der Pandora öffnen würde, dh Versuche, solche Ausnahmen zu machen, würden überall beginnen.
Zusammenfassend betonte Sergei Kuznetsov: "Es geht nicht nur um die Tatsache, dass wir Geiseln eines Blattes Papier sind" [des Schutzstatus], sondern "die Meinung der örtlichen Gemeinde ist, dass es besser ist, es nicht zu berühren überhaupt." Außerdem: „Die Situation ist für uns beispiellos“, wir kommunizieren mit dem „Autor des Denkmals“, aber es gibt „viele Bedeutungen“und „wir müssen uns an die bestehende Situation halten“. Sergei Kuznetsov unterstützte die Idee der Kontrolle über die Umsetzung und Qualität der Leistung, wiederholte jedoch strikt, dass wir nicht über die Gesetzgebung hinausgehen können.
Mit einem Wort, die Pioniere blieben ohne zusätzliche Meter, und die Direktorin des Palastes, Elena Melville, sagte nur „Danke für den Traum“. Und wenn 3000 Kinder nirgendwo lernen können, ist das schade. Bericht: Yu. T.
***Lebenslauf von Felix Novikov
„Wir hatten kein professionelles Gespräch. Niemand außer Evgeny Assa sagte ein Wort über kompositorische Achsen, über Komposition, Stilistik und Koordination der Architektur bestehender und vorgeschlagener Objekte, niemand war daran interessiert. Ich habe nur zwei Thesen gehört, die unseren Vorschlag ablehnen.
Zuerst - Es kann nichts Neues gebaut werden. Das ist das Gesetz. Wenn jedoch von Anfang an bekannt war, dass der Komplex funktionell und kompositorisch unvollständig war, was würde relativ gesehen in Phase 2 passieren, wenn 35% des Territoriums nicht erschlossen wären (wir haben es nicht berührt), wie könnte dies verboten werden? ? Wenn das Verbot die Entwicklung ausschließt, erhalten Kinder keine komfortablen Bedingungen für Clubaktivitäten und Massenaktionen (in unserer Version des Komplexes gibt es viermal mehr zusätzlichen Platz als im Projekt von Pereslegin), dann widerspricht dieses Gesetz den Interessen von Kindern und Kindern sollte abgesagt werden. Und niemand wird mich davon überzeugen.
Zweite These - die Bewohner des Gagarinsky-Bezirksobjekts. Sie hatten Angst. Aber lassen Sie mich mit ihnen sprechen und sie werden auf meiner Seite sein. Ist es schwierig, liebenden Eltern zu erklären, dass der Palast nicht überfüllt sein wird, wenn das Projekt umgesetzt wird? (Viele der ehemals freien Räume sind jetzt mit Klassenzimmern belegt, und die Restaurierung kann sie nicht öffnen.) Dass der Komplex neue Funktionen erhält und Kindern vielfältigere Aktivitäten bietet? Und darin bin ich immer noch davon überzeugt, dass ich Recht habe.
Ich glaube, wenn unser Konzept der Renovierung des Palastes und des umliegenden Parks umgesetzt wird, wird Moskau den Komplex erhalten, der nach Zaryadye der zweitwichtigste und erfolgreichste ist. Und dies wird ein gutes Geschenk für die gegenwärtigen und zukünftigen Generationen von Kindern in der Hauptstadt Russlands sein."
