Archi.ru:
Ihr Brief über das Gesetz polarisierte schnell die Architekturgemeinschaft, es gab Aussagen, einschließlich sehr emotionaler, "für" und "gegen". Eines der Argumente der Gegenseite in der anschließenden Diskussion - warum haben Sie erst jetzt und nicht früher gesprochen, etwa im Oktober und November, als die letzte, etwas voreilige, aber stürmische Diskussion über das Gesetz eingeleitet wurde?
Sergey Choban:
Ich glaube, dass das Gesetz bis zur Verabschiedung diskutiert werden kann und sollte. Dieser Prozess kann meiner Meinung nach keinen engen Zeitrahmen haben, außerhalb dessen die Diskussion keinen Sinn mehr ergibt. Zu keinem Zeitpunkt vor der Annahme des Gesetzentwurfs ist es zu spät, Kommentare zu bestimmten Bestimmungen zu formulieren und in das Diskussionsfeld einzubringen.
Bei der Beantwortung Ihrer Frage sollte ich jedoch auch beachten, dass dieser Brief keineswegs meine erste Reaktion auf diese Rechnung ist. Bereits im Herbst letzten Jahres habe ich einige der Bestimmungen kommentiert, aber ich denke, dass der Gesetzentwurf für unseren Beruf so wichtig ist, dass sich eine gründliche Prüfung aller Bestimmungen voll und ganz rechtfertigt. Aus diesem Grund halte ich es für obligatorisch und legitim, dass meine derzeitige Tätigkeit im Zusammenhang mit dem Gesetzesentwurf Teil der Arbeitsgruppe ist, zu der auch Maria Elkina, Oleg Shapiro und die von uns eingeladene Anwältin gehörten.
In Ihrem Brief wird die Dauer des Dienstes, die erforderlich ist, um einen Status zu erhalten, der es Ihnen ermöglicht, Ihre eigene Praxis zu eröffnen, nicht genannt, aber im Kommentar von Maria Elkina gibt es Zahlen: "in den Niederlanden - 2 Jahre, in Deutschland - 3". In dem Brief klang es: "Die Gelegenheit, sich mit ihren Projekten zu befassen, kann der Architekt mit einem erfolgreichen Zusammentreffen der Umstände näher an vierzig Jahre heranrücken." Dies führte zu einer numerischen Kontroverse: Viele begannen zu zählen, wann ein Architekt ab dem ersten oder zweiten Jahr arbeiten kann und sollte, in welchem Alter er sein Studium beendet (23, 24, 25 …), wie alt er sein wird sei es, wenn er selbständig arbeiten kann, 35 oder 40
Kommen wir zurück zur Arithmetik und den Ursprüngen der Frage. Als ich in der Schule war, bestand die Sekundarschule aus 10 Klassen und die spezielle Kunstschule, die ich absolvierte, aus elf. Ich ging im Alter von 6 Jahren zur Schule und schloss sie mit 17 Jahren ab. Das Institut hatte damals keine Unterteilung in Junggesellen und Meister, es gab eine einzige sechsjährige Ausbildung mit einer einzigen ziemlich strengen Aufnahmeprüfung und einem großen Wettbewerb (Ich spreche von der Architekturfakultät des Repin-Instituts. Nachdem ich 1980 eingetreten war, absolvierte ich das Institut im März 1986, also im Alter von fast 24 Jahren. Und dann suchte ich ziemlich lange nach einem Job, weil ich mich nicht an die Verteilung halten wollte (zu diesem Zeitpunkt war dies glücklicherweise bereits zulässig) und erst im Herbst 1986 anfing zu arbeiten, d. H. in den vollen 24 Jahren. Mit anderen Worten, wie Sie verstehen, wäre in meinem Fall der Beginn einer selbständigen beruflichen Tätigkeit erst 34-35 Jahre nach Ablauf der Erfahrung und nach Bestehen der Eignungsprüfung möglich, wie dies in der heute diskutierten Gesetzesvorlage vorgeschrieben ist. In Wirklichkeit begann ich im Alter von 28 Jahren, mich an unabhängigen Projekten zu beteiligen, und hielt dies für wichtig und richtig für mich.
Heute haben sich die Dinge in Richtung Vereinfachung nicht geändert! In einer regulären Schule lernen sie jetzt 11 Jahre, dann müssen Sie 5 Jahre verlernen, um einen Bachelor-Abschluss zu erhalten, und in den nächsten zwei Jahren können Sie einen Master-Abschluss erwerben. Mit anderen Worten, im optimistischsten Szenario erhält der junge Architekt im Alter von 25 Jahren endlich eine höhere Ausbildung als ich; und im Durchschnitt sogar später, im Alter von 27 Jahren. Gleichzeitig möchte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass dieser Zeitraum weder die Zeit des Militärdienstes (plus 1 Jahr) noch den akademischen Urlaub zur Betreuung eines Kindes (zumindest) umfasst 1-2 Jahre). Außerdem kann man natürlich nicht die Tatsache außer Acht lassen, dass viele Menschen einen akademischen Urlaub von mindestens einem Jahr nehmen, weil sie sich ein Einkommen sichern müssen - auch für den Unterhalt einer jungen Familie - oder weil sie ein Praktikum in der Leitung absolvieren möchten Europäische Büros, um ihre Kenntnisse zu verbessern. Fremdsprachen. Die neue Gesetzesvorlage berücksichtigt nach unserem Verständnis in keiner Weise die Praktikumszeiten, was automatisch bedeutet: Für die berufliche Entwicklung ist es nicht sinnvoll, in den besten russischen und ausländischen Architekturbüros zu praktizieren. da dieser Zeitraum nicht als Praktikum gewertet wird und nur den Weg zur selbständigen Tätigkeit verlängert.
Und zurück zur Arithmetik: So beenden die meisten jungen Architekten erst im Alter von 27 Jahren ihr Studium. Und wenn wir die obligatorischen 10 Jahre Arbeit in dem durch den Gesetzentwurf vorgeschriebenen Fach hinzufügen, werden wir verstehen, dass Spezialisten erst im Alter von 37 Jahren das Recht erhalten, die Qualifikationsprüfung zu bestehen und möglicherweise den Status eines Chief Executive Officers zu erhalten und eröffnen ihr eigenes Büro. Und hier möchte ich ausdrücklich festlegen, dass ich nicht über die Option nachdenke, „ein Büro zu eröffnen, indem ich den Mitarbeitern, die die Zeichnungen unterschreiben und für deren Richtigkeit verantwortlich sind, eine erfahrenere Lücke einlade“. Ja, eine solche Lücke wird bestehen bleiben, aber ich bin sicher, dass sie für die Entwicklung des Berufs und die Bildung eines persönlichen Rufs katastrophal ist.
Nur der Eigentümer oder Leiter des Büros, der alle Rechte und Pflichten hat, kann und sollte von Kunden und Behörden als eine Person wahrgenommen werden, die Ideen formuliert und gleichzeitig weiß, wie sie umgesetzt werden, und für deren Umsetzung verantwortlich ist.
Wenn der Gesetzentwurf angenommen wird, werden wir unweigerlich mit einer Komplikation des Prozesses der beruflichen Ausbildung und Entwicklung von Architekten konfrontiert sein. Insbesondere mit der Verschlechterung der Karrierechancen für Frauen, obwohl es meiner Meinung nach ziemlich offensichtlich ist, dass in einem Beruf, der seit langem männlich ist und heute mit einer bemerkenswerten Anzahl sehr ausdrucksstarker Arbeiten von Architektinnen aufgefüllt wird Das Recht einer Frau, sich im Beruf weiterzuentwickeln, sollte im Gegenteil voll unterstützt werden! Aber auch wenn wir alle geschlechtsspezifischen Fragen außer Acht lassen: Ein Architekt, der erst im Alter von 37 bis 38 Jahren die Möglichkeit erhält, selbständig zu arbeiten, ist nicht mehr die jüngste Person. Und seien wir ehrlich: In diesem Alter, nachdem er zehn Jahre lang unter der Führung eines dominanten Führers gearbeitet hat, hat er möglicherweise nicht mehr seine eigenen ursprünglichen Ideen, auf die wir zählen, wenn wir über die jüngere Generation in der Architektur sprechen, sondern auf die im Gegenteil, hat jede Chance, mit Ängsten und dem Wunsch nach Kompromissen überwachsen zu werden.
In diesem Sinne ist Ihr Wissen als Architekt, der große Architekturbüros in zwei Ländern, in Russland und in Deutschland, leitet, mehr als interessant: Ist es möglich, während des parallelen Studiums ein Praktikum in Deutschland zu absolvieren?
Es ist möglich, parallel zu studieren und zu arbeiten, aber in Wirklichkeit ist es ziemlich schwierig, es zu kombinieren. In der Regel absolvieren die Studierenden ein freies Semester, um Praktika zu absolvieren und Geld für ihr Studium zu verdienen, indem sie im Büro arbeiten. Eine andere Sache ist wichtig: In Deutschland ist die Frist für die Erlangung des Rechts auf selbständige Arbeit viel kürzer. Als Beispiel kann ich meine eigene Erfahrung beschreiben. Ich bin 1991 nach Deutschland gezogen, als ich 29 wurde. In Deutschland habe ich drei Jahre lang die Berufserfahrung gesammelt, die für die Erlangung einer Lizenz in der Architekturkammer erforderlich ist, und gleichzeitig mein russisches Diplom bestätigt, was kein Problem war. So konnte ich im Alter von 32 Jahren eine Lizenz für eine unabhängige architektonische Tätigkeit erhalten und im Alter von 33 Jahren wurde ich Partner in dem Unternehmen, das ich immer noch vertrete.
Und dann eine allgemeinere Frage: Wenn ein Architekt Ihrer Meinung nach ein reifer Meister wird, der seine eigene Praxis eröffnen kann - hängt das ganz vom Einzelnen ab oder gibt es einen Zeitrahmen für das Erwachsenwerden?
Ich bin absolut sicher, dass das Alter von bis zu 35 Jahren für jeden Architekten eine Schlüsselphase der kreativen Entwicklung darstellt, eine Zeit, in der er beispielsweise noch nicht mit den Folgen einer Vielzahl von Kompromissen überwachsen ist, die er akzeptiert. Und in dieser Zeit würde ich zu Recht neue Ideen von Architekten erwarten. In vielerlei Hinsicht war dieser Umstand im Jahr 2017 der Grund für die Initiierung der Russischen Jugendarchitektur-Biennale, eines der Hauptkriterien für die Teilnahme, bei der festgestellt wurde, dass sie nicht älter als 35 Jahre ist. Die Biennale, deren Kuratorin ich zweimal auftreten durfte, wurde von Natalia Fishman-Bekmambetova mit Unterstützung des Präsidenten von Tatarstan Rustam Minnikhanov und des Bauministeriums der Russischen Föderation organisiert und fand bereits zweimal in Innopolis statt Meiner Meinung nach eine ganze Galaxie junger und sehr talentierter Architekten. Es genügt, nur einige von ihnen zu nennen: Michail Beilin und Daniil Nikishin, Nadezhda Koreneva, Oleg Manov, Andrey Adamovich, Kirill Pernatkin, Alexander Alyaev, Azat Akhmadullin, Büro "Khvoya", "Megabudka", "Leto", "KB 11" "von Julia Fedyaeva und Anna Sazonova - schließlich bestimmen sie und viele ihrer anderen Kollegen heute das Gesicht der russischen Architektur der Zukunft. Zurück zu Ihrer Frage: Ich bin überzeugt, dass das Alter von bis zu 35 Jahren für die Ausbildung eines Architekten als Person und die erste unabhängige Arbeit, die sich als die erfolgreichste in seiner Karriere herausstellen kann, am wichtigsten ist.
Selbst aus meiner bescheidenen Erfahrung kann ich sagen, dass mein erstes in Deutschland umgesetztes Großprojekt entwickelt wurde, als ich noch keine 35 Jahre alt war. Später wurde dieses spezielle Projekt mit dem Deutschen Stadtplanungspreis ausgezeichnet.
Wie ist die Zertifizierung von Architekten in Deutschland organisiert? Gibt es eine Rezertifizierung und wenn ja, wie oft? Werden die Manager ihrer eigenen Praxis erneut zertifiziert?
Ich habe eine Zertifizierung von der Architekturkammer des Landes Hamburg erhalten. Die Architekturkammer ist eine Lizenzierungsorganisation. Und hier ist anzumerken, dass jedes Bundesland seine eigene Kammer hat, aber die von einem von ihnen ausgestellten Lizenzen sind automatisch im ganzen Land gültig. Um eine Lizenz in Hamburg zu erhalten, musste man 3 Jahre arbeiten, ein Hochschuldiplom (einschließlich eines in Deutschland bestätigten Diploms eines anderen Landes) vorlegen, ein Portfolio mit Arbeiten als Autor oder Co - Autor (in meinem Fall auch in einem anderen Land - in der UdSSR) und ein Schreiben des Unternehmensleiters, in dem die Teilnahme des Antragstellers an den Hauptphasen des Entwurfs (Entwurf, Entwurf und Arbeitsdokumentation, Feldaufsicht) bestätigt wurde). Die Erlangung einer Architektenlizenz in Deutschland ist ein einmaliges Verfahren und bedarf keiner erneuten Bestätigung.
Das einzige, was jede Architekturkammer vorschreibt, ist, dass ihre Mitglieder an qualifizierenden Workshops teilnehmen und relevante Gegenstände rekrutieren müssen. In Deutschland gibt es jedoch keine nachfolgenden Bescheinigungen, geschweige denn Qualifikationsprüfungen. In diesem Sinne bin ich besonders verwirrt über den in der Gesetzesvorlage vorgeschlagenen Mechanismus der Qualifikationsprüfungen, von denen die erste zwei Jahre nach Abschluss des Studiums vorgesehen ist. Gibt es wirklich einen solchen Mangel an Vertrauen in die russische Hochschulbildung? Vielleicht doch das Recht geben, Professoren zu prüfen und Architekten die Möglichkeit zu geben, dabei zu lernen? Wie Sie wissen, ist Übung das Hauptkriterium der Wahrheit, und man sollte nicht ständig befürchten, dass junge Menschen Fehler machen. Man muss jungen Menschen vertrauen, nur so wird jede nächste Generation von Fachleuten gebildet.
Während der Verabschiedung des Gesetzes über selbstregulierende Organisationen in Russland sprachen Vertreter der Union der Architekten über die Notwendigkeit einer persönlichen Zertifizierung im Gegensatz zur Zertifizierung von Organisationen. Nun stellt sich heraus, dass die Zertifizierung des Büros durch die Zertifizierung des Personals ergänzt wird. Denken Sie, dass eine persönliche Bescheinigung die SRO ersetzen sollte? Welches Interaktionsschema zwischen Bürozertifizierung und persönlicher Zertifizierung von Fachleuten würden Sie als optimal bezeichnen?
Für mich wird das Büro weitgehend von den Partnerleitern bestimmt, den Architekten, die es organisiert und geleitet haben. Das System sollte Bedingungen schaffen, unter denen der Büroleiter alle Rechte und Pflichten hat, die für die Umsetzung der von ihm entwickelten Ideen erforderlich sind. In diesem Zusammenhang möchte ich separat betonen, dass ich die Position kategorisch nicht akzeptiere: "Akzeptieren wir dieses Gesetz als Arbeitsdokument, und dann werden wir es verbessern." Es ist entweder notwendig, ein Gesetz zu verabschieden, das die Bedingungen für die Aktivitäten verschiedener Architektengruppen eher verbessert als verschlechtert, optimale Bedingungen für die Umsetzung ihrer Aufgaben schafft oder den Gesetzentwurf weiter verbessert. Die derzeitige Situation mit der Erteilung von SRO-Lizenzen befindet sich in einer Übergangsphase recht zufriedenstellend und hat es sehr vielen Büros, darunter auch jungen, in den letzten Jahren ermöglicht, interessante und bedeutende Arbeiten zu leisten.
Wie funktioniert „Marktschutz“in Deutschland (wenn dieses Konzept allgemein auf die Architekturpraxis anwendbar ist)? Können Sie einen Absolventen der Russischen Föderation mit einem russischen Diplom als Architekten einstellen? Oder ein Praktikum? Und was ist zum Beispiel mit einem Architekten, der in Holland ausgebildet wurde?
In Deutschland ist die Grundlage für die Erlangung einer Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis ein Arbeitsvertrag mit einem Unternehmen. Daher beschäftigt mein Büro Mitarbeiter aus Russland, der Türkei und natürlich aus vielen europäischen Ländern. Sie haben diese Erlaubnis a priori. Übrigens können in der Europäischen Union lebende und arbeitende Architekten an allen in Deutschland abgehaltenen Wettbewerben teilnehmen: Dafür ist es keineswegs notwendig, deutscher Staatsbürger oder Staatsbürger eines anderen europäischen Landes zu sein, es reicht aus, nur zu arbeiten unabhängig in der Europäischen Union. Es ist klar, dass es einen gewissen Schutz des Marktes gibt. Ein amerikanisches Büro kann beispielsweise ohne einen europäischen Partner nicht an einem Wettbewerb teilnehmen. Das amerikanische Büro kann jedoch seine Repräsentanz in Deutschland eröffnen, indem es einen Mitarbeiter oder Partner als Büroleiter dorthin entsendet, der, wie ich es rechtzeitig getan habe, sein ausländisches Diplom bestätigt. Leider spiegelt der Gesetzesentwurf in keiner Weise die Notwendigkeit der Anerkennung von Diplomen führender ausländischer Architekturuniversitäten wider, was natürlich für die Integration der russischen Architektur in den globalen Prozess von grundlegender Bedeutung ist.
Und meiner Meinung nach ist noch etwas sehr wichtig: Ein Spezialist, der keine deutsche Staatsbürgerschaft besitzt, aber eine Arbeitserlaubnis im Land und in Deutschland anerkannte Hochschuldokumente besitzt und seit 3 Jahren in seinem Fachgebiet arbeitet, hat das Recht, sein Büro zu organisieren. Und leider habe ich diese Transparenz auch nicht in Bezug auf Spezialisten gesehen, die alle Möglichkeiten haben, auf dem Territorium der Russischen Föderation zu arbeiten, aber keine Staatsbürger der Russischen Föderation sind oder kein russisches Diplom haben. Im Gegenteil, ich hatte Angst vor dem Satz, dass ausländische Spezialisten unter der Führung des russischen Vorstandsvorsitzenden arbeiten sollten. Ich werde noch einmal bemerken: nicht in Kooperation, sondern unter Führung!
Wenn jedoch das Auswärtige Amt der Verfasser des Architekturkonzepts ist, sollte die Zusammenarbeit mit dem lokalen Architekten in der Regel auf der Grundlage gegenseitiger Unterstützung und nicht der direkten Unterordnung unter die Begleitpartei erfolgen.
In Ihrem Schreiben werden „Richtlinien für Mindestgebühren für Architektenarbeiten, normalerweise 6 bis 10 Prozent der Baukosten“erwähnt - bitte erzählen Sie uns mehr über diese Praxis. Von welcher Organisation kommen die Empfehlungen, wie ist die Reaktion darauf gewährleistet - schließlich nicht das Gesetz, sondern die Empfehlungen … Wie - zum Beispiel in Deutschland - ist der Schutz der Rechte des Architekten gewährleistet, auch als Autor des Konzepts? Wie funktioniert es auf der Ebene öffentlicher bzw. privater Aufträge?
Zunächst möchte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass es im vorliegenden Gesetzesentwurf grundsätzlich keine klar definierten Rechte und festen Möglichkeiten für einen Architekten gibt, sich ab dem Zeitpunkt des Skizzierens an der Umsetzung seines Projekts zu beteiligen bis zum Abschluss der Bauarbeiten. Schließlich reicht es nicht aus, den Wert eines Architekturkonzepts als Anfangsparameter für die Erstellung eines Architekturwerks zu formulieren. Das Wichtigste ist, Bedingungen, einschließlich materieller Bedingungen, klar vorzuschreiben und bereitzustellen, die es einem Architekten ermöglichen, seine Umsetzung zu verfolgen in allen nachfolgenden Phasen der Arbeit an einem Projekt. Ohne dies verlieren Aussagen, dass der Architekt der Autor des Projekts ist und dessen Umsetzung begleiten kann, leider jede praktische Bedeutung, da die Projektunterstützung eine separate große Arbeit ist, die unter anderem angemessen bezahlt werden sollte.
In Deutschland werden Größe und Verfahren für die Berechnung der Gebühren von Architekten durch ein spezielles Gebührenbuch festgelegt, in dem die Kosten aller Entwurfsphasen für Architekten und Ingenieure klar dargelegt sind. Die Gesamtkosten für die Entwicklung eines Entwurfsentwurfs, der Projektdokumentation, der Arbeitsdokumentation und die anschließende Überwachung des Baus nur für einen Architekten betragen etwa 8 bis 10 Prozent der Baukosten. Dieses Gebührenverfahren gilt sowohl für öffentliche als auch für private Bauarbeiten. Natürlich gibt es Fälle, in denen die Parteien von dieser Anordnung abweichen müssen, aber es ist wichtig, dass die Arbeit der Architekten von allen akzeptiert wird, was nicht dazu führen kann, dass die Überwachung des weiteren Entwurfs und der Konstruktion erfolgt tatsächlich kostenlos durchgeführt, durch den freien Willen eines Architekten, der persönlich an den Ergebnissen seiner Arbeit interessiert ist. In Russland sind wir heute am häufigsten mit genau diesem Problem konfrontiert - für die Durchführung der Architekturüberwachung über mehrere Jahre bieten sie häufig insgesamt nicht mehr als 300-600.000 Rubel für die gesamte Zeit!
Ist es möglich, mit diesem Geld die Existenz des Büros sicherzustellen? Natürlich nicht. Und es ist wichtig zu verstehen: Bis dieser Finanzmechanismus gesetzlich festgelegt ist, wird das Recht, „Autor zu sein“, automatisch auf Null reduziert.
Wenn es Ihnen gelingt, die Situation zu ändern und eine neue Diskussion über das Gesetz einzuleiten, sind Sie bereit, sich persönlich einem Ausschuss oder einer Arbeitsgruppe anzuschließen, die sich mit der Diskussion und Überarbeitung befassen?
Eine neue Diskussion über das Gesetz findet bereits statt. Dies belegen zahlreiche Veröffentlichungen auf Ihrem Portal und unser Gespräch. Und nachdem ich einen Brief mit dem Vorschlag unterschrieben habe, den Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form nicht anzunehmen, bin ich natürlich bereit, meine Position auf jeder Ebene zu verteidigen und zu argumentieren und an weiteren Diskussionen und Konkretisierungen von Kommentaren und Möglichkeiten zu deren Beseitigung teilzunehmen.
