Die Building Awards sind eine Auszeichnung, die in Bezug auf ihr eigenes Konzept äußerst freigeistig ist. Es besteht seit vier Jahren und während dieser Zeit blieb nur sein Name unverändert. Zum ersten Mal wurde es zum Beispiel an die besten Moskauer Entwickler und Architekten in Moskau verliehen - damals gab es viele Nominierungen und insgesamt mehr als 10 Gewinner. 2007 wurde der Preis elitärer und wurde einem engen Kreis von Entwicklern im The Ritz Carlton Moscow verliehen. Übrigens fanden im November desselben Jahres im selben Hotel die letzten ARX Awards statt, die ebenfalls von Building ins Leben gerufen wurden und für die besten Architekten Russlands bestimmt waren. Im Sommer 2008 zogen die Building Awards in das neue Gebäude des Pyotr Fomenko Workshop Theatre und wurden erneut demokratischer - die Gewinner wurden nicht von einer speziellen Jury, sondern von den Entwicklern selbst durch Online-Abstimmung direkt während der Zeremonie ermittelt. In diesem Jahr ging der Auszeichnung ein großes Architektur- und Stadtplanungsfestival voraus, und die Zahl der Preisträger von 10 Preisträgern verringerte sich auf eins. Es war kein Entwickler, sondern ein Architekt.
Tatsächlich wurden unter der Marke Building Awards auch in diesem Jahr die ARX Awards verliehen, deren vorzeitiger Tod die Fachwelt einst beklagte. Die Jury dieses Jahres verdient eine besondere Erwähnung - nachdem Entwicklungsprojekte von unabhängigen Experten, Architekten und Entwicklern selbst bewertet wurden, vertraute sich die Baufirma jedoch an, das beste Gebäude der letzten sieben Jahre auszuwählen (die Anzahl der Richter umfasste beide Eigentümer des Unternehmen - Petr Shura und Peter Kudryavtsev) sowie der Präsident der Union der Architekten Russlands Andrei Bokov, der Rektor des Moskauer Architekturinstituts Dmitry Shvidkovsky, ein Mitglied der öffentlichen Kammer unter dem Präsidenten der Russischen Föderation Vyacheslav Glazychev und zwei Entwickler - Boris Kuzinets (RGI) und Pavel Kosov (VTB). Unnötig zu erwähnen, dass die Allianz von Beamten aus der Architektur und den Haien des Entwicklungsgeschäfts seltsam aussieht, aber das Bauen hat immer einen Dialog zwischen diesen beiden Polen der Architektur- und Bauindustrie gepredigt und vielleicht endlich sein Ziel erreicht. Das Hauptparadoxon der Situation ist, dass es die Hermitage-Plaza ist, die bereits die ARX Awards erhalten hat. Darüber hinaus wurde Sergey Kiselev 2007 nach dieser Auszeichnung bereits zum besten Architekten des Jahres für Design höchste Qualität und erfolgreichste Gebäude in Betrieb. … Ist dies jedoch nicht ein weiterer Beweis dafür, dass "der Gewinner alles nimmt"?
Es sei darauf hingewiesen, dass die Rückkehr zu architektonischen und städtebaulichen Themen ein erhöhtes öffentliches Interesse an der Auszeichnung weckte. Die betonte Demokratie der Building Awards 2009 spielte ebenfalls eine Rolle - der Eintritt zu allen Festivalveranstaltungen im Central House of Architects war frei, und diesmal fand die Preisverleihung an einem äußerst erbärmlichen Ort statt - dem „Roten Saal“. des Moskauer Architekturinstituts. Es ist auch symbolisch, dass der Preis mitten in der Wirtschaftskrise plötzlich ein Geldäquivalent erhielt - zusätzlich zu der traditionellen Statuette in Form einer Gebäudeebene mit einem eingravierten Logo des Preises erhielt der Gewinner 50.000 US-Dollar.
Eine weitere Neuerung betraf das Verfahren zur Auswahl der Preisträger: Bevor die Jury in diesem Jahr mit der Ermittlung des Gewinners begann, hielt jeder der Nominierten (und in diesem Jahr waren es sechs) eine öffentliche Verteidigung seines Projekts bei der CDA ab, während der sie hatten um die Hauptmerkmale von Gebäuden zu zeigen, die ihm den wirtschaftlichen Erfolg sicherten. Bei einem so bekannten Objekt wie der Hermitage-Plaza schien das Präsentationsformat kaum angemessen zu sein, und Sergei Kiselev hatte keine andere Wahl, als es intelligent zu spielen - anstelle einer detaillierten Geschichte über die Gestaltung und den Bürokomplex gebaut, zeigte er schriftliche begeisterte Kritiken von Mietern des Gebäudes.
Im Allgemeinen haben die Jurymitglieder während der Zeremonie wiederholt betont, dass sie in diesem Jahr kein Architekturprojekt als solches und kein spektakuläres neues Gebäude fördern, sondern "erfolgreiche Architektur in Aktion", dh ein Gebäude, das sich bereits bewährt hat seine Wirksamkeit. Und wenn wir die kurze Liste der Building Awards 2009 analysieren, die neben der Hermitage-Plaza auch den Bau des Pyotr Fomenko Workshop Theaters von Sergei Gnedovsky, den Konzertsaal im Barvikha Luxury Village von Yuri Grigoryan und seine eigene Milch umfasst Haus, Sergeis Kupferhaus Skuratov und Gästehäuser des Resorts "Pirogovo" von Totan Kuzembaev, es wird deutlich, dass der Preis in diesem Jahr keine architektonischen oder entwicklungspolitischen Entdeckungen gemacht hat. Stattdessen wurde eine Art Überarbeitung des "goldenen Fonds" der modernen russischen Architektur durchgeführt, um das Gebäude zu identifizieren, das den Erwartungen der Endnutzer - Kunden, Mieter und normale Bürger - am besten entsprach. Zwar stimmten nicht alle dieser Formulierung zu, zum Beispiel sagte Sergei Skuratov bei der Zeremonie, dass er als Architekt "nur für die Qualität des Hauses zum Zeitpunkt seines Baus und für seinen technischen Teil verantwortlich ist".
Sergei Kiselev erhielt die "Level" -Statuette und bemerkte bescheiden, dass das von Sergei Gnedovsky erbaute Theatergebäude den Preis mehr wert war, aber da der Preis an ihn ging, lehnt er den finanziellen Teil davon ab. Sergey Kiselev argumentierte für seine Entscheidung mit der Tatsache, dass sein Unternehmen auch während der Krise gut lief, und forderte die GAP auf, „Prämien“für die Zahlung sozialer Subventionen an ältere Architekten zu senden. So erhielt der Preis für das wirtschaftlich erfolgreichste Gebäude unerwartet einen sozialen Aspekt, der am Ende des Abends von Pjotr Kudryavtsev und Pjotr Shura unterstützt wurde, die ihre Absicht bekannt gaben, in naher Zukunft ein Stipendium für MARHI-Studenten in Höhe von zu vergeben 25.000 US-Dollar. Die Gründer von Building haben zwar noch nicht entschieden, was genau und wem sie es geben werden, aber andererseits haben sie ein ganzes Jahr dafür. Es sei denn natürlich, während dieser Zeit ändert sich das Konzept nicht radikal.
