Informationen über den geplanten Abbau des aktuellen Gebäudes des Kursk-Bahnhofs wurden erst vor wenigen Tagen in der Presse veröffentlicht. „Jetzt wird sein neues Projekt entwickelt. Wir schlagen der Stadt vor, den neuen Kurskiy-Bahnhof in Richtung des Dammes (Yauza-Fluss - Hrsg.) Aufzustellen, damit Sie von drei Seiten gleichzeitig dorthin fahren können ", Normal 0 falsch falsch falsch RU X-NONE X- NONE MicrosoftInternetExplorer4 - zitiert die Worte des Leiters der Bahnhöfe der russischen Eisenbahnen Sergei Abramov "Komsomolskaya Pravda".
Die Reaktion der Blogger auf diese Nachricht war alles andere als fröhlich. „Das Projekt ist per Definition unerschwinglich teuer und dumm. Und was tun mit all den Innovationen, die heute am Bahnhof Kursk aus praktischen und anderen Gründen in Betrieb genommen wurden? Na sie, nicht wahr? Lassen Sie uns neu bauen … Das Geld kommt aus unserer Tasche, nicht aus unserer eigenen. Und was, wir werden die Bewohner nicht noch einmal fragen? Werden wir das Gesetz brechen? Was wollen wir, dann werden wir zurückkehren? Ah, das Atrium wurde gebaut! Väter! Abreißen - und das ist das Ende “, schreibt einer der Autoren der Gemeinde„ Unser Erbe “. Diese Aussagen fanden bei anderen Nutzern großen Anklang. „Das Einkaufszentrum dort ist nur Wild. Es konnte nicht gebaut werden. Es ist notwendig, dieses "Atrium" abzureißen - das erste antwortet erema_o. „Die Eingänge zum Bahnhof haben nichts damit zu tun. Und das "Atrium" stört sie nicht, laut Projekt bleibt es an Ort und Stelle. Die Aufgabe besteht darin, den Bahnhof selbst auf die untere Ebene zu verlegen und Büros und Hotels, Einkaufsmöglichkeiten und andere Komplexe höher zu bauen (wie viel Platz) wird frei sein!). Wenn der Eingang jetzt schlecht ist und das Projekt umgesetzt wird, kommt es daher überhaupt zu einem Verkehrszusammenbruch ", erklärt harpist_ka." Ein altes Gebäude mit Innenräumen, die Denkmäler von einiger Bedeutung zu sein scheinen, ist in enthalten das derzeit stehende "neue Gebäude" des Bahnhofs. … ", - macht eine wichtige Klarstellung boch_boris1953.
Offensichtlich wird dieses Projekt sowohl für Blogger als auch für Medienvertreter mehr als einmal Gegenstand von Diskussionen sein. Eine ähnliche Resonanz in der Blogosphäre wurde durch das Projekt eines experimentellen Entwicklungsgebiets verursacht, das auf Initiative des Gouverneurs Oleg Chirkunov in Perm umgesetzt werden kann. Auf dem Gelände des bestehenden Gebiets der DKZh können Elite-Stadthäuser und niedrige Wohngebäude errichtet werden, deren Umsiedlungsproblem noch nicht endgültig geklärt ist. Das von Chirkunov gelobte Projekt hat jedoch andere kontroverse Themen. Eine davon ist mit den Besonderheiten der Anordnung dieser Gebäude verbunden, insbesondere mit dem Problem der Sonneneinstrahlung von Wohnungen in Gebäuden, die einen geschlossenen Umfang haben. Denis Galitsky, ein Menschenrechtsaktivist, Mitglied des Stadtplanungsrates von Perm, äußert in seinem Blog seine Zweifel an der Rentabilität solcher Gebäude. Nach Galitskys Berechnungen ist im Winter am dunkelsten Tag des Jahres Sonnenlicht nur in den Fenstern des obersten (und bestenfalls auch des vorletzten) Bodens im "Ring" -Haus sichtbar. „Das Fazit ist enttäuschend: In idealen Stadtteilen sehen nur Bewohner einiger oberer Stockwerke im Winter die Sonne, der Innenhof wird überhaupt nicht beleuchtet. Aber diese Viertel werden bis zu sechs Stockwerke haben, also können Sie sich so einen Brunnen vorstellen. Und im Winter, ohne Sonnenlicht, fallen viele Perm-Leute einfach in Depressionen. Ich kenne die. Und nicht nur einer."
Galitskys Meinung stimmt nicht mit der Position des Benutzers ar_chitect überein: „Aus Ihrem Eintrag folgt, dass Chirkunov ein prinzipieller Gegner der Sonneneinstrahlung für die unglücklichen Perm-Leute ist. Was die zukünftigen Mieter betrifft, müssen Sie nach Ihrer Logik Häuser für sie bauen, die einen halben Kilometer voneinander entfernt sind. Damit jeder die gleiche Chance hat, am Abend des 23. Dezember einen Sonnenstrahl zu sehen. Erzählen Sie irgendwo bei Goryunov oder bei einer ähnlichen Versammlung von Zeichnern von Perm Quadratmetern davon. Sie werden für Ihre Wissenschaft verstanden, geschätzt und herzlich gedankt. Der Autor des Beitrags antwortet darauf mit folgenden Worten: „Was Chirkunov und Goryunov betrifft, so hat ihr Team wiederholt erklärt, dass die Sonneneinstrahlung in den„ idealen Vierteln “deutlich höher sein wird als die SanPiN-Mindestwerte, daher scheinen sie die Bedeutung zu verstehen, aber ich Ich kann mir nicht vorstellen, wie es bereitgestellt werden kann. Einige der professionellen Architekten, mit denen ich gesprochen habe, vertreten dies auch nicht. Alle Fragen wären entfernt worden, wenn das fertige Projekt von mindestens einem Viertel gezeigt worden wäre. Entwickler haben, gelinde gesagt, Zweifel daran, was sie kaufen werden. Es gibt bereits genug Häuser in Perm, die den Standards entsprechen, aber Wohnungen stehen dort nicht zum Verkauf. Es ist Zeit, darüber nachzudenken, und die Meinung der Entwickler ist hier wichtiger als die Meinung der Architekten, da die Entwickler näher an ihren Kunden (zukünftigen Mietern) sind und ihre Vorlieben besser kennen. “
Ein weiteres interessantes Material, das neulich im Internet erschienen ist, befasst sich mit dem Problem des Aufbaus von Architekturdenkmälern und deren Erweiterung. „In Moskau gibt es eine Vielzahl von Baudenkmälern, die nicht nur Aufbauten aus der einen oder anderen Zeit aufweisen (sie können oft als recht organische Phasen der Baugeschichte eines Hauses angesehen werden), sondern auch hässliche, disharmonische Elemente“, sagt Alexander Mozhaev. - Ein typisches Beispiel ist Tutolmins Haus in Shvivaya Gora, einem der besten Paläste im klassischen Moskau, das heute wie ein staatseigenes sowjetisches Gebäude aussieht. An die Restaurierungen, die mit der Entfernung unnötiger Schichten von den Denkmälern einhergingen, erinnert sich jedoch nur die sowjetische Praxis (z. B. der englische Hof). " Laut dem Verfasser des Textes ist es notwendig, den Moment zu regeln, der mit der Beseitigung von Aufbauten verbunden ist, die das Erscheinungsbild von Architekturdenkmälern entstellen. „Die Stadt sollte Programme haben, die darauf abzielen, offen nicht übereinstimmende Elemente des architektonischen Umfelds zu beseitigen. In der Praxis ist jedoch noch nie etwas dergleichen passiert. Bisher kann nur der gute Wille des Eigentümers das Denkmal vor Hässlichkeit und legalisierten überbauten Plätzen retten. Und das ist, wie Sie verstehen, so etwas wie ein manchmal schießender Stock."
Parallel dazu behandelt ArchNadzor weiterhin die Situation im Zusammenhang mit dem Bau von Schutzstrukturen auf dem Alten Platz. Das Gebiet, auf dem sich die Verwaltung des Präsidenten der Russischen Föderation befindet, hat in der Blogosphäre bereits den Spitznamen „Geschlossene Stadt“erhalten. Die Ereignisse der letzten Tage haben gezeigt, dass die schlimmsten Vorahnungen der Stadtverteidiger bestätigt wurden. Letzte Woche gab es in der Presse eine offizielle Erklärung des Vertreters des Bundessicherheitsdienstes (BFS) Sergei Devyatov zum Abbau des technologischen Zauns. Im wahrsten Sinne des Wortes entdeckten die Mitarbeiter von "ArchNadzor" jedoch am nächsten Tag neue Strukturen auf dem Alten Platz - nicht vorübergehend, sondern völlig dauerhaft. „Die hässliche Wand aus Wellpappe wurde bereits am 4. abgebaut. Im FSO-Messsystem wird ein Tag eindeutig als Monat betrachtet, sodass nicht einmal eine Woche vergangen ist, in der der größte Teil der neu geprägten Verteidigungsstruktur bereits in all seiner schockierenden Pracht erschienen ist. Niemand wird uns mit Informationen über die bevorstehende Demontage zufrieden stellen. Der Große Chinesische Zaun hat sich ernsthaft und lange niedergelassen “, schreibt Natalya Samover im ArchNadzor-Blog.
Netzwerkbenutzer reagierten mit Abneigung auf diese Nachrichten. „Was für ein Horror und Eklektizismus! Eingezäunt … “, - antwortet grv69. „Ein beeindruckender Anblick! Die Erinnerung gibt sofort eine ganze Reihe von Analogien und historischen Parallelen wieder, angefangen mit der populären Weisheit „Warum gab es einen Garten?“, Die mit Aufnahmen aus dem Film endet, in dem revolutionäre Seeleute auf die Bars des Winterpalastes klettern “, stimmt harpist_ka zu mit dieser Meinung. „Wie schmerzhaft und beleidigend es ist, solch einen schlechten Geschmack zu betrachten. Dieser Zaun sieht aus wie eine Demütigung der Stadt und der Stadtbewohner “, fügt jozhik_koljuchi hinzu. Blogger memeka macht einen Rationalisierungsvorschlag: „Ist es möglich, auf der Karte genau zu markieren, wo der Zaun vorbeiführt? Jetzt ist es kaum vorstellbar, zusätzlich zu der Tatsache, dass es jetzt unmöglich ist, direkt entlang des Verwaltungsgebäudes nach Varvarka zu fahren. “
Blogger fanden jedoch auch viel positivere Gründe für Diskussionen. Insbesondere der bekannte Prosaschreiber Sergei Kusnezow schätzt das Material von Grigory Revzin über das Projekt "Zisterne" - eine neue Ausstellung des Architekten Alexander Brodsky - sehr. „Dies ist ein erstaunlicher Text. Genau, berührend, ausdrucksstark. Darüber hinaus scheint es mir sehr wichtig zu sein, einige Schlüsselthemen zu verstehen, wie zum Beispiel die Einstellung zur sowjetischen Erfahrung, "in welcher Zeit wir leben", "was hier getan werden kann" usw., schreibt Kusnezow. Allerdings sind nicht alle mit Kusnezows Meinung einverstanden. „Eine dünne, nicht triviale und beängstigende Ausstellung von Brodsky auf ein Gefühl des Breschnew-Raums zu reduzieren, ist eine klassische Anekdote:„ Doktor, woher haben Sie solche Bilder? “, Schreibt User Molcha. „Es scheint mir - nun, ich habe die Ausstellung nicht gesehen -, dass der gesamte Text nicht über die Breschnew-Ära und nicht über Stagnation handelt, sondern über das Gefühl des Transzendenten. Das heißt, Grigory Revzin knüpft dies an die Breschnew-Zeit an, aber das spielt keine Rolle. Für mich klingt der Text genau wie das Fragment, das ich zitiere: "Wenn wir weg sind, wird jemand verstehen, dass Schönheit in uns war?" Es scheint mir, dass dies völlig außerhalb des Temporären liegt "- erwidert der Autor des Blogs.
