Die jüngsten Ereignisse im Moskauer Architekturinstitut, bei denen die Wiederwahl des Leiters der Abteilung für Industriearchitektur stattfand und der Akademische Rat entgegen den Abstimmungsergebnissen den derzeitigen Leiter nicht genehmigte. Die Abteilung von Oskar Mamleev wurde nicht nur unter Studenten und Lehrern dieser Universität diskutiert. Erinnern Sie sich daran, dass Professor Mamleev in den letzten Jahren die Abteilung für Architektur von Industriestrukturen am Moskauer Architekturinstitut leitete, während dieser Zeit eine enge Zusammenarbeit mit seinen ausländischen Lehrerkollegen aufbaute und die Fakultät als experimentelle Plattform für verschiedene Bildungsprojekte nutzte. Ende Oktober fand die traditionelle Wiederwahl der Abteilungsleitung statt, und Alexander Khrustalev, ein Vertreter der älteren Generation des Lehrpersonals, der konservativere Ansichten zur Studentenbildung vertritt, wurde als alternativer Kandidat nominiert für diese Position. Infolge der vielen Stunden des Streits wurde Mamleev mit Stimmenmehrheit auf seinem Posten belassen, aber der Akademische Rat des Moskauer Architekturinstituts unterstützte diese Entscheidung nicht, und nach einer geheimen Abstimmung wurde Oskar Raulievich entlassen. Jetzt denken seine zahlreichen Unterstützer ernsthaft darüber nach, die Mauern der Universität zu verlassen, und Blogger versuchen vorherzusagen, wie die Zukunft des Instituts nach dieser offenen Konfrontation aussehen wird.
Ein Artikel zur Verteidigung von Mamleev, der vom leitenden Dozenten des Moskauer Architekturinstituts Artem Chernikov verfasst wurde, erschien unmittelbar nach Bekanntwerden der Entscheidung des Akademischen Rates im Internet. „Vor einigen Jahren entschied Oskar Mamleev, der zum Leiter der Abteilung für Industriearchitektur gewählt wurde, dass es nicht so schlimm wäre, wenn gute Architekten in Russland nicht trotz der Ausbildung am Moskauer Architekturinstitut werden würden, sondern Dank ihm. Zu diesem Zweck stellte er praktizierende Spezialisten ein, die tatsächlich Kunden des von der Architekturakademie hergestellten Produkts sind. Er lud die Leiter bekannter Architekturbüros in Moskau zur Arbeit ein, um allen mehr Freiheit hinsichtlich der Lehrmethoden und der Festlegung von Bildungsaufgaben zu geben. Er gründete ein neues vernünftiges SAC und lud Architekten aus Deutschland und Norwegen ein, daran teilzunehmen. Im Zusammenhang mit dem plötzlichen Zustrom von Studenten erreichte er einen Anstieg der Anzahl der Studiengruppen an der Abteilung. Er hat die Bedingungen geschaffen, unter denen es nicht nur interessant wurde, an der PROM zu studieren und zu lehren, sondern bis zu einem gewissen Grad auch prestigeträchtig “, schreibt Tschernikow. Und er macht enttäuschende Prognosen: „Natürlich wird es unmöglich, bei PROM„ in der Nähe von Chrustalev “zu arbeiten. Zumindest kann ich das über mich selbst sagen. Es wäre überhaupt nicht schlecht, wenn es eine Gelegenheit gäbe, eine neue fortschrittliche Abteilung am Moskauer Architekturinstitut einzurichten, um die von Mamleev skizzierte Bildungspolitik fortzusetzen, aber unter Berücksichtigung der bevorstehenden Wiederwahl des Rektors und erneut des Akademikers Rat, es gibt nicht viele Chancen, um es milde auszudrücken. Das Moskauer Architekturinstitut selbst hat die Wahl: eine vollständig europäische Universität zu werden, die es talentierten und energiegeladenen Menschen ermöglicht, ihren Unterricht fast kostenlos zu absolvieren (Gehalt von 3000 Rubel pro Monat) oder weiterhin ruhig in den Händen von zu verrotten beleidigte alte Menschen, die der Realität überdrüssig waren und davon träumten, in die Zeit zurückzukehren, als sie jung, stark und voller glänzender Pläne für die Zukunft waren. Auf die eine oder andere Weise bin ich sicher, dass das Licht am Moskauer Architekturinstitut nicht konvergiert hat, und wenn wir nicht an dieser Universität arbeiten dürfen, müssen wir eine neue Plattform für die Umsetzung unserer Pläne finden."
Dieser ausdrucksstarke und emotionale Text löste bei den Lesern eine starke Reaktion aus. „Aber was sollen die Schüler tun? Zum Beispiel sehe ich überhaupt keinen Grund, am Institut zu bleiben, wenn mein Lehrer, Ass, Grigoryan, Lyzlov usw., geht. Was gibt es dann im Allgemeinen zu tun? Riesige Technologieparks mit Wellenlinien zeichnen? Nein, Sie müssen irgendwie Ihre Meinung äußern “, schreibt Masha Volkova. „Es gibt viel Schmerz und Worte. Wir sympathisieren aufrichtig mit Ihnen und möchten, dass Sie nicht die Hoffnung und das Vertrauen in Ihre Sache verlieren. Um nicht zu zögern und nicht unbegründet zu sein, schlagen wir vor, ein neues Institut zu eröffnen: die Moskauer Schule für Architektur und Design. Alles ist für ihn da: Es gibt ein Programm und Lehrer, es gibt Schüler, es kann auch ein Platz gefunden werden - Flakons, Artplay oder sogar Polytech “, macht Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko einen konstruktiven Vorschlag. „Es scheint, dass die Situation mit Architekturuniversitäten in Russland in ihrem gegenwärtigen Zustand einer Tragödie nahe kommt. An der Nowosibirsker Akademie für Architektur und Kunst sieht es nicht besser aus. Plus zu allem - ein neuer Bildungsstandard, der indirekt an unsere Ausbildungsbedingungen für einen Architekten, Designer angepasst ist. Und in seiner bestehenden Form ist es nicht mehr möglich zu unterrichten. Die moralisch veralteten Anforderungen verursachen bei den Studenten einen starken Wunsch: so schnell wie möglich ein Diplom zu erhalten und die Akademie als Albtraum zu vergessen, und einige lehnen den Beruf sogar ab “, kommentiert Ksenia.
Die gleichen Ereignisse wurden im Blog des Project Russia Magazins auf Facebook aktiv diskutiert. Nach den Aussagen der Diskussionsteilnehmer zu urteilen, hat das Moskauer Architekturinstitut das Potenzial, eine fortschrittliche Universität zu werden, aber in der gegenwärtigen Situation ist es ziemlich schwierig, die Zukunft dieses Instituts vorherzusagen. „Ich schlage vor, eine experimentelle Abteilung von PROM unter der Leitung von Mamleev in Analogie zum experimentellen Workshop von Ass einzurichten, wonach alle fortschrittlichen Initiativen des Moskauer Architekturinstituts auf ein experimentelles Format übertragen werden sollten. In dem Moment, in dem die Anzahl der experimentellen Abteilungen und Werkstätten die Anzahl der anderen übersteigt, sollten die verbleibenden in "orthodox" umbenannt werden, was natürlich das Verhältnis zum Gegenteil verringert ", schlägt der Architekt Nikita Asadov vor. Und Yury Ermakov erklärt das Wesentliche möglicher Ansprüche des Akademischen Rates des Instituts gegen den entlassenen Abteilungsleiter: „In den letzten Jahren wurden führende Architekten in die Abteilung PROM eingeladen, die Mitarbeiter der staatlichen Atomenergiekommission des Verteidigung von Diplomen, Leiter von Diplomprojekten sind einfach erstaunlich mit den Sternennamen. Vielen Dank dafür und sollte Oskar Mamleev gesagt werden. Er konnte praktisch führende führende Experten praktisch für wohltätige Zwecke gewinnen. Aber sagen Sie mir bitte, was hat die Abteilung für Industriebauten damit zu tun? Aus dem gleichen Grund sind die zur Verteidigung vorgestellten Projekte selbst bereits weit von der Spezialisierung der Abteilung für PROM entfernt. “„Tatsache ist, dass Architekten überhaupt nicht benötigt werden, um moderne Industriegebäude zu entwerfen. Genug kompetente Ingenieure. Daher wird eine solche Abteilung nicht benötigt. Da es jedoch existiert, ist es besser, den Studenten Architektur beizubringen, als Fabriken nach den Normen der fünfziger Jahre zu entwerfen. Mamleev hat das getan “, widersetzt sich Jaroslaw Kowalchuk ihm. Elena Gonzalez stimmt zu: „Die Frage des Lehrers (der Persönlichkeit) bleibt immer die Hauptfrage. Soweit ich weiß, werden Fabriken dort weiterhin unter Mamleev entworfen. Unter Mamleev wurde die Abteilung PROM zum ersten Mal seit langer Zeit wieder prestigeträchtig. Attraktiv, interessant für Studenten (wenn ich falsch liege, lassen Sie mich von den Studenten korrigieren). Ja, dies war hauptsächlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass praktizierende Architekten an der Lehre beteiligt waren. Ja, Wettbewerb entsteht - das ist eine Tatsache. Ja, wir sehen eine vollständig administrative Entscheidung, dieses Problem ist auch eine Tatsache. “„Der Akademische Rat des Moskauer Architekturinstituts widerspricht sehr selten der Meinung der Abteilung, nur bei nahezu gleicher Abstimmung, selbst wenn das Büro des Rektors drückt. In der Abteilung selbst ist also alles gereift, sowohl bei der Abstimmung als auch bei der Lobbyarbeit. “Vitaly Baryshnikov wiederum versucht, die aktuelle Situation zu klären.
Eine ebenso kritische und leider erkennbare Situation hat sich in der Region Jaroslawl entwickelt, in der sich das Gut Spasskoye befindet, das einst den Urusov-Fürsten gehörte. Das Gebäude, das zum Kulturerbe gehörte, ist heute praktisch zerstört. Die Überreste von Holzkonstruktionen werden von den Anwohnern für Brennholz auseinandergezogen. Die Entscheidung zum Abbau des "Herrenhauses" wurde von der Leitung des regionalen psychiatrischen Krankenhauses Jaroslawl getroffen, das sich auf dem Gebiet des ehemaligen Anwesens befindet. Der Benutzer av4 hat mehr darüber in seinem Bericht geschrieben, der auf dem Blog "Architectural Heritage" veröffentlicht wurde. Sein Beitrag endet mit den Worten: „Die Jaroslawl-VOOPIK wurde bereits informiert, sie sind bereit, Maßnahmen zu ergreifen. Öffentliche Meinung, der Gouverneur, die Staatsanwaltschaft … Unsererseits werden wir in Moskau auch versuchen, Aufhebens zu machen. Das Denkmal kann jedoch nicht zurückgegeben werden. Ein anderer ist weg. Welches ist das nächste? " Blogger schlagen vor, dass das Management des Krankenhauses leider für ihre Handlungen wahrscheinlich nicht bestraft wird: „Und niemand wird etwas dafür bekommen. Allenfalls wird der Chefarzt mit einem Finger bedroht und mit einer Geldstrafe von 2-3 Tausend Rubel belegt “, schreibt dinya_ss. "Nun ja. Daher hält es niemand für notwendig, bei solchen Entscheidungen herauszufinden, ob es sich um ein Denkmal handelt oder nicht und welche Normen beim Umgang mit einem Kulturerbe bestehen. Obwohl sie nicht anders konnten, als zu wissen, dass das Objekt in der Liste der Denkmäler enthalten ist. Sie wollten nur auf dieses unbedeutende Detail spucken “, antwortet der Autor des Artikels, der genau versteht, dass keine administrativen Strafen und Strafen das verschwundene architektonische Denkmal wiederbeleben können.
In den Regionen finden Sie jedoch Beispiele für negative und positive Einstellungen zum architektonischen Erbe. Der Schriftsteller Zakhar Prilepin spricht in seinem Blog auf der Website des Afisha-Magazins über einige davon. Sein Material, das seiner Heimatstadt Nischni Nowgorod gewidmet ist, hat viele Antworten von Lesern gesammelt. Prilepin skizziert auf prägnante Weise sowohl die politischen als auch die wirtschaftlichen Nuancen des lokalen Lebens und soziokulturelle Phänomene. „Anstelle des Arbat der Hauptstadt haben wir unseren eigenen Bolshaya Pokrovka, ebenfalls wie den Arbat, nur hundertmal besser. Bemerkenswert schöne Straße, gesäumt von Pflastersteinen und alle gesäumt von verschiedenen Denkmälern: der Gendarm, die junge Dame mit den Kindern, der Fotograf, die Ziege. Ich muss sagen, dass einst der große russische Schriftsteller Anatoly Mariengof auf Pokrowka lebte - aber ein Denkmal für ihn wurde noch nicht errichtet, und es ist nicht bekannt, was er nach der Ziege in der Warteschlange für das Denkmal steht. Es ist sinnvoll anzunehmen, dass die örtlichen Bürgermeister wahrscheinlich wissen, was ein Gendarm und was eine Ziege ist, aber sie haben etwas weniger über Mariengof gehört."
„Auf die Frage, warum ich in Nischni lebe, fällt mir keine überzeugende Antwort ein. Ich stelle diese Frage nie. Also habe ich mich gefragt und antworte: In Nischni Nowgorod gibt es alles zum Glück “, - mit diesem Absatz zieht Prilepin eine Linie unter seine Überlegungen.
Für viele Internetnutzer, insbesondere für die Einwohner von Nischni Nowgorod, erwies sich Prilepins Meinung als sehr schmeichelhaft: „Ich habe Nischni Nowgorod immer als die dritte Hauptstadt Russlands angesehen. Es ist sehr schmeichelhaft, wenn jemand genauso von ihm spricht. Jemand könnte streiten. In Bezug auf die wirtschaftliche Entwicklung ist es natürlich Jekaterinburg, Kasan und Nowosibirsk weit unterlegen. Sie sagen "für": Verkehrsverbindungen nach Moskau und St. Petersburg, historische Ereignisse (4. November) und zweifellos schöne alte Architektur. Sie können ein paar mehr "für" finden. Gleichzeitig hat er eine andere Hauptstadt. Der untere ist gemütlich zu Hause. Sie können buchstäblich "in Hausschuhen" darauf laufen. Über die beiden anderen Hauptstädte kann man nicht dasselbe sagen “, schreibt Ivan Kuznetsov in seinen Kommentaren zum Artikel.
Ein sehr interessantes Material wurde auf dem Blog des Benutzers cocomera veröffentlicht. Es handelt von einem Foto, das vor achtzig Jahren auf dem Moskauer Revolutionsplatz aufgenommen wurde. Das Bild eines dekorativen Hochofens der RAPH-Brigade (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) und das genaue Kopieren der zu diesem Zeitpunkt im Bau befindlichen Kuznetskstroy-Installation erregten die Aufmerksamkeit der Internetnutzer. Einige von ihnen analysieren die Inschrift "Es lebe die kommende Welt Oktober!" und die Konstruktion, abgesehen vom historischen Kontext, versuchen andere, sich genau vorzustellen, wie diese Konstruktion in Farbe aussah, basierend auf den Memoiren der Autoren des Projekts. „Soweit ich aus Magidsons Memoiren verstehen konnte, war diese Installation silberfarben gestrichen, was in Kombination mit roten Leinwänden das Gefühl von„ Sparmaßnahmen aus Metall mit der Feierlichkeit eines Feiertags “vermittelte. Nun, außerdem gab es eine Hintergrundbeleuchtung. Nachts sah diese Struktur sehr futuristisch aus … “- schreibt der Autor des ursprünglichen Beitrags. Dem Benutzer Lobgott gelang es, ein Foto zu finden, auf dem der dekorative Hochofen nachts mit eingeschalteter Beleuchtung aufgenommen wurde. Vor dem Hintergrund moderner Lichttechniken wirkt die von Glühbirnen beleuchtete Struktur eher bescheiden, hat aber zum Zeitpunkt ihrer Entstehung bei den Zeitgenossen eindeutig für Aufsehen gesorgt. “Tolle Installation! - fasst Boris Vorobyov zusammen. - Vielen Dank, dass Sie mich an die Begeisterung und Begeisterung dieser Zeit erinnern konnten. Der Umfang ist natürlich beeindruckend. Dies ist zweifellos besser als die Porträts des gleichgroßen Führers, der einige Jahre später an denselben Tagen die Feiertage schmückte."
