Terje Nipan (Norwegen), Natalia Dushkina (Moskau, Architekturhistorikerin, Professorin des Moskauer Architekturinstituts) und Alexey Novikov (Moskau, Ökonom, Leiter des russischen Büros Standard & Poor's). Der Hauptteil des Programms war eine Präsentation von Terje Nipan, einer norwegischen Expertin auf dem Gebiet der Ökonomie der Erhaltung des kulturellen Erbes und der zeitgenössischen Restaurierung. In seiner Rede kritisierte der Experte den in unserem Land vorherrschenden Standpunkt, dass wirtschaftliche Vorteile und die sorgfältige Restaurierung von Baudenkmälern unvereinbar sind, und demonstrierte anhand zahlreicher Beispiele, welche Vorteile das Erbe für die Wirtschaft des Landes bringen kann.
Laut Herrn Nipan ist selbst von so bekannten Orten wie dem Eiffelturm und dem Alhambra-Palast klar, welche potenziellen Attraktionen es gibt. Sie ziehen eine große Anzahl von Touristen an, die nicht nur ihr Geld in diesen Ländern lassen, sondern auch den Bewohnern Arbeitsplätze bieten. Das jährliche Gesamteinkommen der Europäischen Union aus dem Tourismus beträgt 404 Milliarden Euro. Darüber hinaus bietet dieses Gebiet Arbeitsplätze für 8 Millionen Menschen. Mit anderen Worten, der Tourismus bringt dem Staat viel mehr Einkommen als Immobilien, und dementsprechend ist es viel rentabler, architektonische Denkmäler als Kulturgüter zu verwenden. Unabhängig davon ging Terje Nipan in seinem Bericht auf das Thema der Bewertung von Denkmälern als Immobilienobjekte ein und schlug vor, den höchsten Wert, der heute auf dem Markt angeboten werden kann, als Bewertung historischer Gebäude zu verwenden.
Als Terje Nipan über die Erhaltung des architektonischen Erbes sprach, überzeugte er, dass die Restaurierung historischer Gebäude viel vorteilhafter und kostengünstiger ist als der Bau neuer Gebäude. Aus wirtschaftlicher Sicht ist es viel rentabler, Geld in die Restaurierung zu investieren, da in diesem Fall das Geld im Land verbleibt - mehr Arbeitskräfte und weniger Material werden benötigt. Darüber hinaus sind in der Regel alle notwendigen Materialien lokal, was in diesem Sinne eine gewisse Einsparung bedeutet. So verbleibt das gesamte für die Restaurierung ausgegebene Geld im Land und geht beispielsweise nicht nach China, wie dies beim Kauf billiger Materialien und Werkzeuge für den Bau neuer Gebäude der Fall ist. "1 Euro Investition in die Restaurierung bringt 10 Euro Einkommen", fasste Terje Nipan zusammen.
Natalya Dushkina, Professorin am Moskauer Architekturinstitut, kommentierte diese Rede wie folgt: „Wir haben den Bericht einer Person aus einer anderen Realität gehört, die aus einem Land stammt, in dem die Gesetzgebung eingehalten wird und in dem eine besondere Einstellung zum kulturellen Erbe weit verbreitet ist. In Norwegen wird es mit maximaler Authentizität aufbewahrt. Wir wissen nicht einmal, wie wir uns um Denkmäler kümmern sollen. “Laut Natalia Dushkina muss Russland eine wissenschaftliche Disziplin wie die Naturschutzökonomie entwickeln, da sie im Westen seit langem von speziellen wissenschaftlichen Komitees und ganzen Instituten untersucht wird. „Es scheint mir, dass es sich lohnt, über die Einführung einer solchen Spezialität nachzudenken, beispielsweise an der Higher School of Economics. Darüber hinaus denke ich, dass der Bericht von Terje Nipan im Büro des Bürgermeisters gezeigt werden sollte, da es einfach tödliche Zahlen gab, die beweisen, dass die Hälfte der historischen Stadt nicht zerstört werden kann, wie es in Moskau geschieht. Es ist Zeit zu verstehen, dass der Wiederaufbau kein Allheilmittel zur Erhaltung des architektonischen Erbes ist. Obwohl für Investoren, die in der Art des schnellen Geldes arbeiten, in 5 Jahren ein Gewinn von 300% erzielt werden muss, ist der Wiederaufbau natürlich viel rentabler als die Restaurierung."
Der Ökonom Alexei Novikov widmete in seiner Rede auch der Unterentwicklung der Naturschutzwirtschaft in Russland große Aufmerksamkeit. Die Frage, ob kulturelles Erbe wirtschaftlichen Wert haben kann, nannte er rhetorisch. Aber er fügte hinzu, dass es überhaupt keinen Sinn macht zu sagen, dass architektonische Denkmäler einen negativen Wert haben und nur Kosten verursachen. Natürlich ist der Index des architektonischen Erbes im Verhältnis zum BIP sehr niedrig, da das BIP nur die geschätzten Mietkosten des sekundären Immobilienmarktes berücksichtigt. Es ist notwendig, so bald wie möglich andere Methoden zur Bewertung solcher Objekte zu entwickeln.
Das Hauptergebnis der ersten Diskussion über den neuen Zyklus der Treffen war daher die Anerkennung des hohen wirtschaftlichen Potenzials des kulturellen Erbes. Alle Experten waren sich jedoch einig, dass es zur Änderung des bestehenden Systems zum Schutz von Denkmälern zunächst erforderlich ist, die Haltung der Gesellschaft gegenüber Objekten der Geschichte und Kultur zu ändern, da die Wirtschaft wie alle anderen Lebensbereiche in erster Linie von der Welt abhängt Mentalität.
