Die Ergebnisse des Wettbewerbs um die Entwicklung des Moskauer Ballungsraums wurden am 5. September bekannt gegeben. Die Arbeiten wurden in drei Nominierungen bewertet: der Entwicklung des Ballungsraums, Moskau und der Schaffung eines Regierungszentrums. Laut der Jury gewann das französische Team Antoine Grumbach et Associes die ersten beiden, und das amerikanische Team Urban Design Associates schlug das beste Konzept für die Schaffung des Bundeszentrums vor. Die Franzosen machten auf die Verkehrsprobleme des "großen Moskau" aufmerksam, sie schlugen vor, eine U-Bahn, eine Hochgeschwindigkeits-Straßenbahn auf den neuen Gebieten zu bauen und einen neuen Eisenbahnring zu schaffen, der die Flughäfen mit vier neuen Bahnhöfen in der Nähe von Moskau verbinden würde. Die Amerikaner schlagen vor, auf den angrenzenden Gebieten einen U-Bahnhof zu errichten, neben dem sich die Bundes-, Finanz- und Logistikzentren sowie eine Universität und ein Krankenhaus befinden könnten. Inzwischen sind nicht alle mit den Ergebnissen des Wettbewerbs einverstanden. Zum Beispiel sagte eine Quelle in der Moskomarkhitektura der Zeitung Izvestia, dass die Meinung einer internationalen Jury, die aus sieben Spezialisten bestand, der Öffentlichkeit präsentiert wurde, aber die Meinung der Expertengemeinschaft, bestehend aus 40 Experten, nicht veröffentlicht wurde. „Das Spiel hier ist sehr klar: Der russische Teil der Jury war mit Ausnahme von Khusnullin praktisch nicht anwesend. Die Jury war ausländisch, das Ergebnis war vorbestimmt “, sagte die Quelle. Gleichzeitig gehen die Ergebnisse der beiden Kommissionen völlig auseinander: Auf Beschluss des Expertenrates wurde der erste Platz von der Werkstatt von Andrey Chernikhov eingenommen, der zweite von Ostozhenka, dem Grumbach-Büro und der UDA, der dritte. von Studio Associato Secchi-Vigano. In jedem Fall wird das Büro des Moskauer Bürgermeisters die Ideen der Architekten, die den Wettbewerb gewonnen haben, nicht umsetzen, sie werden nur bei der Anpassung des Gesamtplans von Moskau "berücksichtigt".
Diese Woche wurden die Ergebnisse eines weiteren Wettbewerbs bekannt gegeben - für die Innenausstattung des Central Children's Store, der ehemaligen Kinderwelt. Der Gewinner des Kreativwettbewerbs war das Teremok-Projekt von Elizaveta Fakirova und Ekaterina Pryima, berichtet RIA Novosti. Sie schlugen vor, einen zugänglichen Raum für alle Kinder, einschließlich derer mit Behinderungen, zu schaffen, indem sie ihn in verschiedene Zonen aufteilten. Sie teilten den Laden in Module auf, von denen eines eine Musikhalle für sehbehinderte Kinder werden sollte, die andere eine Halle für taktile Spiele. In der Mitte des Geschäfts sollte je nach Projekt eine multifunktionale Bühne erscheinen. Die Plätze zwei und drei teilten sich vier Teams, die anboten, ein Riesenrad, einen riesigen interaktiven Baum und eine verdrehte Spirale aus mehrfarbigen Rohren zu installieren. Bei der Bekanntgabe der Ergebnisse gaben die Organisatoren des Wettbewerbs bekannt, dass möglicherweise alle diese Projekte einzeln in Detsky Mir umgesetzt werden und solche Wettbewerbe mehrmals im Jahr stattfinden werden.
Und die Umsetzung des Projekts des Museums des Nationalen Zentrums für zeitgenössische Kunst wurde ausgesetzt. Die Arbeitsgruppe des öffentlichen Rates des Kulturministeriums forderte eine Überarbeitung des Projekts des neuen Komplexes, schreibt die Zeitung Kommersant. Experten hielten es für inakzeptabel, einen riesigen Museumskomplex ohne offenen Wettbewerb zu schaffen. Sie glauben, dass das Projekt zu teuer ist (5 Milliarden Rubel wurden für den Bau bereitgestellt), nicht den modernen Vorstellungen von Architektur entspricht und sich trotz der Tatsache, dass es an einen neuen Standort (in der Baumanskaya-Straße) verlegt wurde, nicht geändert hat überhaupt. Bei dem Treffen wurde festgestellt, dass das Konzept der weiteren Existenz der NCCA im neuen Gebäude nicht ausgearbeitet wurde. Das Projekt gehört den Architekten Anton Nagavitsyn und Mikhail Khazanov und sieht den Bau eines Stylobates und eines vertikalen Turms vor. Der Direktor der NCCA, Mikhail Mindlin, sagte gegenüber Gazeta. Ru, dass das Projekt bei einer erweiterten Sitzung des Rates für Architektur im Moskauer Rathaus zweimal geprüft und zweimal genehmigt wurde. Darüber hinaus wurde er von Zaha Hadid, Yannis Kounellis und Robert Storr hoch gelobt.
Die Perm-Behörden beschlossen, das Projekt für den Wiederaufbau des Platzes vor dem akademischen Theater aufgrund seiner hohen Kosten zu überarbeiten. Insbesondere die Holzskulptur "The Wall" des Architekten Jewgeni Ass, ein Informations- und Bühnenkomplex, wird aus dem Projekt verschwinden. Jewgeni Arsch wiederum sagte, er sei kategorisch dagegen, es an einen anderen Ort zu verlegen, und halte es für unethisch, dass die Diskussion über einen neuen Ort für die "Mauer" ohne die Beteiligung der Autoren begann. „Dieses Projekt wurde nicht nur als eine Art abstrakte Wand konzipiert, die überall platziert werden kann. Diese Wand ist konzeptionell, räumlich und skulptural mit diesem Ort und diesem Theater verbunden “, sagt der Architekt. Inzwischen ist die "Mauer" bereits fertig. Seine Länge beträgt 100 Meter und seine Höhe 9 bis 12 Meter.
Der Architekturkritiker Grigory Revzin diskutiert russische Ausstellungen auf internationalen Ausstellungen und den Verkauf von Idealen auf den Seiten der Kommersant-Zeitung. Er schreibt über die Behauptungen gegen den russischen Skolkovo-Pavillon auf der Biennale in Venedig. Das erste betrifft die Wissenschaftsstadt selbst als ein sinnloses Unterfangen, das der Wissenschaft Geld wegnimmt, das zweite betrifft die hohen Kosten der Ausstellung. Der Kritiker zitiert die Worte des Architekten Sergei Skuratov: „Wir sind wie immer weg vom globalen Trend. Während sich die Welt in Richtung Zurückhaltung und Einfachheit bewegt, machen wir unglaublich teure Exponate mit technologischen Geräten. Es ist unglaublich peinlich und provinziell. " Revzin verbindet die Schaffung teurer Ausstellungen mit dem Verkauf von Idealen: „Wir verkaufen Ideale ständig und im großen Stil. Und in diesem Fall erscheint es uns sozusagen selbstverständlich, ihnen einen Teil des Preises zurückzugeben, den wir für sie erhalten haben. Wie man einen Mehrwert für sie schafft, in der Hoffnung, dass sie dann vielleicht überzeugender werden."
Moskovsky Komsomolets schreibt, dass der Wiederaufbau des Komsomolsky-Prospekts keine Erhöhung der Anzahl der Autobahnspuren vorsieht. Der Chefingenieur des Forschungs- und Entwicklungsinstituts des Generalplans, Michail Krestmein, erzählte der Zeitung davon. Die Arbeiten werden Taschen für öffentliche Verkehrsmittel, Parkplätze und drei unterirdische Fußgängerüberwege schaffen. Unterdessen betonen Aktivisten der Bewegung „Angry Citizens“, dass die Bewohner nicht gegen den Ausbau der Straße, sondern generell gegen jegliche Arbeit am Komsomolsky-Prospekt protestieren. Sie glauben, dass anstelle von Rasenflächen Parktaschen gebaut werden und die Schaffung von Kreuzungen das Fällen von Bäumen zur Folge haben wird. Der Wiederaufbau der Allee wird nicht nur von Aktivisten und Bewohnern von Khamovniki abgelehnt, sondern auch von den lokalen Behörden, die der Ansicht sind, dass das Projekt verbessert werden muss.
„Es besteht keine Notwendigkeit, die Nutzung von Autos zu fördern. Wir müssen die Menschen ermutigen, auf öffentliche Verkehrsmittel umzusteigen. Damit die Menschen laufen wollen, müssen dafür gute Fußwege und Wege für Kinder organisiert werden “, sagt der amerikanische Spezialist für die Gestaltung von Verkehrssystemen, Vukan Vuchik. Er glaubt, dass es in Moskau notwendig ist, die Anzahl der Parkplätze zu begrenzen und den Preis dafür zu erhöhen, einen guten öffentlichen Nahverkehr zu schaffen und ein Netz von Straßenbahnen und Oberleitungsbussen aufzubauen. Insbesondere schlägt er vor, eine Straßenbahnlinie in der Twerskaja-Straße zu verlegen.
In St. Petersburg fanden öffentliche Anhörungen zum Entwurf der Planung des Gebiets statt, auf dem laut "St. Petersburg Vedomosti" der 465 Meter hohe Wolkenkratzer "Lakhta Center" errichtet werden soll. Gegner des Baus sagten, dass der Bau einer Verkehrs- und Ingenieurinfrastruktur die Stadt zu viel kosten würde, dass die Schaffung einer solch prätentiösen Struktur vor dem Hintergrund ungelöster sozialer Probleme unangemessen sei und dass die Arbeiten in einer geologischen Risikozone beginnen sollten. Die Höhe des Wolkenkratzers wirft noch viele Fragen auf. Darüber hinaus gab es Forderungen nach einer Verbesserung der an das Lakhta-Zentrum angrenzenden Dörfer sowie der Küste des Finnischen Meerbusens.
Die gesetzgebende Versammlung von St. Petersburg sandte eine Anfrage an den Gouverneur der Stadt, Georgy Poltavchenko, mit der Bitte, die Gründe für den Abriss von Rogovs Haus am Zagorodny-Prospekt zu untersuchen. Und Mitglieder der VOOPIK-Niederlassung in St. Petersburg bestehen darauf, eine gründliche und unparteiische offizielle Untersuchung durchzuführen, um alle am Abriss beteiligten Personen zu identifizieren und die Verantwortlichen zu bestrafen. Sie nannten den Abriss des Hauses eine vorgeplante Aktion des Eigentümers mit der Zustimmung und Mitschuld der Behörden. VOOPIK schlägt vor, dem Eigentümer (Vector LLC) das Grundstück, auf dem sich das Haus befand, zu entziehen und ihn dafür verantwortlich zu machen, dass das Kulturerbe absichtlich in einen Notfallzustand versetzt wird, und Rogovs Haus genau in Übereinstimmung mit seinem vorherigen Erscheinungsbild wiederherzustellen.
In Moskau wurde am 4. September anlässlich des zweihundertjährigen Bestehens der Schlacht von Borodino der Triumphbogen eröffnet. Für diese Veranstaltung wurde im Shchusev Museum of Architecture eine Ausstellung vorbereitet - „Triumph of the Arch. Geschichte des Arc de Triomphe des Architekten Osip Bove in Dokumenten und Fotografien “. Die Ausstellung umfasst Designmaterialien, Maße, einzigartige Fotografien und Gipskopien von dekorativen Fragmenten aus der Sammlung des Museums sowie Originalfragmente des Arc de Triomphe.
Und in der "Galerie Belyaevo" eröffnete laut Fernsehsender "Kultur" die Ausstellung "Mosaik der städtischen Umwelt". Die Ausstellung zeigt die Synthese von Architektur und Mosaiken. Es zeigt Werke von Autoren aus Russland, Italien, Griechenland, Polen und Japan. Im Auftrag Russlands nehmen die Architekten Sergei Tchoban, Yuri Grigoryan, Yuri Avvakumov, Ilya Utkin und viele andere an der Ausstellung teil.
