Unser Magazin hat einen ungewöhnlichen Veröffentlichungsplan, an den regelmäßige Leser jedoch gewöhnt sind: Die letzte Ausgabe des Jahres erscheint nicht im Dezember, sondern nach einer Weile im Februar. So geben wir uns die Möglichkeit, nicht nur zusammenzufassen, sondern auch die Ergebnisse des Jahres zu erfassen. Im Jahr 2017, vielleicht zum ersten Mal seit vielen Jahren, war die Liste dieser Ergebnisse fast einstimmig (wie aus den entsprechenden Artikeln auf archi.ru hervorgeht). Einstimmig gab es jedoch auch einen akuten Konflikt, da anstelle der üblichen Aussage über vollendete Tatsachen Ergebnisse erzielt wurden, die einige auf Durchbrüche und andere auf Misserfolge zurückzuführen waren.
Es ist für solche Fälle - objektiv hell, aber subjektiv mehrdeutig - und die Redaktion von "PR" hat es übernommen. Zum Beispiel haben wir den Abschnitt „Gegenstand der Ausgabe“dem Projekt des Parks in Zaryadye gewidmet - und festgestellt, dass das Volumen des Abschnitts erheblich erhöht werden muss, damit die Geschichte darüber zumindest eine gewisse Vollständigkeit beansprucht (48 Seiten statt der üblichen 12 oder 24). Wir haben nicht nur einen Spaziergang im Park gemacht - obwohl dies genau das ist, was empfohlen wird, nachdem wir das gesamte Material gelesen haben (es wird Ihnen klar, warum) -, sondern wir haben mit denen gesprochen, die dieses Projekt durchgeführt haben. Leider nicht mit dem gesamten Team - es gibt Dutzende von Menschen -, sondern zu Hause am Rande. Und sie fanden heraus, warum beispielsweise andere Projektfinalisten des internationalen Wettbewerbs nicht umgesetzt werden konnten, welche einzigartigen Technologien in den Parkhügeln „vergraben“sind, wer der Autor der Philharmonie werden könnte, warum die Teiche genau gleich sind Form, wo Schlaglöcher in den Eichenbänken sind, wie in Wirklichkeit die Tundra nachgebildet wurde, was unter der Glaskruste passiert … Und Sie wissen, buchstäblich jede Tatsache, dass jemand einen Anspruch auf das Projekt erhoben hat, hatte eine einfache und vernünftige Erklärung. Und wir haben wiederum versucht zu erklären, warum der Park in Zaryadye, einschließlich des Prozesses seiner Umsetzung, alle Facetten der russischen Seele so genau widerspiegelt. Vor diesem Hintergrund erscheint die internationale Anerkennung des Projekts (Archdaily Award of the Year) noch bedeutender.
Es ist nicht schwer zu erraten, welches Thema wir für den Hauptteil des Magazins gewählt haben: Die Renovierung durchlief alle Ereignisse des Jahres 2017 wie ein roter Faden, nachdem sie viele persönlich berührt hatte. Deshalb haben wir sie im Gegenteil so distanziert wie möglich angesehen. Wir haben die Auslandserfahrung studiert und waren überzeugt, dass jeder ausnahmslos mit der Notwendigkeit konfrontiert ist, einzelne Fragmente des Stadtgewebes "neu zu flashen". Und es gibt nirgendwo ein "kein Problem" - wir können nur ihre Fehler berücksichtigen.
Wir haben uns daran erinnert, dass das Wort "Renovierung" vor einem Jahr hauptsächlich im Zusammenhang mit Industriegebieten verwendet wurde - und dass ihre Sanierung immer noch relevant ist: Der allgemeine Plan von Moskau bis 2025 sieht eine Änderung der Funktion von Industriegebieten mit einer Gesamtfläche von vor 2,4 Tausend Hektar - das sind auch etwa 300 "Arm". Das einzige Problem ist, dass es trotz mehrerer eindeutig erfolgreicher Beispiele für die Sanierung von Industriegebieten kein debuggtes und verständliches Schema für die Zusammenarbeit mit ihnen gibt. So kam es, dass die Agentur für strategische Initiativen "CENTER" zusammen mit Kollegen von JSB "Rozhdestvenka" und dem Institut für den Generalplan von Moskau gerade eine große Studie zu diesem Thema gestartet hat, in der die Standpunkte eines Architekten, Stadtplaners, Verteidiger des industriellen Erbes und Ökonom. Mit unserer Zeitschrift teilten sie getrennte Ergebnisse.
Die Architekten von Bureau T + T haben in ihrer methodischen Arbeit nicht an Industriegebiete gedacht, sondern an Gebäude im Allgemeinen - sei es ein Denkmal des Konstruktivismus, der Moderne oder nur ein "altes Gebäude". In welchen Fällen ist es ratsam abzureißen und in welchen - zu bewahren und anzupassen? Und wenn Sie sich anpassen - wofür? Die Architekten schlugen eine universelle Testmethode vor, um Antworten zu finden.
Wir haben nachverfolgt, welche Bedeutung all diese Konzepte haben: Sanierung, Wiederaufbau, Renovierung, Revitalisierung. Der Architekt Nikita Malikov erklärte ausführlich, warum dies „unsere Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft“ist, und wir fanden interessante Fallstudien - von der Rekonstruktion eines Denkmals aus dem 19. Jahrhundert in Wolgograd und der Revitalisierung eines Plattenblocks in Jekaterinburg bis zu einem experimentellen Projekt eines "Holzstadt" an einem der Renovierungsorte in Moskau. Die globale Herausforderung der Urbanisierung und die Notwendigkeit, alle internen städtischen Ressourcen zu mobilisieren - und vor allem bereits bebaute Gebiete zu entwickeln - sind zu Treibern für Prozesse wie Änderungen in der Typologie von Wohnraum und Ansätze zur Planung von Stadtteilen geworden. In einer umfassenden Übersicht über Wettbewerbe zu diesem Thema haben wir untersucht, wo wir höchstwahrscheinlich in naher Zukunft leben werden.
Die Architekten haben schließlich ernsthaft darüber nachgedacht - was eine gute Nachricht ist. Viele Beweise dafür wurden unter einem separaten Titel in einem Anhang gesammelt, der 20 Projekten gewidmet ist - Finalisten des Wettbewerbs für das Konzept von fünf Pilotrenovierungsstandorten. Und trotz der Tatsache, dass kürzlich eine große Ausstellung mit ihnen stattfand, sind wir sicher, dass Sie in unseren Materialien viele neue Dinge finden werden. Zum Beispiel über die Tatsache, dass die meisten Teilnehmer universelle Strategien für die Arbeit mit den vorhandenen Fragmenten des städtischen Gefüges entwickelt haben, die auf andere Renovierungsstandorte (und nicht nur) hochgerechnet werden können. Warum sind einige "zum Abriss verurteilte" fünfstöckige Gebäude immer noch wert, behalten zu werden? Welche wertvollen Baumarten wachsen in den Innenhöfen der Hauptstadt? Welche Entwicklungsmorphotypen sind bei den Moskowitern beliebt und wie können die Moskowiter selbst in den Renovierungsprozess einbezogen werden, damit er so schmerzfrei wie möglich ist?
Wie immer ist die von Ilya Mukosey kuratierte Rubrik "Aus dem Leben der Architekten" voller Humor und Überraschungen, deren Helden diesmal Sergei Tchoban, Oscar Mamleev, Arseny Leonovich und Anatoly Belov sind. Nach den wohlverdienten "männlichen Freuden", die zum Teil auf das Lesen unserer Zeitschrift zurückzuführen sind, möchten wir den Leser zum Nachdenken anregen. Wie der Architekturforscher Alexander Ostrogorsky seine Einführung in die Kolumne "Theorie" treffend nannte (darin zeigte er das Projekt zur Renovierung des Stadtteils Ostozhenka so, wie er es beabsichtigt hatte), "haben wir viel gelernt, aber vergessen." Es ist Zeit, sich zu erinnern.
Sie können hier eine neue Nummer bestellen
