Das lauteste architektonische Ereignis der vergangenen Woche war zweifellos die Eröffnung der Ausstellung von Le Corbusier im Puschkin-Museum. Ein Teil der Aufregung ist sowohl auf das allgegenwärtige Ausmaß zurückzuführen, mit dem das Museum solche Veranstaltungen organisiert, als auch auf die besondere Beliebtheit des großen Corbyu in Russland. Für die gesamte sowjetische Architektur ist dies in der Tat die wichtigste Figur: In Moskau hat er nur ein Objekt fertiggestellt - den Bau des Tsentrosoyuz -, aber er hatte einen kolossalen Einfluss auf die Entwicklung der Architektur des jungen Landes der Sowjets. Wie Grigory Revzin in seinem am Vorabend der Ausstellungseröffnung in Kommersant veröffentlichten Artikel formulierte: „Wir leben in Le Corbusiers Ausstellung“. „Dieser Mann begann unter der Schirmherrschaft eines Betonherstellers zu bauen, fuhr dann mit den Plattenherstellern fort, er entwickelte die ersten typischen Häuser, die in der Fabrik vorgefertigt wurden, er entwickelte einen Mikrobezirk, er hatte die Notwendigkeit dazu Zerstören Sie historische Städte und bauen Sie die frei gewordenen Gebiete mit Fabrikprodukten auf. “Wie Sie wissen, fand all dies nicht nur im sowjetischen, sondern auch im Welturbanismus den fruchtbarsten Boden. Erst als die Paneele müde waren, fiel der Schatten der allgemeinen Verärgerung auf Corbusier selbst. War dies jedoch seine Schuld? "Die Materialien für den Bau der Stadt sind: Sonne, Raum, Luft, Vegetation, Stahl, Beton" - Le Corbusier argumentierte natürlich nicht die Dominanz von Standardboxen und die unmenschliche Geometrie vieler moderner Innenstädte ", so Velimir Moist schreibt in Gazeta.ru.
Der Autor eines weiteren Berichts von der Eröffnung der Ausstellung, Valentin Dyakonov in Kommersant, ist ebenfalls nicht geneigt, Corbyu als „naiven Rationalisten“zu sehen. Seine "Heimautos" seien "eine ethische Wahl für Transparenz, Sauberkeit und Licht gegenüber Schmutz, Armut und Ungleichheit", sagte der Kritiker. In der aktuellen Ausstellung wird Corby vor allem von Kuratoren als Architekt und Künstler vorgestellt: „Dies ist eher ein Schlüssel für Le Corbusiers Denken. Und ein Versuch, ihn aus der dunklen Ecke, in die die Denker der letzten 30 Jahre den Architekten getrieben haben, in das Künstlerlager zurückzubringen “, sagt Dyakonov. "Die Ausstellung lädt Sie ein, den Dichter als Pionier des funktionalen Wohnens zu sehen und vielleicht Poesie dort zu sehen, wo wir sind und nicht dort, wo sie gut ist." Übrigens begann Le Corbusier selbst wirklich als Maler - Aleksey Mokrousov erwähnt dies in seinem Artikel in Izvestia - und er wiederholte gern, dass er "zwei Herzen" hatte, eines der Architektur, das andere der Malerei gewidmet. Und das Afisha-Magazin bietet seinen Lesern einen Überblick über die Gebäude des großen Meisters. In Frankreich gilt Corbyu als nationales Genie, heißt es in der Zeitung, und dieser Status erwies sich als sehr vorteilhaft für seine architektonischen Experimente: Die von ihm gebauten Objekte sind gut erhalten und immer noch Pilgerobjekte für zahlreiche Bewunderer des Genies von Modernismus. Unter ihnen sind die Kapelle in Ronshan, das Kloster La Tourette, die Villa Savoy und viele andere.
Eine weitere ebenso bedeutende Ausstellung wurde im Architekturmuseum eröffnet. Shchusev. Die Ausstellung mit dem Titel „Big Moscow. XX Jahrhundert “präsentiert wegweisende Projekte für die Entwicklung der russischen Hauptstadt des XX Jahrhunderts und ermöglicht es Ihnen, das Konzept der Entwicklung eines neuen Moskauer Ballungsraums neu zu betrachten. Die Ausstellung, schreibt Maria Fadeeva in Vedomosti, konzentrierte sich auf die architektonischen „Rahmen“der Hauptstadt - Alleen, Plätze, Boulevards und ikonische Gebäude, mit denen die Architekten die zu verbindenden Gebiete sicherten. Im Vergleich zu seiner vorrevolutionären Größe hat sich Moskau während der Sowjetzeit verfünffacht. Und es könnte sogar mit Leningrad zu einer einzigen Stadt verschmelzen, wenn es sich zum Beispiel nach der berühmten "Parabel" von Nikolai Ladovsky zu entwickeln beginnt. Einige Werke - wie Materialien aus Shchusevs Plan "New Moscow" oder das Projekt zur Rekonstruktion des Zentralparks für Kultur und Freizeit von Alexander Vlasov - werden der Öffentlichkeit erstmals gezeigt, so die Zeitung Izvestia.
Diese Woche wurden zwei berüchtigte Gebäude gleichzeitig in das Verzeichnis der Kulturerbestätten aufgenommen. Wir sprechen über das Kino "Forum" und das Rundschreiben am Leningrader Bahnhof. Zur Erinnerung, die Russische Eisenbahn beabsichtigte, neue Gleise auf dem Gelände des Depots zu verlegen, und nur die Intervention von Arkhnadzor rettete es vor dem Abriss. Die Russischen Eisenbahnen haben ihre Idee nicht aufgegeben, aber es wurde ein Kompromiss gefunden: Das Denkmal wird entweder auf einem 8-Meter-Stylobate errichtet, damit Züge darunter fahren, oder es wird teilweise abgebaut und die Strecke wird direkt durch das Gebäude geführt Kommersant stellt fest. Das 1914 erbaute Elektrotheater "Forum", das 2002 durch den Brand schwer beschädigt wurde, erschien ebenfalls mit Hoffnung. Laut dem Leiter des Moskauer Kulturerbes, Alexander Kibovsky, wurde laut der Zeitung Moscow News ein Investor gefunden, der sich bereit erklärt, das Gebäude zu restaurieren und das Kino darin zu belassen.
Das Hauptanliegen der Moskauer Bewahrer des Erbes wird jetzt durch konstruktivistische "Arbeitersiedlungen" verursacht, vor kurzem die sogenannten. Die "passable Kommission" muss das Schicksal aller 26 Quartale gleichzeitig bestimmen. Wie "Kommersant" bekannt wurde, plant die Stadt die Renovierung von "Budenovskoy gorodok", Usachevka und eines Komplexes von Wohngebäuden in der Rusakovskaya-Straße. Infolgedessen werden sie als Ensembles erhalten bleiben (für die die Viertel in das Register der Objekte des Kulturerbes aufgenommen werden müssen) oder bleiben zumindest teilweise unklar, aber der Vorsitzende der Kommission, Aleksey Yemelyanov, hat bereits angekündigt, dass es solche geben wird Abrisse. Die Objekte, die die Kommission schonen wird, werden überholt. Aber wie Arkhnadzor auf seiner Website schreibt, sind Reparaturen an einem Denkmal oft völlig unrentabel. So haben das Haus am Ufer des Architekten Iofan und das Haus des Volksverteidigungskommissariats, das nach dem Projekt von Lev Rudnev infolge der jüngsten Überholungen errichtet wurde, ihre historische Farbe radikal geändert.
Ein weiteres berühmtes Objekt des Konstruktivismus, der Kulturpalast ZIL, der Mitte der 1930er Jahre von den Brüdern Vesnin erbaut wurde, wird voraussichtlich bald und in seiner früheren Funktion wiederbelebt. Laut The Village Portal hat das Experiment, es in ein modernes Kulturzentrum zu verwandeln, bereits begonnen. An der Innenstruktur des Gebäudes wird sich nichts ändern: Der bestehende Hörsaal, die Studios, der Säulenraum und die Bibliothek werden modernisiert. Weitere Details über den historischen Wettbewerb um das Projekt des Kulturpalastes, bei dem einst die Cremes der architektonischen Avantgarde gesammelt wurden, berichtet die Zeitschrift "Mezzanine".
In St. Petersburg eskalierte die Konfrontation zwischen den Verteidigern historischer Gebäude und der Stadtverwaltung erneut und wurde sogar zum Grund für eine Kundgebung. Stadtaktivisten waren empört über den Brief von Gouverneur Georgy Poltavchenko an den Präsidenten der Russischen Föderation, in dem er Zweifel an der Möglichkeit äußerte, St. Petersburg gemäß der Empfehlung der UNESCO als "Wahrzeichen" anzuerkennen. Der Brief ging an die Journalisten von Kommersant: Wie die Zeitung schreibt, sollte die Stadt laut Poltavchenko nicht als „Wahrzeichen“gelten, da zahlreiche bereits bestehende Schutzzonen von Denkmälern und Ensembles „jeweils einzeln“geschützt sind. Aktivisten erinnern daran, dass ein solcher "Schutz" die Zerstörung von mehr als 150 historischen Gebäuden in der Stadt in den letzten 12 Jahren nicht verhindert hat.
Es ist interessant, dass die Behörden von St. Petersburg vor wenigen Tagen offiziell den Start eines Programms zur Erhaltung und Renovierung des historischen Zentrums angekündigt haben, sagt derselbe Kommersant. Im Rahmen des Wirtschaftsforums St. Petersburg 2012 wurden die Konzepte zur Entwicklung der Gebiete "Konyushennaya" und "Nordkolomna - New Holland" vorgestellt, die von sieben Teams während des Wettbewerbs durchgeführt wurden. Die Zeitung stellt fest, dass die Organisatoren des Wettbewerbs durch "Renovierung" den Austausch von technischen Netzwerken, den Wiederaufbau von Brücken und Böschungen, die Umsiedlung von Gemeinschaftswohnungen und den Bau von Tiefgaragenparkplätzen bedeuteten. Die Teilnehmer hörten hier jedoch nicht auf: Wie das Expertenmagazin schreibt: „A. A. Litvinov “schlägt zum Beispiel vor, den Palastdamm zu einem Fußgänger zu machen und Autos in einen Unterwassertunnel zu fahren. Und in A. Flachs “wurde erfunden, um die Autos der Malaya Konyushennaya Street zu räumen und sie gleichzeitig in eine überdachte Galerie zu verwandeln. Die Inspektion von Gebäuden und die Entwicklung von Planungsprojekten beginnen 2013. Welche Art von Projekt letztendlich umgesetzt wird, sollte Gegenstand einer speziellen öffentlichen Diskussion sein.
Im Zentrum von Moskau entwickelt sich inzwischen auch die Modernisierung des öffentlichen Raums langsam weiter. Nach dem Wiederaufbau des TsPKiO im. Gorki, die Stadtverwaltung beschloss, den angrenzenden Krimdamm zu verbessern. Laut The Village Portal präsentierten die Architekten Jewgeni Ass und Oleg Shapiro ein Projekt zur Rekonstruktion der berühmten Vernissage. Es beinhaltet eine umfassende Verbesserung des Dammes mit der Installation von multifunktionalen Modulen für den Verkauf von Gemälden.
Und schließlich eine interessante städtebauliche Initiative der Abgeordneten der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation: Neulich haben sie angeboten, den Chefarchitekten der Städte die Möglichkeit zu geben, Entwickler zu kontrollieren - nach Meinung der Abgeordneten des Volkes wird dies dazu beitragen, aufzuhören die chaotische Entwicklung und Zerstörung historischer Zentren. Wie Kommersant erinnert, hatten die Chefarchitekten dieses Recht bis 2008: Dann konnte beispielsweise das Moskauer Komitee für Architektur und Bauwesen oder die KGA die Entwicklung von Projekten in allen Phasen überwachen. Um eine Baugenehmigung zu erhalten, können sich Entwickler formal nur auf die Bereitstellung eines Vorprojekts beschränken, das, wie die Zeitung schreibt, "weder einer Prüfung noch einer Überprüfung unterliegt".
