In den letzten Tagen haben Architekten aus aller Welt die traurige Nachricht verbreitet - der legendäre Oscar Niemeyer, der große Modernist des 20. Jahrhunderts, ist verstorben. Sie erinnern sich an die von ihm erbaute futuristische Hauptstadt Brasiliens und an die allgemeine Begeisterung der damaligen Architekten für ihre unbestrittenen Meisterwerke aus Beton und Glas. Der Architekt Andrei Chernikhov schreibt im Blog Opinion.ru: "Sobald Materialien mit Niemeyers Entwürfen und seinen atemberaubend schön gezeichneten gebogenen Vordächern erschienen, bogen alle sowjetischen Architekten die Vordächer an ihre Gebäude." Basierend auf den Ideen von Le Corbusier erwies sich Niemeyer, wie im selben Blog der Architekturhistorikerin Elizaveta Likhacheva erwähnt, als viel poetischer, obwohl "er nicht weit von ihm entfernt war".
Der Architekt Mikhail Belov schrieb auch in seinem Facebook-Blog über Niemeyer. Mikhail Belov erinnerte an einen kürzlich gehaltenen Vortrag von Alexander Rappaport, der die gesamte moderne Architektur für "tot" erklärte. Er stellte fest, dass die Gebäude des großen Brasilianers immer frisch waren und es schwierig ist, sie als "tot" zu bezeichnen. Wenn Sie es jedoch auch für den beabsichtigten Zweck verwenden, fügt der Autor des Blogs beispielsweise als Kapital hinzu. Während Mikhail Belov Rappaport zustimmt, kommt er inzwischen zu dem Schluss, dass selbst ein neuer Gedanke in der heutigen Architektur tot sein könnte. Alexander Rappaport setzte die neugierige Diskussion um seinen Vortrag fort und erklärte in seinem Blog, dass er mit "Aas" überhaupt nicht das meint, was scheinbar verrottet, sondern "ein praktisches Design, sauber, manchmal sogar bescheiden (öfter pompös), das auf weißem Blatt erstellt wurde oder blauer Bildschirm und wie eine anmutige Prothese in unser Leben und unsere Umwelt eingefügt."
Inzwischen ist im Tower and Labyrinth-Blog ein weiterer interessanter Artikel erschienen, in dem Alexander Rappaport die metaphysische Natur von Architektur und Kino vergleicht. In letzter Zeit ist die Architektur für den Philosophen, wie er gestand, nicht mehr die "Organisation des Raums". Wie das Kino arbeitet sie laut Rappaport mit der Kategorie Zeit; Diese Zeiten für beide Künste fallen jedoch nicht zusammen und haben "ihr eigenes Maß und ihren eigenen Freiheitsbereich". Egal wie viel Kino Architektur darstellt, schreibt Rappaport, es wird niemals die Hauptsache vermitteln - "die Erfahrung unseres realen Körpers und den realen Willen, sich zu bewegen", die nur Architektur uns mitteilen kann.
Mikhail Belov erinnerte sich neulich auch an das Kino und beklagte sich, dass das Projekt manchmal länger dauert als das Erstellen eines Films: „Projekte sind schnell erledigt, es dauert lange, sie werden überhaupt nicht gebaut, oder der Teufel weiß, was ist statt eines Projekts gebaut. Fast alle Erkenntnisse sind 3-7 Jahre alt. “Sieben Jahre später, "nach all den Krisen, dem Wechsel von Kunden und Auftragnehmern, dem hoffnungslosen langfristigen Bau", hat Mikhail Belov ein neues Objekt gereift - einen durchbrochenen Wohnturm in den Tiefen des Blocks zwischen den Straßen Lyusinovskaya und Mytnaya Der Architekt selbst nannte liebevoll "Moskaus dünnes Kutafya".
Die Nöte der Architekten, die nach den Worten von Michail Below im Vorgriff auf die Umsetzung ihres Projekts "in einer Pfanne der Identität, die auf dem Feuer des Stolzes kocht" leben, sollten unterdessen mit dem Übergang zum parametrischen Design enden. Der A4 Architecture + News Blog veröffentlichte mit seinem Forscher Eduard Hayman ein Interview über die fortschrittlichste Architekturmethode. Genau genommen ist es schwierig, den Schöpfer solcher Gebäude als Architekten zu bezeichnen. Vielmehr ist es ein Bediener, der nicht bestimmte Formen, sondern bestimmte Prozesse als Reaktion auf die Anforderungen der Umwelt modelliert. Eduard Hayman wiederum erklärte, ob es in der parametrischen Architektur einen Platz für die Kategorien Ästhetik, Stil, Spiritualität gibt und ob sie ohne das Eingreifen des menschlichen Geistes reproduziert werden kann.
In der Zwischenzeit bleibt die parametrische Methode ein Gebiet der Zukunftsforschung. Die moderne Architektur liefert weiterhin die unerklärlichsten Lösungen für die Anforderungen der Umwelt. Die Gemeinde "Ivanovskaya Gorka", die zur Verteidigung der einzigartigen historischen Ecke Moskaus gegründet wurde, diskutiert weiterhin das Projekt zur Entwicklung des Khokhlovskaya-Platzes, der sich am Anfang des Pokrovsky-Boulevards befindet. Die Bauherren der Tiefgarage sind vor fünf Jahren auf die Fundamente der Mauern der Weißen Stadt gestoßen und haben die Idee, erschrocken über die hohen Kosten der Museumsbildung, aufgegeben. Es gibt jedoch Informationen, dass der Entwickler sich bereit erklärt, das Geschäft in drei Jahren abzuschließen, wenn er das Projekt durch eine oberirdische kommerzielle Komponente ergänzen darf. Blogger sind ratlos darüber, was auf einem winzigen Gebiet gebaut werden kann, und bieten an, sich mit dem Bau einer Tiefgarage und eines Fußgängerüberwegs auf die Landschaftsgestaltung zu beschränken.
In der Zwischenzeit erinnerte Alexander Mozhaev an die Unvermeidlichkeit der Renovierung des Zentralverwaltungsbezirks mit dem Bau neuer Wohnungen an der Stelle der "baufälligen Entwicklung". Der Stadtaktivist verwies auf die Aussagen der Entwickler und Beamten des neuen Teams des Bürgermeisters, einschließlich des Chefarchitekten der Hauptstadt, Sergei Kusnezow, dass es aus Sicht der Entwicklung richtig sei, das Zentrum auf diese Weise zu rekonstruieren der Wirtschaft der Stadt. Indigene Völker werden ausdrücklich gebeten, ihre Häuser zu verlassen, woraufhin die Blogger vorschlugen, dass die Beamten selbst nach "New Moscow" ziehen und dort bauen.
Auf der Facebook-Seite des Magazins Project Russia diskutierten sie am 8. Dezember den Runden Tisch zu städtebaulichen Standards für die Region Moskau, der am Vortag zu heftigen Diskussionen führte. Die Nutzer stimmten einem der Hauptwidersprüche der aktuellen Stadtplanungspolitik zu, die von Alexander Lozhkin skizziert wurde: Regionalbeamte ziehen es immer noch vor, auf freiem Feld zu bauen und über die Anzahl der Quadratmeter zu berichten. Wenn Sie es mit Infrastruktur und Umwelt bauen, wird es weniger, teurer und unzugänglicher, stellt Lozhkin fest, aber wenn Sie alles so lassen, wie es ist, werden Moskau und die Region bald nicht mehr lebenswert sein.
Die Politik zum Schutz des kulturellen Erbes ist auch voller Widersprüche. Die Gesellschaft zur Erforschung des russischen Nachlasses (OIRU), die am Vorabend ihres Wiederaufbaus den 20. Jahrestag ihres Wiederaufbaus feierte, veröffentlicht in der Gruppe arch_heritage detaillierte Berichte über den Zustand der von ihnen untersuchten Denkmäler. Die Tendenz ist laut Andrei Chekmarev, einem Mitglied der OIRU, deprimierend - die Herrenhauskultur kann vor der bereits lebenden Generation verloren gehen. Wie Blogger bemerken, wird jedoch noch etwas restauriert, insbesondere wenn sich in der Nähe eine große stadtbildende Anlage oder ein Philanthrop befindet.
Der Fall der Nowgoroder Kirche von Peter und Paul auf Sinichya Gora wurde noch nicht in diese Glücksliste aufgenommen, obwohl das Alter des einzigartigen Denkmals bis ins letzte Drittel des 12. Jahrhunderts zurückreicht. Blogs verbreiten eine Bitte um Hilfe an den Tempel, der seit zehn Jahren ohne Dach ist. Am Vorabend haben die Teilnehmer der Konferenz „Novgorod und Novgorod Land. Kunst und Restaurierung . Laut einigen Bloggern ist dies jedoch kaum genug. Wir brauchen eine Initiative von oben, wie zum Beispiel im Fall von zwei alten Klöstern im benachbarten Staraya Ladoga, sieben Milliarden, für deren Wiederherstellung die Regierung von St. Petersburg eine separate Linie im Haushalt vorgeschrieben hat.
