Das Zodchestvo-Festival ist eines der Hauptereignisse des Architekturjahres und hat traditionell zu kritischen Kritiken und düsteren Überlegungen zum Zustand der heimischen Werkstatt geführt, auch in Blogs. Auf der Facebook-Seite der Association of Developers of Urban Planning Documentation fand beispielsweise eine Diskussion über die auf dem Festival präsentierten Architekturwettbewerbe der RHD Foundation statt. Alexander Antonov erinnert sich an einen von ihnen - in einem Wohnblock 20 km vom Zentrum von Nischni Nowgorod entfernt - und fragt sich, wie und warum „zwischen Feldern und Dörfern“eine neue Stadt entstehen könnte: „Ich habe im 4. Gang ungefähr dieselbe sinnlose Arbeit geleistet Das Institut /… /. Die Visualisierungstechnologien sind seitdem weit fortgeschritten, aber die städtebauliche Idee scheint Ende der 80er Jahre an derselben Stelle geblieben zu sein “, stellt der Autor fest. Benutzer Sergey Khvastunov schlägt vor, eine Reihe von Städten - Geschäftszentren zwischen Städten mit einer Million Einwohnern - anstelle von Wohnvierteln zu errichten. Und Alexander Sidorov glaubt, dass, während der Stadtcode die Verwendung von PZZ-Tools ohne allgemeine Pläne und Planungsprojekte ausschließlich zugunsten des Kunden erlaubt, solche „Städte in der Wüste“weiter wachsen werden, da es nur wenige „Don Quixots“gibt Architekten, die gegen den Befehl verstoßen.
In derselben Gemeinde schrieben sie etwas früher über die Ergebnisse des städtischen Forums, das am Tag zuvor stattfand. Insbesondere die Teilnehmer des Gesprächs waren besorgt darüber, wie eine Institution mit Fachwissen in der russischen Stadtplanung geschaffen werden könnte, obwohl heute kein Vertrauen in Experten besteht und ihre Rolle häufig auf Hochzeitsgeneräle beschränkt ist.
Der Architekt Mikhail Belov trat nicht von Zodchestvo ab und bezeichnete in seinem Blog das Hauptübel unserer modernen Architektur als veraltete Normen und "albtraumhafte Bundesgesetze, die das billigste Projekt als das beste anerkennen". Dies ist der einzige Grund, glaubt der Architekt, dass sich alle großen Projekte der letzten Jahre als unerfüllt oder pervers erwiesen haben und die Appelle an erfahrene Ausländer und weise Masterpläne auf der Ebene von Manilovs Gesprächen geblieben sind.
In einem anderen seiner Notizen zur Suche nach architektonischer Identität stellte Mikhail Belov fest, dass die aktuelle „Architektur“in dieser Hinsicht eine absolute Sackgasse darstellt: „Vor kurzem war alles klar: Es gab eine nicht identische Luschkow-Bande, die den Körper quälte seiner geliebten Stadt /… /. Und es gab eine elegante Gruppe solcher Aristokraten des Geistes im Einklang mit der humanitären Vision des Westens. " Als Luschkow ging, war die Identität der "krummen Rechtecke" lahm, schreibt Below, weder Farbe noch Ornamente retteten sie. Einige Leser des Blogs des Architekten nannten die Idee, antike Formen in eine "verrottende Gesellschaft in Ungleichheit" zu bringen, jedoch verrückt. Belov selbst bemerkte dazu, dass es noch nicht möglich gewesen sei, zumindest für einen Einzelnen und nicht für die gesamte Gesellschaft eine "Methode der tragfähigen Gestaltung" zu entwickeln.
Übrigens widmete Michail Below „Luschkows Stil“einen eigenen Beitrag, der als „Ode an die Türme“bezeichnet wurde. Es ist charakteristisch, dass diese Architektur, die Teil der Geschichte geworden ist, irgendwie aufgehört hat, viele zu ärgern, und Mikhail Belov bemerkte, dass sie im Allgemeinen eine „einzigartige Geste“und auf ihre Weise sogar symbolisch ist.
Vor dem Hintergrund der Krise in der Architektur ist auch die aktuelle Krise des humanitären Wissens symptomatisch, was kürzlich zu einem Skandal um die Pläne des Kulturministeriums führte, die Forschungsinstitute im Rahmen seiner Architektur zu „optimieren“oder einfacher aufzulösen Zuständigkeit. Besonders hitzige Diskussionen fanden am Institut für Kunstgeschichte statt. Im Anschluss an die Mitarbeiter griffen Blogger die Beamten mit Kritik an und nannten die Aussage, dass Wissenschaftler als Manager wertlos sind, den Höhepunkt des Zynismus."Die Konsolidierung von Institutionen und ihre Vereinigung unter einer Schirmherrschaft sind nicht erforderlich, da die Gemeinschaft der Kunstkritiker nicht so groß ist", bestätigte der Direktor des Instituts Dmitry Trubochkin, dessen Kommentar auf dem Portal Opinion.ru erschien, seine Position in diesem Bereich Streit. Und Professor Andrei Batalov stellte in einem Interview mit Archi.ru fest, dass die Liquidation des Instituts dem Prestige des Landes einen schweren Schlag versetzen und es provinzieller machen würde. Ein Befürworter der Konsolidierung, ein bekannter Filmkritiker und Kulturwissenschaftler, Kirill Razlogov, glaubt, dass die Schaffung eines integrierten Zentrums für soziokulturelle Forschung auf der Grundlage bestehender Forschungsinstitute es ermöglichen wird, Fragen des kulturellen Wissens mit Vertretern von Natur- und Naturwissenschaften zu diskutieren technische Wissenschaften gleichberechtigt.
Im Blog des beliebten St. Petersburger Portals "Fontanka.ru" diskutierten sie unterdessen erneut über den bevorstehenden Wiederaufbau des historischen Zentrums der nördlichen Hauptstadt. Diesmal haben wir darüber gesprochen, dass die Zusammensetzung der Bevölkerung, die sich hier entwickelt hat, nicht weniger wichtig ist als die Gebäude selbst, da die Bewohner auf ihre Weise auch die Bewahrer des Erbes sind. Gleichzeitig stellten die Experten der ICOMOS-Niederlassung in St. Petersburg im Rahmen des Renovierungsprogramms fest, dass die Ansiedlung von Personen in den renovierten Wohnungen nicht vorgesehen ist und ihre Essenz nur auf Neubauten, genauer gesagt auf die "Verbesserung" hinausläuft "von Gebieten für Großinvestoren - auf dem Marsfeld und in Novaya Holland".
Die Einstellung der Petersburger selbst zum Projekt in Blogs ist ganz anders, obwohl fast niemand daran zweifelt, dass es notwendig ist, das heruntergekommene Gehäuse zu rekonstruieren, ist die Frage nur in den Methoden. User Oma schreibt zum Beispiel, um das Zentrum am Leben zu erhalten, "reicht es völlig aus, nur den Neubau strengen Beschränkungen zu unterwerfen." kot-masilij merkt an, dass es möglich ist, wieder aufzubauen, aber nur in Blöcken - "Der Wiederaufbau mit separaten Gebäuden wird keine normalen blockinternen Volumina ermöglichen und wird den Bewohnern benachbarter Gebäude viele Probleme bereiten." Darüber hinaus rät der Blogger, die Änderung des Stils von Straßenfassaden zu verbieten und die ersten Stockwerke und die unterirdische Ebene zu einer durchgehenden überdachten Fußgängerzone zu machen. Der User Engineer ist sich jedoch sicher, dass Sie zuerst Ihre eigenen Sicherheitsstandards für das Center einführen müssen, da es sonst problematisch ist, dort etwas Ernstes zu tun.
In der Zwischenzeit wurde der allgemeine Plan von Tver, der zur Genehmigung vorbereitet wird, ohne Berücksichtigung der Sicherheitsbestimmungen fertiggestellt, glauben seine Gegner. Die Teilnehmer der Diskussion auf dem Portal tvernews.ru stellten fest, dass das Dokument die Gestaltung der Altstadt und die Parameter historischer Gebäude einfach ignoriert und ein Programm für das Zentrum vorschlägt, dessen Größe völlig unrealistisch ist - sieben neue Brücken, 400 Straßen und 16-stöckige Gebäude anstelle der heutigen Ruinen und Chruschtschows.
Der neue allgemeine Plan von Perm wiederum, wie Denis Galitsky in seinem Blog berichtet, treibt seine wichtigsten Bestimmungen kaum voran. Der Stadtrechtsaktivist schreibt, dass das Bauverbot im Zentrum über 20 Metern höchstwahrscheinlich in den kommenden Tagen legalisiert wird und eine solche Gelegenheit nur an bestimmten Punkten von "Hochhausakzenten" bleibt, deren Wahl nur durch möglich ist öffentliche Anhörungen. Der Benutzer von perfectmixer ist sich jedoch sicher, dass das Böse nicht in der Anzahl der Stockwerke liegt, sondern "in langweiliger Architektur, schlechter Gebietsplanung, fehlender Baubasis und Hochhausbautechnologien".
Das Projekt der Kunstgalerie von Peter Zumthor wirft bei den Bewohnern von Perm weiterhin viele Fragen auf. Der Autor des Blogs ar-chitect.livejournal.com glaubt, dass der Bau eines Gebäudes an dieser Stelle für Perm gleichbedeutend mit der Entwicklung des Palastplatzes in St. Petersburg ist. Als alternative Standorte schlägt der Autor eine ehemalige Süßwarenfabrik vor, eine Esplanade vor dem Haus der Sowjets und Razgulyay.
