Das Büro des Moskauer Bürgermeisters hat aufgehört, Pläne für eine großflächige Entwicklung des Zentrums zu verbergen, und bereitet die Verabschiedung neuer Landnutzungs- und Entwicklungsregeln für den Zentralverwaltungsbezirk bis Ende des Jahres vor. Die Essenz des jetzt offiziellen Stadtplanungsprogramms wurde vom Chefarchitekten Sergei Kusnezow bildlich ausgedrückt: „Jetzt in Moskau gibt es durchgehende Schlaglöcher, die Stadt ist wie ein Kiefer mit ausgeschlagenen Zähnen. Es ist notwendig, diese Lücken in der Mitte mit Wohnraum zu füllen ", zitiert die Zeitschrift Bolshoi Gorod den Beamten. Die Pläne, die Moskauer "zu versiegeln", sind natürlich nicht ermutigend - das Netzwerk ist ratlos, warum es notwendig war, Moskau zu erweitern und viel Geld dafür auszugeben, wenn sie sich dennoch entschlossen haben, es "auf das Niveau eines Kindersandkastens" zu verdichten.
Ein Sturm der Emotionen unter den Netzwerknutzern wurde auch durch das jüngste Interview des stellvertretenden Bürgermeisters Marat Khusnullin mit dem Afisha-Magazin verursacht. Blogger argumentieren, warum die Behörden auf dem Gelände von Industriegebieten Wohnungen bauen werden und wie sich die Erweiterung der Straßen und der Bau von Akkorden auf die Bewegung des öffentlichen Verkehrs auswirken werden. „Das Ersetzen von Ampelkreuzungen durch Überführungen und Tunnel führt zu einer unbequemen Übertragung von Haltestellen und einer Verlängerung der Fußgängerwege“, bemerkt der Benutzer alex und fügt hinzu, dass es zweckmäßiger ist, anstelle von Akkorden „Einstiche durch die Eisenbahnen“zu machen und zurückzukehren zu den Plänen des Vierten Rings, die vom Generalplan genehmigt wurden.
In der Zwischenzeit stellt sich laut Khusnullin heraus, dass der Masterplan selbst nicht an die wirtschaftliche Entwicklung der Stadt gebunden ist, für die das Büro des Bürgermeisters einen Masterplan entwickeln wird. Die Community "Association of Urban Planning Documentation Developers" auf Facebook war darüber sehr überrascht. Wie der Benutzer Nikolai Vasiliev bemerkt, enthält der aktuelle allgemeine Plan "ein halbes Dutzend Sätze guter Wünsche, die nicht nur an die aktuelle makroökonomische oder demosoziale Situation gebunden, sondern auch nicht miteinander verbunden sind". Jeder Aspekt, schreibt der Blogger, sieht im Prinzip separat realisierbar aus, doch nachdem einer implementiert wurde, sind die anderen bereits nirgends, es gibt keine Zeit und nichts.
Interessanterweise wandten sich die Moskauer Behörden als eine Art Vorbereitung auf die stürmische Bautätigkeit im Zentralverwaltungsbezirk an den berühmten dänischen Urbanisten Jan Gale mit dem Vorschlag, öffentliche Räume und Verkehrsströme zu untersuchen. Netzwerknutzer sahen jedoch keine vollständige Studie in der Arbeit des Dänen: „Das Ziel der Moskauer Regierung, durch die Medienpropaganda der Kopenganisations-Zyklisierung die Augen von„ gläubigen Passanten “zu schließen, bemerkt Benutzer Mikhail Klimovsky auf der Seite „Verbände der Stadtentwicklungsdokumentationsentwickler“. Besonders Bloggern gefiel Gales Idee nicht, den Raum zwischen Wohnhochhäusern durch den Bau kleiner Häuser zwischen ihnen zu „humanisieren“. „Umfragen von 30 Studenten über die gesamte Stadt für 15 Minuten geben keine Zuverlässigkeit“, ist sich Benutzer Bob Brown sicher, und Evgeny Nachitov ist im Allgemeinen der Ansicht, dass solche Dinge eine Routine und kontinuierliche Arbeit der städtischen Dienste sein sollten und keine einmalige PR-Aktion des Bürgermeisters.
Eine kleine "Nachveröffentlichung" von Mikhail Belov zu den hochkarätigen architektonischen Ereignissen, die am Vortag stattfanden - "Zodchestvo" und das Stadtforum - löste ebenfalls eine lange Diskussion über das Thema Stadtplanung aus. Die Teilnehmer des Gesprächs diskutierten darüber, ob sich die Sowjetbürger in dreistöckigen Backsteinhäusern anstelle von Chruschtschows niederlassen könnten, da der vor 50 Jahren angekündigte "Kampf gegen architektonische Exzesse" heute andauert und warum die derzeitigen "stillen Architekten" dies nicht konnten das Gesetz über architektonische Tätigkeit zu beachten.
Die Architekten haben das Gesetz noch nicht verabschiedet, aber wie sich herausstellte, haben sie einen Standard für berufliche Tätigkeiten entwickelt - das Dokument wurde kürzlich auf der Seite der Union der Architekten Russlands für Kommentare zur Verfügung gestellt. Wir haben es auch auf der Facebook-Seite des Project Russia Magazins kommentiert. Netzwerknutzer fanden darin viele Widersprüche - wie Jaroslaw Kowalchuk schrieb, "mit der aktuellen Gesetzgebung und dem gesunden Menschenverstand". Der Blogger fügte hinzu, dass der Standard eher wie ein Versuch der Union aussieht, ein System persönlicher Lizenzen zu schaffen und damit zu beginnen, alles und jeden unabhängig von der SRO zu regulieren. Laut Nikita Tokarev ist ein solches Dokument jedoch im Geiste des angelsächsischen Modells verfasst, einen Kunden vor skrupellosen Architekten zu schützen und umgekehrt: Die Fachabteilung entscheidet, ob es geeignet ist oder nicht, während es liberaler ist, z Zum Beispiel schützen die niederländische Version, das Gericht und die Versicherungsgesellschaft es. Weder das eine noch das andere arbeiten in Russland, und der Standard ist, wie Tokarev schreibt, ein Versuch zu definieren, "wer wir sind, was wir tun und warum unsere Arbeit etwas wert ist".
Der Architekt Sergey Estrin schreibt in seinem Blog jedoch kaum über seine Arbeit. Der letzte Beitrag handelt zum Beispiel von der Ausstellung zum 50. Jahrestag des Filmlebens von Agent 007 James Bond in der Galerie auf Solyanka, deren Design Sergey Estrin sehr lobt. Der Architekt und Philosoph Alexander Rappaport wiederum ist weit entfernt von städtebaulichen Gesprächen - in seinem Blog gibt es mehrere neue interessante Artikel zur Theorie, insbesondere zur Typologie in der Architektur, in denen der Autor die Natur dieses Konzepts sowie diskutiert die interne Struktur des Stils und die Vielfalt der architektonischen Umgebungen.
In Perm fielen Blogs mit neuer Kraft auf das Projekt zum Bau der Kunstgalerie. Der Autor des Projekts, der Schweizer Peter Zumthor, dessen Arbeit seit vielen Monaten in Abwesenheit diskutiert wurde, trat neulich zum ersten Mal öffentlich auf. Die Präsentation war zwar spontan - Zumtor, der Menschenrechtsaktivist von Perm, Denis Galitsky, war sich sicher, dass er sein Projekt mit niemandem außer dem Gouverneur besprechen würde, da er es gewohnt war, mit einem Privatkunden umzugehen. Es ist jedoch viel trauriger, dass Zumthor laut Galitsky überhaupt kein abgeschlossenes Projekt hat - "es gibt Skizzen, die sich schneller ändern als ihre Präsentation." Darüber hinaus verdeckt die aktuelle Version, im übertragenen Sinne "Schiff" genannt, die Sicht auf die Kama und erhebt sich 8 Meter über dem Domplatz, so der Autor der Blognotizen. "Es wird eine leere Wand sein, vier Stockwerke hoch und 250 Meter lang!" - denkt Alexander Rogozhnikov, und selbst wenn der Architekt das Gebäude ein wenig bewegt, bleibt der Blick auf die Kama von der Hälfte des Domplatzes aus geschlossen.
Man sollte den Schweizern jedoch nicht die Schuld dafür geben, dass das Projekt im Schutzgebiet der Kathedrale und in archäologischen Denkmälern durchgeführt wird - Denis Galitsky vermutet, dass ihm einfach keine vollständige technische Spezifikation gegeben wurde ", formulierte er als er wollte." Es tut vielen Menschen auch leid, den bedeutenden Architekten abzulehnen, zumal die Öffentlichkeit nach Angaben des pcrd-Benutzers seit 20 Jahren die Fertigstellung des Objekts sehen möchte. Vielleicht wird das Projekt den Ausstellungsraum für die Sammlung nicht wesentlich erweitern - wie Alexander Rogozhnikov berechnete, nur 2,5-mal im Vergleich zu den Räumlichkeiten der Kathedrale. Eine Reihe von Bloggern glauben jedoch an Zumthors Worte, dass die Leute speziell kommen, um sich seine Gebäude anzusehen und wollen, dass er baut.
Blogger reagierten mehrdeutig auf das skandalöse Moskauer Wiederaufbauprojekt - den Abriss der zentralen Luzhniki-Anlage - der Grand Sports Arena, die kürzlich vom Bürgermeister selbst angekündigt wurde. Fußballfans, die sich der Diskussion über The Village angeschlossen haben, haben nichts gegen das stalinistische Ensemble: Es stellt sich heraus, dass das Stadion für die Fans „schrecklich“ist, das Spiel ist von der Tribüne aus nicht sichtbar: „Ja, ein neues Gebäude, aber hier ist es meistens entweder ein architektonisches Denkmal oder ein geeigneter Ort für Sport ", - bemerkt der Benutzer Ivan Veter. Laut dem Architekten Yuri Grigoryan ist ein Abriss jedoch überhaupt nicht erforderlich: Damit das Stadion die Anforderungen der FIFA erfüllt, „müssen Sie nur Ihr Gehirn einschalten und Optionen für die Rekonstruktion finden. Nur wenige Plätze für Zuschauer - entfernen Sie das Dach, das Sie selbst in den 90er Jahren gebaut haben."
Die Nachricht vom Abriss ihrer eigenen Häuser alarmierte unterdessen die Bewohner der Stadt Budennovsky - eines der überlebenden konstruktivistischen Viertel Moskaus, über das die "erträgliche" Kommission nie eine endgültige Entscheidung getroffen hatte. In "Arhnadzor" beschlossen sie, das Ensemble zusammen mit den Bewohnern zu halten, die aktiv an der Diskussion auf dem Gelände der Stadtverteidiger teilnahmen. Insbesondere bestreiten die Autoren der Kommentare die Unfallrate ihrer Häuser, das Fehlen von Badezimmern und Kellern, mikroskopisch kleinen Küchen und morschen Schilfdecken und fordern Arkhnadzor auf, eine unabhängige Untersuchung durchzuführen.
