Yuri Avvakumov:
Leistung des Jahres - Russischer Pavillon in Venedig.
Enttäuschung des Jahres - ein Projekt der NCCA auf Baumanskaya.
Dmitry Alexandrov:
Der Haupterfolg des Jahres ist die einstimmige Gründung einer nationalen Organisation aller Art durch alle Regionen der Nationalen Architektenkammer.
Die größte Enttäuschung sind die Wettbewerbe, insbesondere Skolkovo, D2 Bereich.
Andrey Asadov:
Der Erfolg des Jahres - vielleicht der neue Chefarchitekt der Stadt (Sergei Kusnezow) und sein neues Team - gibt Hoffnung auf positive Veränderungen in der Moskauer Stadtplanung im Allgemeinen und auf die Rolle des Architekten im Besonderen. Zumindest wenn es möglich ist, seine Absichten, einen Masterplan für Moskau, "autonome" Stadtcluster und Nachbarschaftsentwicklung, hochwertige Fassaden und das moderne Erscheinungsbild neuer Gebäude zu erstellen, zumindest teilweise zu verwirklichen, wird es großartig sein.
Die Enttäuschung des Jahres war ein Vorhaben mit New Moscow, das dennoch eine hervorragende Gelegenheit für eine breite Diskussion über das Potenzial des „alten“Moskau und den tatsächlichen Ausbau mehrerer Autobahnen im Südwesten bot.
Nikita Asadov:
Ich kann nicht sagen, dass ich die Ereignisse genau beobachtet habe, aber ich habe das Gefühl, dass sie dieses Jahr nicht so sehr auf dem Gebiet der Architektur stattgefunden haben, sondern irgendwo in der Nähe. Für mich fanden diese beiden Ereignisse vielleicht im Bildungsbereich statt - die Schaffung von MARSH als positiv und die Geschichte mit MARCHI als traurig. Und die zweite große Enttäuschung hängt mit "Big Moscow" zusammen, nämlich mit der Tatsache, dass das Projekt entgegen dem gesunden Menschenverstand umgesetzt wird. Es ist gut, dass es ein Vorwand für einen Wettbewerb und eine professionelle Diskussion mit ziemlich merkwürdigen Ergebnissen wurde, aber es ist schade, dass es wieder auf dem Papier zu sein scheint.
Vladimir Bindeman:
Um ehrlich zu sein, war ich von den gebauten Objekten am meisten beeindruckt - zum Beispiel vom Gehry-Wolkenkratzer in New York und dem Black Panther-Büro in Graz, aber genau genommen handelt es sich um Gebäude von 2010 bis 2011. Ja, und ich war auch sehr beeindruckt vom MIET-Institut, das 1971 von Felix Novikov und Georgy Saevich erbaut wurde. Wir waren im Juni dieses Jahres mit Felix Novikov dort, als der Architekt nach Moskau kam: Für seine Zeit ist dies eine superinnovative Struktur, die immer noch vom Drama des Raums und der Kraft der Techniken begeistert.
Und vieles ist enttäuschend, es ist sogar schwierig zu unterscheiden, was genau. Zum Beispiel von letzterem - wir waren mit dem IAC an der Archpromenade in Rosstat (CSO) Le Corbusier. Der bürokratische Wiederaufbau mit der "Renovierung" der Innenräume war sehr enttäuschend. Sie ließen Corby im Keim fallen, die berühmten Buntglasfenster mit Belüftung wurden durch doppelt verglaste Fenster mit grauer Farbe ersetzt und viele andere Dinge wurden getan. Es gibt nur noch Rampen - sie sind also beeindruckend.
Nikita Biryukov:
Ich sehe den Haupterfolg des Jahres darin, dass wir am Leben sind!
Die größte Enttäuschung ist der verlorene berufliche Horizont.
Eduard Zabuga:
In Russland werden „Spiele der Architektur“fortgesetzt, und unsere Architekten sind unendlich an Öl und Gas gebunden. Natürlich gibt es überall auf der Welt Regeln - schlecht oder nicht so schlecht -, aber an wenigen Stellen wird ein Architekt mit einem „Dienst des Alltags“gleichgesetzt. Ich nehme nicht an, die Erfolge und Misserfolge des Jahres zu beurteilen, tk. Ich verstehe das Bewertungskriterium nicht … Als Architekt bin ich erstaunt über die professionellen architektonischen Errungenschaften Brasiliens und Chinas - es ist auch dort nicht süß, aber es gibt ein Diskussionsthema … Übrigens Es wäre sehr interessant, einen Wettbewerb für ideale Aussichten auf moderne russische Städte und Straßen anzukündigen. Sozusagen zu verstehen, wofür man kämpfen muss - aus irgendeinem Grund bin ich sicher, dass wir "Russland" in diesen romantischen Veduten nicht finden werden, egal wie traurig es ist. Potemkin-Dörfer sind unsere Decke.
Jaroslaw Kowalchuk:
Der Erfolg des Jahres ist die Eröffnung des MÄRZ.
Die Enttäuschung des Jahres war der Rücktritt von Oleg Chirkunov und die Gefahr einer Änderung der gesamten Stadtplanungspolitik in Perm.
Totan Kuzembaev:
Leistung des Jahres - Eröffnung im März.
Die Enttäuschung des Jahres ist der Bau des Shigeru Bana-Pavillons im Gorki-Park. Ich habe so lange gewartet, bis endlich ein echter westlicher Star sein Projekt in Moskau umsetzen wird, und ich habe besonders auf Shigeru Bana gewartet, weil er ein Meister der temporären Architektur aus leichten, umweltfreundlichen Materialien ist. Und was sehen wir im Gorki Park? Eine Kapitalstruktur, in der es mehr Beton als alles andere gibt und Pappe nur als Dekoration verwendet wird. Was für eine Obszönität? Und warum ist es passiert: Ist ein westlicher Star wegen eines Käses zu uns gekommen oder sind unsere SNIPs so schrecklich? Irgendwie wurde dieser Moment nicht klar, aber das Sediment blieb, wie man so sagt …
Alexander Kuptsov:
Das ausgehende Jahr hat nicht nur "das Ende der Welt" präsentiert, sondern auch eine ganze Reihe völlig unterschiedlicher Architekturwettbewerbe, die sowohl abgehalten als auch nicht sehr erfolgreich waren. Der Anfang wurde durch die Bekanntgabe der Ergebnisse für die Wohngebiete von Skolkovo gelegt, gleichzeitig wurden jedoch etwa 30 versprochene Ausschreibungen für andere Objekte in Skolkovo nicht durchgeführt. Am produktivsten sind die Wettbewerbe für den ArchiWOOD-Pavillon (Peripter von Gikalo Kuptsov Architects), den Schulpavillon (Architekten Igor Chirkin, Alexei Podkidyshev) im Muzeon Park, Buchhandelspavillons in Moskauer Parks (Rue Temple Team), Mikrohäuser im Muzeon Park. In diesem Fall fungiert der Muzeon Park als Alternative zum Gorki-Park, in dem bisher kein einziges Objekt durch Konkurrenz gebaut wurde, und dank der Parkarchitektur wird es bald keinen Park mehr geben …
Bei den „großen Wettbewerben“ist die Situation mit dem „Zaryadye Park“sehr bezeichnend: Die Richtlinie „von oben herabgesetzt“diente als Grundlage für einen Scheinwettbewerb, eine solche Art von Training vor dem „großen Moskau“, wenn die Stadt ist zunächst vergrößert, dann wird ein Wettbewerb abgehalten, und als Ergebnis wird das Institut seine eigene Version "zeichnen", genau das, was mit dem Konzept der Entwicklung des ZIL-Territoriums vom Megonom-Büro passiert ist.
Im russischen Pavillon der Biennale von Venedig befindet sich ein "Potemkin-Dorf" - das Skolkovo-Pantheon aus dem etablierten "Tandem" von Kommissar Grigory Revzin und Architekt Sergei Tchoban, das Gäste aus Übersee mit innovativem Glamour in seinen Bann zieht. In Zodchestvo - "New", auf einer Ausstellung ähnlich dem Labyrinth eines orientalischen Basars auf der Suche nach "kostbaren Smaragden", findet man nur Tischler "auf den Knien", die parametrische Übungen aus einem Baumstamm hacken.
Neben anderen wichtigen Ereignissen möchte ich auch die Eröffnung des CSK-Garagenpavillons durch den Architekten Shigeru Bana, die Ernennung neuer Chefarchitekten in Moskau und Samara sowie die Eröffnung von MARSH erwähnen.
Nikolay Lyzlov:
Die wichtigste Errungenschaft des Jahres ist die Intensivierung der Bautätigkeit, die größte Enttäuschung ist die Seifenblase im Großraum Moskau.
Ilya Mukosey:
Ein wichtiges Ereignis des vergangenen Jahres war der Wechsel des Chefarchitekten von Moskau. Es ist natürlich zu früh, um in diesem Beitrag über die Erfolge oder Misserfolge von Sergei Kusnezow zu sprechen. Aber die bloße Tatsache, dass der Hauptarchitekt der Stadt eine Person wurde, die nicht aus dem "System" stammt, ist bereits eine große Leistung. Ein weiterer Trend, der sich in diesem Jahr stark verstärkt hat, ist das allgemeine Interesse am Städtebau. Jetzt ist dieses Wort (und sogar eine Vorstellung davon, was es bedeutet) der Öffentlichkeit bekannt geworden, jetzt ist jeder an der Verbesserung städtischer Räume interessiert. Wir lieben diesen Trend, da das Entwerfen von Stadtlandschaften eine unserer Lieblingsbeschäftigungen ist.
Vladimir Plotkin:
Vielleicht ist die wichtigste Errungenschaft des Jahres, denke ich, der russische Pavillon auf der Architekturbiennale in Venedig. Effektiv, auffällig, interessant! Die größte Enttäuschung war die Weigerung Jaroslawls, unser Hotelprojekt umzusetzen. Sogar ein stadtweites Referendum wurde abgehalten, um diese Ablehnung zu dokumentieren.
Sergey Skuratov:
Die größte Enttäuschung des Jahres ist der Wettbewerb um das Konzept der Entwicklung der Gebiete des Großraums Moskau. Und die Ergebnisse selbst haben mich enttäuscht und wie sie jetzt verwendet werden sollen. Hat es sich gelohnt, einen so großen Wettbewerb mit einer großen Anzahl von Sitzungen und Besprechungen abzuhalten, wenn alles wie gewohnt endete? Eine weitere Enttäuschung war die Tatsache, dass der Chefarchitekt der Stadt jetzt der erste stellvertretende Vorsitzende des Moskauer Architekturkomitees ist. Dies ist eine bedingungslose Herabstufung des Status, die meiner Meinung nach die gesamte Fachgemeinschaft betreffen wird. Skolkovo und die lokalen Ausschreibungen waren ebenfalls enttäuscht - es besteht das Gefühl, dass alles schnell wegbläst und der Staat beginnt, seine Verpflichtungen aufzugeben und die Bundesinitiative in ein privates Entwicklungsprojekt umzuwandeln.
Als eine Leistung würde ich die Tatsache zuschreiben, dass die Moskauer Behörden versuchen, sich im Bereich Urbanismus und Architektur zu formen - vielleicht schaffen Beamte nur einen solchen Auftritt, aber ich möchte auf das Beste hoffen. Es ist jedoch zu früh, um über die Früchte dieser Selbstbildung zu sprechen: Das ganze Jahr über wurde die Stadt von einem Extrem ins andere geworfen. Entweder wurde der Bau innerhalb des dritten Transportrings eingefroren, dann kam plötzlich die Idee auf, 2 Millionen Quadratmeter innerhalb des Gartens auszugeben. Entweder tauchten überall spezielle Fahrspuren für den öffentlichen Verkehr auf, dann wurde klar, dass sie de facto nicht so funktionierten. Gibt es nicht einen goldenen Mittelwert? Wie will Moskau das Verkehrsproblem lösen? Wie werden Sie Ihre Industriegebiete entwickeln? Was passiert zum Beispiel mit ZIL? Mit anderen Worten, dieses Jahr hat mehr Fragen als Antworten gebracht.
Nikita Tokarev:
Der Haupterfolg ist die Eröffnung von MARSH. Und nicht, weil ich Regisseur bin. Unabhängig von Personen ist MARSH die erste Initiative in der Architekturausbildung, denn ich muss leider sagen, wie viele Jahre die erste unabhängige Schule, die erste internationale Architekturschule in Moskau, die ein "frei konvertierbares" Diplom verleiht, einen der größten Master-Abschlüsse in Architektur und Stadtplanung in Russland. Wir haben einen anständigen Wettbewerb - 2 Personen pro Sitzplatz. Sie fragen: Was ist mit Strelka? Es ist interessant, dass wir uns, obwohl wir überhaupt keine Konkurrenten sind (Strelka hat unterschiedliche Aufgaben und unterschiedliche Ergebnisse), oft paarweise befinden. Bei der Abstimmung verlor das Dorf nur wenige Stimmen, und dies sind nur sechs Monate Arbeit! Ich halte das für einen Erfolg.
Der Erfolg in der Architektur selbst ist der Muzeon Park, eine schöne Terrasse am Flussufer und eine von Evgeny Ass entworfene Holzstraße durch den Park. Unsere Architektur ist besonders schlecht in Landschaftsprojekten, jetzt erscheint etwas. Letztes Jahr die Esplanade in Gorkys Rudel, jetzt - "Muzeon". Ich hoffe sehr, dass dieses Projekt bis zum Ende umgesetzt wird und auch nächstes Jahr ein Erfolg wird.
Ausfälle - leider alles andere. Ich werde hier nicht über Politik sprechen: Dunkelheit und Dunkelheit. Die düstersten Vorhersagen für den Moskauer Transport scheinen sich zu verwirklichen. Und im Büro des Bürgermeisters gibt es kein Verständnis dafür, dass das Problem nicht einfach durch den Bau einer Schnellstraße oder einer Kreuzung gelöst werden kann, ein weiteres Geschenk an die Baulobby. Das Schicksal des Wettbewerbs um das Konzept der Entwicklung Moskaus und der Ton der ersten Gespräche über den neuen Generalplan sind ein Beweis dafür. Urbane Fehler in dieser Größenordnung - sie dauern Jahrzehnte, wenn nicht länger.
Sergey Tumanin:
Zu den wichtigsten Errungenschaften des Jahres zählen die Eröffnung des zweiten Wettbewerbs "Archnovation" und die Schaffung unabhängiger nichtstaatlicher Expertenprüfungen, die die Entwurfsprozesse erheblich beschleunigen dürften.
Der Hauptfehler des Jahres, der mich sehr beunruhigt, ist, dass RusHydro in Nischni Nowgorod die Wolga-Marke um 4 Meter erhöhte, ohne jemanden zu fragen. Dies wird zu einer Umweltkatastrophe über einer großen Au führen. Und auch die Behörden der Provinz schweigen, obwohl sie sich früher aktiv dagegen ausgesprochen haben.
Interview mit Anna Martovitskaya
