Die Blogger haben natürlich die Ergebnisse des hochkarätigen Konzeptwettbewerbs des Museums und des Bildungszentrums des Polytechnischen Museums und der Moskauer Staatsuniversität nicht verpasst. Lomonosov. In der Zwischenzeit wurde der Sieg des Konsortiums des berühmten Italieners Massimiliano Fuksas und des russischen Büros "Speech" zu einer Gelegenheit, nicht nur die Architektur der Teilnehmer, sondern auch die Berufsethik der Architekten zu diskutieren. Als Initiator einer solchen Diskussion schreibt Sergey Kryuchkov in seinem Blog auf Facebook: „Aus mehreren starken Teams ist der Gewinner derjenige, bei dem der geschäftsführende Gesellschafter erst kürzlich Chefarchitekt der Stadt und Mitglied der Jury von wurde dieser Wettbewerb “. Laut Bloggern hätte Sergey Kuznetsov aus ethischen Gründen die Jury verlassen sollen, nachdem die Ergebnisse der ersten Phase bekannt gegeben wurden, als klar wurde, dass „Speech“weiter gegangen war.
Grigory Revzin verpflichtete sich, den Verdacht zu zerstreuen: „Ich glaube, dass Fuksas gewonnen und ehrlich gewonnen hat. - Er schreibt in den Kommentaren zur Diskussion. - Sergey Kuznetsov stimmte für 3XN und wusste nicht, für wen er stimmte…. Kusnezows Position war für sein ehemaliges Büro nicht voreingenommen und gefährlich. " Die Mehrheit der Blogger argumentiert jedoch nicht mit der Tatsache, dass das italienisch-russische Tandem verdientermaßen gewonnen hat. Eine andere Sache ist, dass laut Sergey Kryuchkov eine solche Situation im Prinzip nicht auftreten sollte. Zum Beispiel, wie der Benutzer Andrey Vozzhov schreibt, "verlassen in Ottawa, wenn sie ein Architekturprojekt des Stadtrats in Betracht ziehen, Ratsmitglieder, sehr angesehene Leute, deren Geschäftsinteressen sich mit den Initiatoren des Projekts überschneiden können, die Halle bis zum Ende der Erstellung eines Projekts." Entscheidung darüber."
Die Person von Sergei Kusnezow stößt unterdessen weiterhin auf großes Interesse bei den Internetnutzern im Zusammenhang mit der Politik des Amtes des Chefarchitekten. So erschienen zahlreiche Kommentare zum Interview des Beamten mit der Zeitung Kommersant, dessen Autoren sich besonders heftig über Kusnezows Position zum Programm „200 Tempel“aussprachen. Der Chefarchitekt unterstützt weder die Methode, religiöse Gebäude "gemäß der Reihenfolge und nicht gemäß den Hochhausdominanten oder der erfolgreichen Konvergenz von Straßenachsen" zu platzieren, noch die Modularität. die gleichen Kirchen in seinen Worten "einen Schritt gegen die Ideologie der harmonischen Entwicklung der Stadt" zu machen. Diese Position hat viele Unterstützer unter Bloggern. „Kusnezow hat absolut recht. Und über das Auftreten bereits bröckelnder Remakes und über die Vorteile der Gesellschaft “, schreibt beispielsweise eye_witness_21. „Er ist einer der wenigen in der Regierung, der gut versteht, dass es unmöglich ist, den Verlust vor einem Jahrhundert durch gedankenlose und künstliche Einschlüsse in die moderne, bereits etablierte Stadtentwicklung zu kompensieren“, fügt shurik_m hinzu.
Verteidiger des Tempelbaus lehnten unterdessen Angriffe im selben Kommersant-Blog ab, in Kommentaren zu einem Artikel über einen Brief orthodoxer öffentlicher Organisationen, die modulare Kirchen verteidigten. Die Aktivisten beschwerten sich beim Bürgermeister über kommunale Abgeordnete, die ihrer Meinung nach die Umsetzung des Programms sabotierten. Ihr Hauptargument ist, wie der Benutzer Philipp Grill in den Kommentaren feststellt, die teilweise Entschädigung für die Verluste, die die orthodoxe Kirche im 20. Jahrhundert erlitten hat. Blogger Sergey Terekhov versichert, dass das Programm keine Standardprojekte enthält. und der Chefarchitekt ist seiner Meinung nach verpflichtet, die Initiative zu unterstützen, da „ohne die Unterstützung des Staates auf„ natürliche “Weise der Tempel jetzt nicht gebaut werden kann“, schreibt der Blogger. „Kusnezow ist nicht gegen Kirchen als solche, sondern gegen deren schnellen Aufbau nach Standardentwürfen“, beanstandete Vitalij Anančenko. Gegner des Programms schreiben unterdessen über die bevorstehende Beschlagnahme von Land auf dem Territorium von Parks, Naturschutzgebieten und Spielplätzen: "Seit jeher wurden in Russland Tempel an bestimmten Orten gebaut, und nicht wie jetzt, wo es notwendig ist, wo der Ort abgerissen wurde ", bemerkt die Benutzerin Alena Sher …
Eine ebenso hitzige wöchentliche Debatte fand zwischen Anhängern und Gegnern des Abrisses der Don-Bäder statt. Skandalöse Berichte erschienen nacheinander in Blogs, in denen baufällige Bäder ziemlich starke Emotionen hervorrufen und eine Ähnlichkeit mit der Kulisse für einen Hollywood-Horror hervorrufen. Stadtaktivisten nannten sie unterdessen eine schwarze PR des Entwicklers angesichts des bevorstehenden Projekts in der Nähe des Donskoy-Klosters. Der Lokalhistoriker Denis Romodin hat es auch bekommen, nachdem er Links zu kritischen Posts auf seinem Facebook-Blog gepostet hat. Der Autor merkte jedoch an, dass er, obwohl er den Abriss konstruktivistischer Bäder nicht begrüßt, "die Romantiker nüchtern" sollte: "In der Form, in der sich das Gebäude jetzt befindet und betrieben wurde, bevor es geschlossen wurde, kann es nicht existieren." schließt Romodin. "Es ist auch notwendig, das Typische zu schützen, wenn es eine wichtige Rolle in der Umwelt spielt", schreibt Alexandra Selivanova als Antwort. - Wir haben gerade eine Petition zur Erhaltung eines typischen Badehauses in Tjumen unterschrieben. Obwohl nach dieser Logik - Sie können ertragen, ist der Staat schrecklich, und in St. Petersburg gibt es das gleiche. Der Streit darüber, ob in den Don-Bädern noch etwas gerettet werden kann, wurde in den Blogs von alexlufer und der Zeitschrift Project Russia fortgesetzt.
In der Zwischenzeit hatten die Nutzer des Live Journal die Gelegenheit, etwas Neues über den Zustand einiger der wichtigsten Bauprojekte in der Hauptstadt zu erfahren: Live ZhZh-TV zeigte ein Interview mit dem stellvertretenden Bürgermeister von Moskau, Marat Khusnullin. Einige Blogger waren jedoch unzufrieden mit der Tatsache, dass der Beamte nicht viel klarstellte. Zum Beispiel bemerkte Khusnullin auf dem berüchtigten Khitrovskaya-Platz nur, dass ein Wiederaufbauprojekt ausgearbeitet wurde, etwas Bestimmtes, über das man nur drei Monate später sagen könnte. In der Zwischenzeit schreibt User Hitrovka, dass im Herbst dieses Jahres ein ungewöhnliches Denkmal für Bürgermeister Yu. M. Luzhkov auf dem Platz erscheinen wird, das von einer japanischen Firma mit einem riesigen 3D-Drucker hergestellt wird.
Der Blogger Artemy Lebedev wandte sich wiederum an das Netzwerkpublikum mit dem Vorschlag, Beispiele für "gute moderne Architektur" in jeder russischen Stadt zu zeigen. Benutzer nannten insbesondere Skolkovo, Metropolis und das Einkaufszentrum Tsvetnoy, und der Blog-Autor selbst führte als Beispiel das Novatek-Bürogebäude am Leninsky-Prospekt an. Kürzlich wurde moderne Architektur auch im Blog dkphoto.livejournal.com diskutiert, dessen Autor einen Bericht über die neuen Gebäude in Chabarowsk veröffentlichte.
Die Bewohner von Wolgograd wurden jedoch von dem Architekten Erik van Egeraat ernsthaft beleidigt, der es in einem Interview mit Archi.ru versehentlich als eine Stadt bezeichnete, in der "es aus ästhetischer Sicht keine architektonischen Meisterwerke und auch nur attraktive Gebäude gibt. " Egeraat selbst hofft, in Wolgograd einen neuen Akzent setzen zu können - das Museum für die Geschichte der Kosaken. „Was mich erstaunt hat, war die Einstellung von Erik van Egeraat zu einem wahrhaft kulturellen Erbe, einem einzigartigen Komplex des Wiederaufbaus der Nachkriegszeit und des Wiederaufbaus des Zentrums von Wolgograd“, schreibt beispielsweise die Benutzerin Zlatta Chuykova. "Nur eine Person, die Wolgograd noch nie besucht hat, kann dies sagen", ist Diana Morales sicher. Die Wolgograder mochten jedoch das Projekt selbst.
Und schließlich eine Notiz von Sergey Estrin darüber, wie sich der architektonische Geschmack der Eigentümer von Elite-Wohnungen verändert hat. Vor 15 bis 20 Jahren, als die Menschen in der modernen Geschichte zum ersten Mal die Möglichkeit hatten, Luxuswohnungen zu kaufen, empfanden sie es als Familienschloss und forderten einen einzigartigen Raum mit Säulen, einer Kuppel und einem Aquarium unter dem Boden, in dem ihre Kinder würden dann leben. Heute ist Wohnen ein kommerzielles Produkt geworden, sagt Estrin, und jetzt ist die Einrichtung das ungewöhnlichste und teuerste daran. „Diese Wohnungen sind keine Architektenwohnungen mehr. Dies sind Dekorationswohnungen ", - der Autor schließt und fügt hinzu, dass er manchmal immer noch Kunden trifft, die ihr Penthouse wollen," um die Fantasie mit einem wirbelnden, umhüllten Raum zu überraschen, der der Idee des Architekten komplex untergeordnet ist."
