In der postolympischen Woche wurde der Facebook-Blog von Grigory Revzin, der mit Fotos und einer Reihe von Architekturnotizen aus Sotschi zurückkehrte, zum Hauptort für Online-Diskussionen. Wie der vorherige Artikel in Sotschi über die Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele hatte Revzin es nicht eilig, seine architektonischen Eindrücke in den offiziellen Medien zu veröffentlichen - „weil die Leute nervös sind und wenn Sie sagen, dass Sie die Projekte anderer Leute nicht verderben und sowieso bauen sollten Dann wird Ihnen mangelnder Patriotismus vorgeworfen, und wenn Sie sagen, dass das Bolschoi-Stadion und der Eisberg hervorragende Arbeit sind, sagen sie, dass Sie der Sänger des faschistischen Regimes sind. " Darüber hinaus senkte Grigory Revzin diesmal sofort den Diskussionsgrad und sagte, dass er gnadenlos verbieten würde, „einen Schneesturm der Analphabeten der Moderne, der zweitrangig ist, und echte Innovation und Kreativität besteht darin, Glaswürfel mit Spiralen und Kurven aus westlichen Magazinen neu zu zeichnen … … Ich möchte hier nicht streiten, ich habe für den Rest meines Lebens über dieses Thema gestritten."
Der Olympiapark wurde laut Revzin ursprünglich fälschlicherweise entworfen, und daher ist der Eindruck sehr zweideutig: Er sieht von weitem großartig aus, wie eine Weltausstellung, aber näher - „es sieht aus wie Cherkizon, nachdem er von der Bereitschaftspolizei geräumt wurde“. Der Masterplan ähnelte einer Untertassenplatte, auf der Stadien ausgelegt sind, fügt Sergey Kavtaradze in den Kommentaren hinzu. es wurde anscheinend als Öko-Technologie konzipiert, "glatte Formen, die die Landschaften der Erde fein verändern und in Ordnung bringen, aber auf einem runden Asphaltfeld sehen sie aus wie die, die zum Verkauf angeboten werden." Bei der Architektur einzelner Stadien hat es sich laut Grigory Revzin jedoch manchmal sogar als gut herausgestellt, obwohl hier nicht viel passiert ist: Der interessant konzipierte Fisht zum Beispiel als Ergebnis einer totalen Neugestaltung für die Eröffnungsfeier sieht jetzt so aus "Nach 20 Jahren barbarischer Ausbeutung fast eine Ruine", schließt der Kritiker.
Das architektonische Hauptereignis der Olympischen Spiele war seiner Meinung nach nicht der Park, sondern Mikhail Filippovs in der Ferne errichteter „Gorki Gorod“, in dem es ihm gelang, „einen vollwertigen Stadtraum mit den richtigen Straßen und Plätzen zu schaffen, “Überhaupt nicht an Luschkows historische Cartoons erinnernd; „Dies ist eine originelle Architektursprache, die für die ganze Stadt ausreicht“, fügt Revzin hinzu. "Viele Charakterhäuser heiraten, streiten, bringen die Straßen als Handlungsstränge zusammen und trennen sie", schreibt Elena Gonzalez in den Kommentaren. "Was dabei herauskommt, hängt nicht so sehr vom Glück der einzelnen Gebäude ab." - Und laut Mikhail Belov hat Filippov Serlios Begeisterung wiederbelebt. Okay. Selbst vernachlässigte Türken haben das allgemeine Gefühl nicht verdorben. " Übrigens ist der Architekt im Gegensatz zum Kritiker bereit, den Diskurs mit den Gegnern des Neoklassizismus fortzusetzen, und entlarvt in seinem Blog einen weiteren Mythos über zwei "Vogelscheuchen" der modernen Architektur - Eklektizismus und Stilisierung. Beide sind nach Belovs Meinung gut, weil „die Kombination verschiedener Elemente, Stile, Vergangenheit und Gegenwart die größte programmierte Aktivität der menschlichen Kultur ist“; und wenn die fortschrittliche Hälfte der Architekten den Eklektizismus als böse ansieht, dann geht laut dem Autor des Blogs "der Prozess der permanenten Stilisierung in der Realität weiter und hört nie auf".
In der Zwischenzeit wählte Sergey Estrin seinerseits die traditionelle Seite im Dialog mit der tatsächlichen. Sein jüngster Beitrag handelt von einer lustigen Geschichte einer Arbeit von Anish Kapoor, die versehentlich auf eine Mülldeponie geworfen wurde und für einen Müllhaufen gehalten wurde. Laut Estrin gibt es kein Drama, geschweige denn ein Verbrechen in dem, was passiert ist; Viel überraschender ist, dass Müllanlagen nicht nur von Sammlern erworben werden können, sondern auch im Preis steigen. Der Architekt selbst hat nach eigenen Angaben Angst.
In der Zwischenzeit veröffentlichte Ilya Varlamovs Blog auch einen kritischen Beitrag über Sotschi, obwohl es nicht um Architektur geht, sondern um den Versuch, eine freundliche und barrierefreie Umgebung in der Stadt zu schaffen. Warlamow glaubt, dass es gescheitert ist: Die getrennten Rampen und Aufzüge, die in der Stadt erschienen sind, haben es für Behinderte nicht bequemer gemacht; Auf der anderen Seite wuchsen am Horizont von Sotschi viele neue Hochhäuser, was die Absicht demonstrierte, "ein kleines Resort mit 400.000 Einwohnern in eine Metropole zu verwandeln", schließt der Blogger. Wie unglücklich ein solches Szenario sein kann, schreibt Varlamov in einem Beitrag über Astana. Dies ist eine Stadt, die nur in ihrer Gestaltung und von einem Hubschrauber aus wunderschön ist, denkt Varlamov: Das Leben in dieser Stadt ist schlecht für die Bewohner futuristischer Wolkenkratzer und „Ghettos für Verlierer“. "Ian Gale hat eine sehr genaue Charakterisierung für solche Architekten: Birdshit-Architekten", fügt der Blogger hinzu. "Architekten wie Vögel werfen ihre Kreativität auf die Köpfe der Bewohner."
In der Zwischenzeit diskutiert Perm, der möglicherweise ein architektonisches Meisterwerk verloren hat und sich mit dem Projekt der Kunstgalerie an Peter Zumthor geweigert hat, aktiv die aktuelle Version mit der Anpassung des River Station-Gebäudes für die Ausstellung der Sammlung. Kürzlich wurde dieses Projekt vom örtlichen Stadtrat diskutiert, über den der Menschenrechtsaktivist Denis Galitsky in seinem Blog schrieb. Der Autor des Blogs wird nicht müde zu wiederholen, dass die Idee des Wiederaufbaus und Abrisses eines architektonischen Denkmals keiner Kritik standhält, ohne die für das Projekt vorgestellten Skizzen zu berücksichtigen, in denen sich die Sammlung der Ikonenmalerei befindet vorgeschlagen, unter einer Glaskuppel ausgestellt zu werden. Blogger ar_chitect nennt diese Kuppel "eine Art dreistöckigen, gezackten Sack aus hellblauem Glas aus neutralem Glas". In der Zwischenzeit brach laut Galitsky die Idee, in einem neuen Gebäude auf der Grundlage eines unfertigen Einkaufszentrums auszustellen, zusammen - am Vorabend des Stadtrats wurde sie abrupt aus dem Projekt entfernt. Der Blogger ist sich jedoch sicher, dass die Idee, die Galerie in das Bahnhofsgebäude zu verlegen, auf keinen Fall umgesetzt wird. Sie ist sowohl für architektonische als auch für städtebauliche Überlegungen so schlecht. Und Alexander Lozhkin fügt hinzu, dass die Option mit der Anpassung auch keinen Platz für die Station selbst lässt, d. H. Fahrkartenschalter und ein Warteraum in einem historischen Gebäude, obwohl die Idee, die Passagierschifffahrt auf der Kama wiederzubeleben, eher wackelig ist.
