Marina Khrustaleva:
Die Sberbank-Universität wurde Ende letzten Jahres eröffnet, und ich weiß, dass es ein langes Projekt war und es nicht sehr reibungslos verlief. Sie hatten dabei gewisse Schwierigkeiten. Wie typisch ist das für die Arbeit in Russland?
- Wir sehen, dass heute in Russland nicht so viele ausländische Architekten arbeiten. Praktisch niemand. Dies bedeutet, dass es einen schwerwiegenden Faktor gibt, der es schwierig macht, in diesem Land zu arbeiten. Schwierigkeiten, die sich mit der Zeit nicht verringern. Ich arbeite seit über zehn Jahren hier und nicht alle, aber viele Projekte waren mit Schwierigkeiten behaftet. Auf der anderen Seite ist Russland ein großartiges Land, und hier ist alles möglich. Ich bin froh, dass die Sberbank Corporate University fertiggestellt wurde, das Gebäude geöffnet ist und der Unterricht dort begonnen hat. Herr Gref, der Leiter der Sberbank, ist mit dem Projekt zufrieden, er gab zu, dass ich gute Arbeit geleistet habe.
Bist du zufrieden?
- Oh, natürlich bin ich zufrieden. Es gab eine Zeit, in der meine Einstellung zum Projektmanagementprozess und zum Arbeitsfortschritt weniger positiv war: Es ist nicht angenehm, dass sich das Projekt sehr langsam und trotz der üblichen Missachtung von Details bewegt. Aber das Endergebnis ist gut. Wenn Sie sich das allgemeine Layout des Campus und seines Projekts ansehen, können Sie sehen, dass das Ergebnis vollständig mit ihnen übereinstimmt. Wir haben die Feldüberwachung durchgeführt, damit alle von mir entworfenen Strukturen des Gebäudes ordnungsgemäß gebaut wurden.
Innenräume sind ein separates Thema. Sie wurden ohne meine Teilnahme und Aufsicht durchgeführt. Sie entsprechen eindeutig nicht dem Qualitätsniveau, das man von einer führenden russischen Bank erwarten würde. Einige der Innenräume wurden möglicherweise nach Sberbank-Standards hergestellt, meine jedoch nicht. Anscheinend ist die endgültige Qualität des Gebäudes für die meisten Menschen in einem so großen Unternehmen nicht so wichtig wie für mich.
Viele in diesem Land sind sehr begeistert und begeistert von der Idee des Gebäudes, aber die gleiche Anzahl von Menschen ist den Details völlig gleichgültig. Im Baugewerbe ist es zur Norm geworden, nicht viel auf Details zu achten. Vielleicht unterschätzen die Menschen die Wichtigkeit von Beständigkeit und Zuverlässigkeit in ihren Handlungen, oder sie haben einfach nicht die Geduld dafür. Ich wünschte, die führende Bank des Landes würde sich bemühen, das Interieur der Universität dieser Eigenschaft würdig zu machen. In diesem Projekt ist der Unterschied wirklich auffällig. Die Sberbank könnte mehr, viel mehr erreichen und ein Bild einer viel moderneren und zukunftsorientierteren Institution schaffen, die die Mängel des sowjetischen Stils offen aufgibt.
Bis auf diesen Moment bin ich stolz auf das Ergebnis. Wir haben einen vollwertigen Campus von einem Kilometer in einer absolut schönen Lage gebaut. Ein ausgezeichneter Bildungskomplex. Es gibt nur wenige Länder auf der Welt, die ein so ehrgeiziges Projekt starten könnten, nicht was gebaut werden soll. Und die Tatsache, dass wir es geschafft haben, unsere Widersprüche zu überwinden und uns am Ende gegenseitig zum Erfolg zu gratulieren, ist für mich sehr wichtig.
Haben Sie mit anderen ausländischen Architekten gesprochen, die Erfahrung in Russland haben? Haben Sie Ihre Probleme besprochen?
- Ich diskutiere selten solche Themen. Aber ich habe meine ausländischen Kollegen nicht getroffen, die mit großer Begeisterung über die Arbeit in Russland sprechen würden. Und ich meine nicht nur Norman Foster. Die meisten Kollegen, mit denen ich gesprochen habe, wollen einfach nicht die unglaubliche Zeit und Mühe aufwenden, die für die Entwicklung und Umsetzung eines Projekts in Russland erforderlich ist.
Wenn wir über unser Sberbank-Projekt sprechen, haben wir zweieinhalb Jahre lang buchstäblich Tag und Nacht als Team von 40 Mitarbeitern gearbeitet. Wir haben das Projekt in drei Monaten abgeschlossen und sehr schnell mit dem Bau begonnen, aber dann hörte plötzlich alles auf, und am Ende haben einige Bauunternehmer alles selbst fertiggestellt, teils nach unseren Zeichnungen, teils improvisiert. Einige meiner russischen Kollegen-Architekten sind an diese Art von Widerspruch eher gewöhnt, während ich es absolut nicht bin. Die meisten von ihnen kämpfen jedoch selten für ihre Rechte. Wenn das Projekt nicht gut läuft, werden sie nicht kämpfen. Aber sie wissen, wie sie solche Situationen viel besser zu ihrem Vorteil anpassen und sogar manipulieren können als wir. Ja, ich kann dafür kritisiert werden, dass ich mir zu viele Sorgen über das Ergebnis der Projekte mache, an denen ich beteiligt bin. Aber es ist wirklich so.
Warum kämpfst du für deine Projekte?
- Ich glaube, dass meine Mitarbeiter hart und hart arbeiten. Wir gehen normalerweise davon aus, dass ich das, was wir als Unternehmen und als Team von Fachleuten entwerfen, nachdrücklich unterstütze. Natürlich kämpfe ich nicht nur um meine Idee, die jeder akzeptieren muss. In der Regel beginnt ein Projekt damit, dass der Kunde die Frage stellt: "Wie sollte dieses Gebäude Ihrer Meinung nach aussehen?" Ich gebe ihnen meine Meinung und sie antworten: "Großartig, wir mögen es, lass uns bauen." Ich bekomme alle Genehmigungen und Genehmigungen sowohl von den Vertretern des Kunden als auch von den Behörden. Und dann sollten meiner Meinung nach beide Seiten dem folgen, worauf sie sich geeinigt haben. Zu wissen, was zu bauen ist, ist das Wichtigste. Sir Ove Arup, ein renommierter britischer Ingenieur, sagte aus gutem Grund: "Die Frage ist nicht, wie man baut, sondern was man baut." Es ist notwendig, eine Gemeinsamkeit der Ansichten darüber zu finden, was gebaut werden soll. Es gibt keine andere Möglichkeit, das Projekt ordnungsgemäß durchzuführen.
Wenn der Kunde beschließt, kein Gebäude zu bauen, wenn er mein Projekt nicht mag - ich kann das verstehen, hat ihn niemand verpflichtet, das zu bauen, was ich entworfen habe. Aber ich bin nicht bereit zu akzeptieren, wenn ich das Projekt mache, Genehmigungen bekomme, die Arbeit beende und sie plötzlich zu mir sagen: "Nun, wir können alles zum halben Preis machen, wir brauchen Ihre Arbeitszeichnungen nicht." Das ist eine Art Dummheit. Dies ist teilweise auf die russische Do-it-yourself-Kultur zurückzuführen, die Menschen mit begrenztem Einkommen sehr hilft, aber auch dem Qualitätsfortschritt im Wege steht. Wenn Sie ein herausragendes Ergebnis erzielen möchten, müssen Sie sich damit abfinden, dass es Fachleute gibt, die wissen, was sie tun. Sie müssen nur ihre Arbeit machen dürfen und ihre Arbeit sollte respektiert werden. Aber viele in Russland vertrauen anderen nicht vollständig (manchmal zu Recht), und infolgedessen wird jeder sein eigener Bankier, sein eigener Arzt und sein eigener Architekt. Dies ist auch der Grund für die Dominanz der Grauheit. Natürlich sage ich keine sehr schönen Dinge, aber ich denke, die meisten werden ihnen zustimmen.
Sie mussten sich sogar vor Gericht verteidigen
- Ja, bei kommerziellen Widersprüchen ist es sinnvoll, vor Gericht zu gehen, wenn alle Verträge korrekt abgeschlossen wurden. Und ich bin froh, dass ich meine Unschuld im Fall der Capital Group verteidigen konnte, als das russische Gericht dennoch erkannte, dass der ausländische Architekt Recht hatte, der russische Entwickler jedoch nicht. Diese Episode in meiner Karriere ist nicht etwas, auf das ich stolz sein kann, aber all diese Dinge mussten getan werden. Wenn es sich um einen rein kommerziellen oder finanziellen Streit handelt, sollte dieser von einem Richter zivilisiert beigelegt werden. Es scheint mir sogar, dass das russische Gericht auf der Ebene der Finanzstreitigkeiten besser arbeitet als das europäische. Vielleicht, weil in vielen Ländern die Arbeitsbelastung der Richter sehr hoch ist.
Vielleicht hat dir der Status eines ausländischen Stars geholfen? Vielleicht wäre es für ihn nicht so einfach gewesen, wenn der russische Architekt die Capital Group verklagt hätte?
- Sie denken? Vielleicht hat es vor Gericht wirklich eine Rolle gespielt. In allen anderen Situationen hilft der Status eines Ausländers überhaupt nicht. Nach all den Jahren in Russland fühle ich mich immer noch wie ein Ausländer. Sie erwarten, dass ich mich wie ein Ausländer verhalte. Ich bleibe Ausländer und behandle mich weiterhin als Ausländer. Ich denke, das wird sich nie ändern, man muss es nur akzeptieren. Ich liebe es zu sein, wer ich bin.
Was können Sie über Architekturwettbewerbe in Russland sagen?
- Gibt es wirklich offene und unvoreingenommene Wettbewerbe? In Europa ist dies auch ein sehr heikles Thema, natürlich gibt es weltweit Streitigkeiten darüber. Fast jede Konkurrenz in Russland ist völlig anders als es scheint. Das letzte Mal habe ich ein wunderbares Wettbewerbsprojekt für den Wiederaufbau und die Adaption des Udarnik-Kinos gemacht, eines fantastischen Wahrzeichengebäudes mit einer reichen Geschichte. Ich denke wirklich, dass der Wettbewerb sehr gut organisiert war. Es nahmen fünf Ausländer teil. Der Kunde hatte große Ambitionen, wollte eine Erklärung abgeben und zeigen, wie ein funktionsgestörtes Gebäude wieder zu seinem früheren Glanz zurückkehren kann. In der Tat ein ehrgeiziges Ziel, meiner Meinung nach.
Der Gewinner war das Projekt eines belgischen Architekten, der vorschlug, praktisch nichts zu tun. Sieht aus wie eine Zauberformel, funktioniert aber logischerweise nicht. In Russland gibt es wie in den meisten anderen Ländern keine einfachen Entscheidungen. Das haben wir schon gesehen. In wirtschaftlich und kulturell ausgewogenen Ländern können einfache Lösungen entstehen. Auf keinen Fall hier. Hier muss man um Erfolg kämpfen. Wie im Fall, wenn Sie nach kulturellen Errungenschaften streben und ein einfaches Interesse daran haben, Geld zu verdienen. Hier sollte ich den Menschen Tribut zollen, die sich meinen Ansichten widersetzen und nur versuchen, Geld zu verdienen, anstatt etwas Besseres zu tun: Sie müssen sich aggressiv verhalten und hart arbeiten, um Ergebnisse oder Geld zu erzielen.
„Aber Udarnik ist ein Objekt des kulturellen Erbes, und dort kann höchstwahrscheinlich nichts Besonderes getan werden
- Ich verstehe, aber dies ist keine berufliche Herausforderung: entweder die ursprüngliche Funktion des Denkmalgebäudes schmerzlos wiederherzustellen und wieder zum Leben zu erwecken oder eine respektvolle, aber gleichzeitig interessante Modifikation anzubieten, die dem alten Gebäude Leben einhaucht. Sie können etwas anderes tun und nicht nur sagen: "Wir müssen nichts tun, und alles wird funktionieren." Gehen Sie zurück zur ursprünglichen Geometrie, malen Sie alles weiß und fertig ?! Mein Vorschlag für den Schlagzeuger hat einen mutigen Schritt nach vorne gemacht. Ich schlug vor, neben dem Gebäude einen Turmdrehkran zu platzieren, der als interessanter Akzent dienen könnte, als Symbol für die endlose Moskauer Baustelle und als Hommage an die konstruktivistische Architektur, zu der Udarnik gehört. Ich schlug auch vor, das legendäre Cabriodach wieder aufzubauen, das wieder geöffnet werden könnte, was in der Geschichte des Schlagzeugers noch nie passiert ist. Ich war enttäuscht, dass aus einer solchen Auswahl talentierter Vorschläge aus der ganzen Welt ein mittelgroßes, fast unsichtbares Projekt ausgewählt wurde. Die belgischen Architekten und der Kunde selbst waren zu naiv.
An wie vielen Wettbewerben haben Sie in Russland teilgenommen?
- Im Allgemeinen nehme ich nicht so oft an Wettbewerben teil. Nicht hier, nicht im Rest der Welt. Der Wettbewerb für die Sberbank Corporate University wurde von German Gref in Auftrag gegeben, der ein neues Bildungszentrum vorzugsweise außerhalb von Moskau errichten wollte. Es war ein geschlossener Wettbewerb um die Auswahl der Architekten. Im Allgemeinen gibt es nicht so viele echte offene Wettbewerbe - Dynamo war einer von ihnen. Es gab auch Wettbewerbe für die zweite Bühne des Mariinsky Theaters und New Holland in St. Petersburg - sehr komplexe Projekte. Die meisten "offenen" Ausschreibungen sind undurchsichtigen Entscheidungsprozessen zum Opfer gefallen. Zumindest für ihre Mitglieder, einschließlich mir.
Wir haben uns zum ersten Mal bei der Diskussion des Wettbewerbsprojekts für das Dynamo-Stadion getroffen
- Ja, es war eine sehr schmerzhafte Erfahrung für mich. Von Anfang an ging ich davon aus, dass das Projekt möglicherweise nicht reibungslos verläuft, und dass es möglicherweise Schwierigkeiten gibt. Aber dass er sich in einen solchen Albtraum verwandeln würde - das hatte ich sicher nicht erwartet. Ich habe keine Ahnung, was dort gebaut wird.
Vor kurzem wurde bekannt gegeben, dass die Bauarbeiten bald beginnen werden - das Projekt sollte bis 2018, rechtzeitig zur FIFA-Weltmeisterschaft, abgeschlossen sein. In ganz Russland sollten ungefähr 20 Stadien für die Meisterschaft gebaut werden, aber es sind nur noch zweieinhalb Jahre und es gibt noch nichts
- Ich wusste das nicht. Jeder Bau kann in zweieinhalb Jahren abgeschlossen sein, aber im Fall von Dynamo sprechen wir über die Arbeit mit den verbleibenden historischen Mauern in einer etablierten Stadt … dies kann ein Test der Stärke sein.
Es gibt praktisch keine historischen Mauern mehr. Für uns alle ist dies auch eine sehr schmerzhafte Geschichte
- Ja, ich kann dir nicht widersprechen. Erinnerst du dich, als wir einmal darüber gesprochen haben, ob ich Recht hatte, als ich mit meinem Wettbewerbsprojekt gesprochen habe? Meine Idee war es, das historische Stadion zu erhalten, aber ein neues futuristisches Design musste eingebaut werden. So habe ich zwei Welten vereint - die Vergangenheit und die Zukunft. Und dann hast du mich gefragt: Eric, glaubst du wirklich, dass dies gebaut wird? Und Sie haben sich als richtig erwiesen - es ist schade, dass der größte Teil des Gebäudes abgerissen wurde, was ich nie im Sinn hatte und nicht erwartet hatte.
Es stellte sich heraus, dass ich mit meinem Projekt diesen Abriss legitimierte, obwohl sein Zweck völlig anders war. Es ist sehr traurig zu erkennen, dass Ihre guten Absichten für die entgegengesetzten Zwecke verwendet werden können. Ich war zu optimistisch, wie ich es jetzt sehe.
Vielleicht war dieser Fall mit Dynamo der Grund, warum Sie den Eigentümern der Krasny Oktyabr-Fabrik geraten haben, die Methode anzuwenden Adaptive Wiederverwendung - historische Gebäude nicht abzureißen, sondern in ein neues Leben zu verwandeln?
- Adaptive Wiederverwendung ist nicht neu. Vergessen Sie nicht, meine berufliche Laufbahn begann Ende der 1970er Jahre, als die Notwendigkeit einer „Sanierung“der alten Zentren niederländischer Städte aktiv diskutiert wurde. Ich habe fast zwei Jahrzehnte damit verbracht, preiswerte neue und renovierte Wohnungen für städtische Innenstädte zu entwerfen und zu bauen. Luschkowskaja Moskau wurde für mich eine völlig neue Welt. Und die schrittweise Umgestaltung der Stadtteile war für mich ein vertrautes Umfeld.
Als meine Teilnahme am Moskauer Stadtprojekt 2004 endete, sah ich Moskau anders. Dann habe ich mich mit Artyom Kuznetsov angefreundet. Wir haben bereits 2005 angefangen zu diskutieren, was mit der Stadt gemacht werden kann. Was können wir von anderen lernen, was wir mit Krasny Oktyabr machen sollen. Es gab völlig verrückte Pläne für eine großflächige Entwicklung dieses Gebiets: riesige Gebäude für die Stadtverwaltung, ein kolossales Hotel und andere Projekte. Artyom und ich reisten nach Europa und später in die USA: Ich zeigte ihm einige meiner Projekte (Wiederaufbauprojekte in Amsterdam, Rotterdam, Lyon und Hamburg), und wir diskutierten endlos die Idee der Transformation, den Übergang des Alten zu das neue. Wir diskutierten die Erfahrungen mit der Renovierung der städtischen Umwelt in Europa sowie das Temporäre Museum für zeitgenössische Kunst in Los Angeles und andere Projekte, bei denen die „temporäre“Lösung zweckmäßiger und erfolgreicher war als die „endgültige“. Während der Krise von 2008 waren er und seine Partner der Meinung, dass es sich lohnt, langsamer zu werden, zuerst über den Prozess der Funktionsumwandlung nachzudenken und zu sehen, was an diesem Ort tatsächlich erforderlich ist. Vielleicht sind alte Gebäude besser für neue Bedürfnisse geeignet als neue. Sie hatten Recht.
Sechs oder sieben Jahre sind vergangen, und wir sehen, dass Krasny Oktyabr perfekt funktioniert und nicht so viel neue Architektur benötigt. Und die neuen Gebäude, die noch benötigt werden, können jetzt viel genauer in den alten Kontext integriert werden.
Und welche Pläne gibt es heute?
- Ich mag die Philosophie von Artyom und seinem Team in diesem Projekt: Er arbeitet lieber langsam, das hat seine Vorteile. Wenn Sie darauf achten, was passiert, und Änderungen in kleinen Schritten oder erst nach sorgfältiger Abwägung aller Faktoren vorgenommen werden, können Sie eine Transformation durchführen, während die Öffentlichkeit die Gebäude auf dem Territorium aktiv erkundet. Auf diese Weise können Sie angemessen auf eine sich ändernde Situation reagieren. Krasny Oktyabr und Strelka sind in Moskau zu einem Phänomen geworden, jeder kennt sie. Dieses Gebiet ist lebendig geworden, es funktioniert, jedes Jahr werden neue Orte eröffnet, der Wiederaufbau ist im Gange, die Funktionen ändern sich. Dies ist ein sehr dynamischer Teil des Stadtzentrums. Viele Leute mögen es sogar mehr als Gebäude, die von Grund auf neu gebaut wurden. Darüber hinaus können wir sagen, dass dies einer der neuesten Trends ist - Retro-Stil. Dieser Trend war in den siebziger und achtziger Jahren weltweit positiv, jetzt auch beim Versuch, Budgetlösungen anzuwenden.
Schließlich werden auch neue Gebäude benötigt. Seit einiger Zeit diskutieren wir über eine neue Fußgängerbrücke, vom Denkmal für Peter den Großen bis zum Muzeon-Park. Es gibt zwei Projekte für die Brücke: eines gehört mir, das andere stammt von einem deutschen Architekten.
Früher oder später werden in Krasny Oktyabr einige neue Gebäude entstehen, aber ich bin mir nicht sicher, ob dies in naher Zukunft geschehen wird. Und es ist nicht nur die Krise. Dies ist ein perfekt funktionierender Teil der Stadt, und es besteht kein dringender Bedarf an Neubauten. Wenn eine neue nützliche Funktion benötigt wird, können Sie erstellen. Ich habe ein Projekt für ein kleines Boutique-Hotel auf dem Gelände eines der Parkplätze gemacht. Mal sehen, ob es implementiert wird. Artyom gehört nicht zu den Leuten, die sagen: "Es wird gebaut, um jeden Preis." Und dies ist ein realistischerer Ansatz, der in Bezug auf die Stadt korrekter ist.
Und die Stadt besteht nicht darauf, dass am "Roten Oktober" etwas gebaut wurde?
- So wie ich es verstehe, erlaubt die Stadt es nicht einmal. Niemand in der Moskauer Regierung, einschließlich des Chefarchitekten Kusnezow, befürwortet ernsthafte Bauarbeiten an dieser Stelle. Sie würden lieber darauf bestehen, dass so wenig wie möglich gebaut wird. Und das macht die Transformation dieses Gebiets viel natürlicher und nachhaltiger.
Ich bin sehr leidenschaftlich über die Idee Adaptive Wiederverwendung und mit der niederländischen Erfahrung. Es wurde bereits viel über die wirtschaftlichen Aspekte der Erhaltung des kulturellen Erbes geschrieben, aber noch nicht viel über die Umweltaspekte. Zum Beispiel Konzepte wie eingebettete Arbeit (investierte Arbeit) Im Allgemeinen ist es sehr schwierig, ins Russische zu übersetzen
- Sie können noch weiter gehen. Wir müssen erkennen, dass die Qualität unseres Lebens und die Qualität unserer Städte zweifellos mit den Errungenschaften früherer Generationen verbunden sind. Natürlich sind wir kreativ und schaffen Mehrwert, aber das meiste, was wir haben, kommt kostenlos von unseren Vorfahren. Das Beispiel von "Krasny Oktyabr" zeigt perfekt, was "geerbter Wert" ist. Der Wert des modernen "Roten Oktobers" ist hauptsächlich aufgrund der Energie und Arbeit der Menschen entstanden, die sie an diesen Ort gebracht haben. Viele Menschen haben hart gearbeitet, um eine Insel und eine Fabrik an der Moskwa zu schaffen. Infolgedessen entstand ein besonderer, einzigartiger Wert des Ortes, der kaum kopiert werden kann. In jedem der Restaurants und Bars von "Red October" spürt man eine besondere Vibration, die Atmosphäre eines alten Gebäudes, die in keinem neuen entstehen kann. Deshalb mögen Menschen alte Städte, wie Gebäude, die Teil von ihnen sind. Sie können angepasst werden, sie können wieder lebendig gemacht werden. Und dieser wahre Wert wird immer deutlicher, besonders jetzt, wo die Menschen begonnen haben, ihn stärker zu spüren. Einer der Vorteile der Wirtschaftskrise besteht darin, dass wir Zeit haben, uns bewusst zu werden, was um uns herum ist und was wir bereits haben.
In gewissem Maße gilt dieser „eingebettete Wert“auch für Neubauten. Der Bau eines neuen Gebäudes erfordert viel Energie und Mühe, aber all dies garantiert nicht die Akzeptanz in der Öffentlichkeit. Es braucht Zeit.
Ich bin an der Fertigstellung des Mercury Tower-Projekts beteiligt. Dieser Turm in der Stadt wurde vor zehn Jahren von Frank Williams entworfen, ist aber leider verstorben. Ich wurde eingeladen, dieses Gebäude fertig zu stellen. Aber das Seltsame ist, dass dieses Projekt trotz der enormen Menge an Energie, Arbeit und Geld, die für die Umsetzung der Stadt Moskau ausgegeben wird, keine Seele und kein Herz hat. Es ist jetzt klar, dass es trotz aller Investitionen einige Zeit dauert, bis sich ein Gebäude in Moskau wirklich verliebt. Ich spreche nicht von der Zeit, die benötigt wird, um die Fülle des Gebäudes zu erreichen, ich meine seine volle Nutzung, öffentliche Akzeptanz. Bei Bedarf müssen solche Gebäude korrigiert und geändert werden. Erst danach werden die außerirdischen Gebäude in unserer Wahrnehmung von Moskau allmählich den Platz einnehmen, den sie bereits versuchen, sich selbst anzueignen. Es wird einige Zeit dauern, aber ich bin überzeugt, dass dies früher oder später passieren wird.
In Amsterdam habe ich ein Projekt für die sogenannten "Erik van Egeraat Towers" im Süden der Stadt. Dies ist ein Geschäftsviertel, das derzeit einen ähnlichen Prozess durchläuft. Vor zehn Jahren schien es von der Stadt getrennt zu sein, aber jetzt sind die Funktionen immer mehr gemischt, die Akzeptanz in der Öffentlichkeit nimmt allmählich zu und es wird ein integraler Bestandteil von Amsterdam.
„Ich würde es wagen zu fragen, ob dir die orange Farbe von Merkur gefällt
- Nein, ich würde diese Farbe niemals wählen. Im Laufe der Jahre wurde die Farbe Gold oder Orange jedoch zu einem immer natürlicheren Bestandteil des Bildes des Merkur-Turms und der Moskauer Skyline. Er kann nun als eines der charakteristischen Merkmale von "Merkur" angesehen werden. Ich denke, nicht Frank Williams hat ihn ausgewählt, sondern Mosproject, der russische Partner von Frank Williams. Ich wollte nie die Farbe ändern, nachdem er gegangen war. Selbst als ich gebeten wurde, die Spitze des Turms in Angriff zu nehmen. Ich habe mich immer dafür eingesetzt, dass alle Änderungen mit einem bestehenden Projekt übereinstimmen. Es wäre für mich unangemessen, die charakteristischen Merkmale des Gebäudes zu ändern, von denen eines die Farbe ist.
Und doch ist dieser Turm ein neues Wahrzeichen der Stadt geworden und sehr umstritten
- Dennoch ist dies ein Gebäude mit einer sehr komplexen Geschichte. Wie das gesamte Moskauer Stadtensemble. Aber auch er kann als "Roter Oktober" behandelt werden. Denken Sie nur an die Stadt: den falschen Ort, die falsche Skala, die schwierigste Verkehrsanbindung, egal was Sie fahren. Kein guter Start für ein neues Gebiet. Gleichzeitig gibt es eine erhebliche Konzentration von Büroflächen, die die stärksten Unternehmen in Moskau anzieht. Ich bin sicher, dass sich dieses unattraktive Bild allmählich ändern wird. Die Menschen werden allmählich beginnen, diese Gebäude zu bewohnen und sie anzupassen. Die Stadt wird niemals der schönste Teil Moskaus werden, aber sie wird definitiv das größte und geschäftigste Geschäftsviertel.
Vor einigen Jahren wurde ich eingeladen, an den Innenräumen des Mercury Tower zu arbeiten und über mögliche neue Funktionen nachzudenken. Wir haben vorgeschlagen, es multifunktional zu gestalten: Büros, Wohnungen, öffentliche Räume, Restaurants, Büros, Kunstgalerien, Geschäfte. Diese Mischung macht das Gebäude bis heute attraktiv. Es wird eine kleine Stadt. Was mich interessiert, ist die Energie der Altstadt. Wenn dieses Gebäude nicht als neues, sondern als altes Gebäude behandelt wird, das an das heutige Leben angepasst werden muss, wird das Projekt sehr interessant. Diese Idee eröffnet völlig neue Horizonte. Sie können sehen, wie das Leben allmählich in einen toten, nicht sehr attraktiven Raum eindringt. Energie ist ansteckend: Wenn Sie so etwas an einem Ort tun können, können Sie es an einem anderen Ort tun. Am Ende wird dies in Moskau geschehen, dieser Bereich kann auf keine andere Weise in die Stadt betreten werden.
„Aber glauben Sie nicht, dass die neue Krise Auswirkungen auf die Stadt haben wird und diese Gebäude noch einige Jahre leer stehen werden?
- Natürlich wird Moskau unter der aktuellen wirtschaftlichen Situation leiden. Die Krise wird aber auch dazu beitragen, die Region lebendiger zu machen. Deshalb habe ich vorgeschlagen, die Aufteilung der Wohnungen in "Mercury" zu ändern und sie auf bis zu 50 m zu verkleinern2… Menschen, die sich eine Luxuswohnung im Zentrum von Moskau leisten können, brauchen nicht unbedingt viel Platz, sondern voll funktionsfähige Designerwohnungen. Einige entscheiden sich möglicherweise für solche Wohnungen, weil sie bereits ein Landhaus haben, andere - weil sie ein solches Leben führen, wenn sie einen kleinen, aber effektiven und luxuriösen Raum benötigen. Dies ist ein Lebensstil, der in New York, Singapur oder London üblich ist. Moskau ist kein Ort für große Wohnungen, sondern ein Studio, in dem eine Person oder ein Paar lebt.
Natürlich wird die Krise Auswirkungen haben. Aber die Städte erlebten kein solches Unglück. Die Gebäude werden warten und in fünf Jahren wird alles anders sein. In der Zwischenzeit können Sie damit beginnen, sie zu verbessern.
Hier konzentriert sich ein Teil des Problems. Die Verbesserung der Situation erfordert gute Ideen, Scharfsinn und den Wunsch, sich selbst zu fördern. Es ist keine Neuigkeit, dass Russland nie versucht hat, sein positives Image im Ausland zu fördern, als ob es glaubt, ein ausreichend großes und großartiges Land zu sein, das keine Zeit mit so trivialen Dingen wie Öffentlichkeitsarbeit verschwenden muss. Schade natürlich, dass sich die Haltung gegenüber Russland verschlechtert. Es hilft Ihnen in keiner Weise, wenn Sie sich entscheiden, etwas zu verbessern. Schade, denn Russland hat etwas zu bieten. Sie haben großartige Künstler, großartige Regisseure und sie machen erstaunliche Dinge.
Und was ist dein Plan? Wirst du weiterhin viel Zeit in Russland verbringen oder änderst du deine Strategie?
- Im Moment interessiere ich mich sehr für das Thema, das ich als "elektrifizierte Stadt" bezeichne, dh die Stadt mit dem Schutz von allem, was darin gut ist, zu verbessern und in die weniger glücklichen Teile davon zu wechseln. Es ist ein schrittweiser Prozess, den ich überall, mit jedem und zu jeder Zeit für Regierungs- und Privatkunden durchführen kann. Hier gibt es viel zu tun. Jetzt verbringe ich ungefähr die Hälfte meiner Zeit in Russland. Und ich fühle mich hier fast zu Hause.
