Eispalast "Kristall" in der Luzhniki Straße
Der Eispalast soll auf dem Gebiet des olympischen Komplexes von Luzhniki zwischen der Sportarena in Malaya und dem Sportpalast errichtet werden. Derzeit befindet sich auf dem Gelände eine alte Eisbahn, die Anfang der 1960er Jahre gebaut wurde. Früher trug es auch den Namen "Crystal", aber als einer der Autoren des Projekts, Dmitry Bush (PI "Arena"), sagte, das Gebäude, das seit vielen Jahren nicht mehr genutzt wurde, wurde als Notfall und anerkannt für den Abriss bestimmt.
Bei der Gestaltung des neuen Gebäudes gingen die Autoren zunächst von der Umwelt aus und folgten eindeutig dem Prinzip der Kontinuität. Das Gebäudeensemble des Sportkomplexes mit ausgeprägten Merkmalen der konservativen Architektur der Mitte des letzten Jahrhunderts bestimmte den Stil des neuen Projekts. Aus diesem Grund erhielt der Eispalast eine streng rechteckige Form, die nur 70% der zugewiesenen Fläche einnahm, aber die "Landung" des abzureißenden Gebäudes beibehielt.
Fassaden reagieren auch auf ihre Umgebung. Trotz der Tatsache, dass Eisbahnen in den meisten Fällen kein natürliches Licht benötigen, haben die Autoren die Fassaden nach dem allgemeinen Stil aus Glas gefertigt. Und um das Eis vor direkter Sonneneinstrahlung zu schützen, haben wir vertikale Lamellen bereitgestellt, mit denen Sie die Wand völlig taub machen können. Die Designer zogen sich nur bei der Gestaltung der Eingangsgruppen von der Idee der Sparmaßnahmen und des Lakonismus der Fassaden zurück. Sie sind mit volumetrischen Glasfenstern verziert, die sich auf die Form des Kristalls beziehen. So betonen die Autoren die Erhaltung des Namens und des Images der ehemaligen Eisbahn.
24.500 m² befinden sich auf drei Etagen des Gebäudes, ohne die U-Bahn. Im Erdgeschoss sind zwei Eisstadien mit unabhängigen Eingängen geplant. Jeder hat 250 Sitzplätze. Neben Eisbahnen ist ein 25-Meter-Pool mit SPA-Center-Bereich und Sauna geplant. Turnhallen, Cafés und Verwaltungsbüros befinden sich im zweiten und dritten Stock. In der U-Bahn gibt es einen Parkplatz für 130 Autos. Es ist geplant, dass der Eispalast bis zur Weltmeisterschaft 18 fertiggestellt wird.
Die meisten Fragen der Ratsmitglieder wurden durch die Lage der Eingänge zum Gebäude und deren Gestaltung verursacht. Evgeny Ass machte auf ihre "ungelöste Natur im allgemeinen Plan" aufmerksam. Die symmetrische Anordnung der Eingangsgruppen gefiel ihm auch nicht. Andrei Gnezdilov stimmte seinem Kollegen zu - ihm zufolge ist der allgemeine Plan des Eispalastes nicht in den Kontext des Parks eingebaut, berücksichtigt nicht die bestehenden Planungsachsen. Die Architektur des Gebäudes schien Gnezdilov durchaus angemessen: „Das Gefühl, überwältigt zu sein, tritt nur bei der Gestaltung der Eingänge auf. Ein solches „Pathos“passt nicht ganz zu einem so lakonischen und strengen Volumen “, ist sich Gnezdilov sicher. Vladimir Plotkin war auch verlegen über die "Kristall" -Einträge, aber er drückte die Hoffnung aus, dass sie durch den Namen der Eisbahn vollständig verfeinert und gerechtfertigt werden könnten. Er empfahl den Autoren, sich auf den allgemeinen Plan zu konzentrieren - dies ist laut Plotkin ein viel ernsthafteres Problem, das jedoch gelöst werden kann.
Alexander Kudryavtsev erinnerte daran, dass Luzhniki nicht nur ein bedeutendes Stadtentwicklungsensemble ist, sondern auch ein neues Entwicklungszentrum in Moskau. Angesichts dieser aktiven Entwicklung erscheinen immer mehr neue Objekte und werden im südlichen Teil des Parks entworfen. Laut Kudryavtsev ist es wie eine "Architekturparade" - ähnlich wie VDNKh. Ob ein solches Szenario für das zurückhaltende Luzhniki möglich ist, ist eine große Frage. Andrey Bokov nahm auch die Idee seines Kollegen auf. Er erinnerte daran, dass der ehemalige Kristall ein sehr bescheidenes und sekundäres Gebäude im Luzhniki-Ensemble war, das sich an der Peripherie befand und nicht allzu viel Aufmerksamkeit auf sich zog. Das neue Gebäude mit einer Nebenrolle ist eindeutig anderer Meinung. Laut Bokov ist heute jedoch aufgrund der aufkommenden neuen Gebäude die ursprünglich existierende Hierarchie gestört. Der Eispalast hat in der Tat nichts mehr zu tun, daher hat er ein Existenzrecht. Bokovs wirkliche Besorgnis wurde nur durch die Höhe des Gebäudes verursacht. Es sollte niedriger sein, um das geliebte Panorama von Moskau zu bewahren, da ist er sich sicher.
Evgeny Ass stimmte zu, dass das gesamte Projekt unterstützt werden sollte. Er wies jedoch auf eine Reihe von Problemen hin, die beachtet werden müssen. Zusätzlich zu den bereits festgestellten Planungsfehlern wies er erneut auf die Unangemessenheit des Eingangsstils hin, bezweifelte die Notwendigkeit ihrer Isolation und Symmetrie und schlug vor, ihre Größe zu verringern - schließlich handelt es sich um einfache Trainingsplätze und dergleichen Eine helle und groß angelegte Lösung wird die Besucher irreführen. Außerdem wird einer der Eingänge als sekundär deklariert, ist aber dem Haupteingang in keiner Weise unterlegen. Von den Kleinigkeiten - zu breite Treppen, unangemessene Inschrift über dem Eingang und übermäßige Anhäufung diagonaler Strukturen an den Fassaden unter einer Schicht strenger vertikaler Lamellen. Laut Ass führt dies zu einer "konstruktiven Verwirrung".
Die Diskussion wurde von Sergey Kuznetsov zusammengefasst. Er merkte an, dass das Projekt auf jeden Fall unterstützt werden sollte und das Problem der Landschaftsgestaltung und der Anbindung der Anlage an die Infrastruktur des Parks in einem funktionierenden Zustand separat gelöst werden sollte. ***.
Wohngebäude in der Barvikhinskaya Straße
Das Projekt eines Wohnkomplexes, der an der Kreuzung der Moskauer Ringstraße mit dem Mozhaiskoe Highway gebaut werden soll, wurde vom Architekturrat zum dritten Mal geprüft. Das Projekt wurde erstmals im November 2015 vorgestellt, erhielt jedoch eine Reihe ernsthafter Kommentare zur Kompositions- und Planungslösung. Es wurde im Januar erneut angesehen und erneut abgelehnt. Der Gemeinderat war mit der Aufteilung des Geländes, der Aufteilung des Hauses, seiner Konfiguration und Architektur nicht zufrieden.
Diesmal haben die Designer des Unternehmens der Aimex-Gruppe vierzehn Varianten von Planungslösungen für den Rat vorbereitet. Als Hauptoption wählten sie die Option mit einem 22-stöckigen Turm, der im Plan eine Bogenform hat und teilweise die Kontur der Barvikhinskaya-Straße wiederholt. Der Turm befindet sich auf einem hohen Stylobate, der für einen Verbrauchermarkt und andere Geschäfte ausgelegt ist, die für den Bau abgerissen werden. Auf dem Stylobate in den Tiefen des Geländes befindet sich auch das Volumen der Schule und des Kindergartens. Es wird vorgeschlagen, das Gebiet vor dem Stylobate vom Fußgänger auf der Straßenseite aus zu machen, es zu verbessern und es mit kommerziellen und öffentlichen Funktionen zu sättigen.
Für die architektonische Lösung wurden hier drei Hauptoptionen gezeigt. Eine davon, die von den Autoren als die wichtigste bezeichnet wird, ist in Form eines horizontalen "Akkordeons" der Glasfassade mit der Erweiterung der Oberseite des Gebäudes gestaltet. In der zweiten Version erhielt der Turm aufgrund langer Erkerfenster Kunststoff. Der letzte Vorschlag basiert auf dem in der vorherigen Prüfung vorgestellten Konzept eines Gebäudes, das sich aufgrund überhängender Böden nach oben ausdehnt. Hier wird die gleiche Technik wiederholt, jedoch nicht auf der Hausplatte, sondern auf einem 75 Meter hohen halbkreisförmigen Turm.
Nachdem Evgenia Murinets dem Bericht des Vertreters der Aimex-Gruppe zugehört hatte, machte sie die Ratsmitglieder auf einige Unstimmigkeiten im GPZU-Projekt aufmerksam. Insbesondere wurde festgestellt, dass die zulässigen Höhenparameter und Indikatoren der Gesamtfläche überschritten wurden. Auch die Verkehrsprobleme blieben ungelöst - das System ist nicht an die bestehende Situation gebunden, der Eintritt in den Komplex erfolgt aus benachbarten Gebieten, es gibt keine Haltestellen des öffentlichen Verkehrs.
Andrey Gnezdilov war von dem vorgestellten Konzept offen enttäuscht. "Dies ist nicht das erste Mal, dass wir dieses Projekt sehen, aber ich fühle mich trotzdem unzufrieden und verwirrt", sagte er. - Die zuvor geäußerten Wünsche und Empfehlungen wurden leider nicht gehört. Alle vierzehn Landeoptionen des Komplexes sind nicht an einen Ort gebunden. Der Turm hängt wie der Kindergarten einfach in der Luft. " Die Designer versuchten sich zu verteidigen und erklärten, dass sich die endgültige Version als die optimalste herausstellte - sie sagen, sie wiederholt die Konturen der Straße und beschattet die Nachbarhäuser nicht. Sie erinnerten auch daran, dass weder die Hausplatte noch der Eckabschnitt den Rat zufrieden stellten und der Turm genau auf Empfehlung der Ratsmitglieder errichtet wurde.
Vladimir Plotkin stimmte zu, dass die Autoren versuchten, auf die Kommentare des Rates zu antworten, und die Landung zu Hause wirft diesmal deutlich weniger Fragen auf. Leider kann das nicht für seine Architektur gesagt werden. An einem so wichtigen Ort, am Eingang zur Hauptstadt, wo sich bereits ein bestimmtes architektonisches Ensemble gebildet hat, muss sich dieses Haus entweder vollständig verstecken, um unbemerkt zu bleiben, oder ein heller und hochwertiger Teil der Umgebung werden. In diesem Fall passiert leider weder der eine noch der andere - Plotkin ist sich sicher. Keine der Optionen kann seiner Meinung nach realisiert werden. Sogar diejenige, die als die Hauptperson auf der Website als unangemessen bezeichnet wird, erfordert eine viel aufmerksamere Einstellung zu Details und Design im Allgemeinen. Der Wunsch der Autoren, mehrere Designtechniken gleichzeitig zu kombinieren, verdirbt laut Plotkin nur den Eindruck, überlastet das Haus erheblich. Wenn sich die Designer dazu entschlossen haben, den Effekt der "zerknitterten" Fassade zu nutzen, sollte sich dies auch im Stylobate-Teil widerspiegeln. Ansonsten sind Stylobate und Tower komplett voneinander getrennt.
Eine ähnliche Meinung äußerte Andrey Bokov, der die mangelnde Verbindung zwischen allen Komponenten des Komplexes - dem Turm, dem Stylobate und der Vorschulerziehungsinstitution - sowie die Fremdheit des Komplexes selbst in der bestehenden Umgebung nicht mochte. Evgeny Assa war sehr verlegen über die Planung des Kindergartens, wonach die meisten Spielzimmer nicht isoliert sind. Sie "fühlen eine Abneigung gegen Kinder", sagte Ass. Er war auch enttäuscht über das Erscheinen der Vorschuleinrichtung, die nichts mit dem Komplex zu tun hat.
Neben den Ratsmitgliedern wollten die Bewohner des an die Baustelle angrenzenden Hauses ihre Meinung zu dem vorgestellten Projekt äußern. Sie lehnten die planerischen und architektonischen Lösungen des Komplexes entschieden ab. Seine Höhe beträgt mehr als 70 m und die extrem enge Lage des Kindergartens zu benachbarten Häusern ist ihrer Meinung nach inakzeptabel. Sie bezweifelten auch die Professionalität der Designer, die dem Rat 14 Varianten des allgemeinen Plans vorstellten. Die Bewohner sind überzeugt, dass eine Kompromisslösung ein professioneller Architekturwettbewerb sein könnte.
Sergey Kuznetsov stimmte den Aussagen von Kollegen und Bewohnern zu. Er versicherte letzterem, dass er dem Kunden empfehlen würde, ein Angebot abzuhalten, was jedoch seine Zustimmung nicht garantiert. Laut Kuznetsov könnte der Wettbewerb zur Suche nach einer optimalen Lösung für einen derart komplexen Standort beitragen. Designer der "Aimex-Group" konnten diese Aufgabe laut Chefarchitekt noch nicht bewältigen.
